讨论：要review机会的信到底应该发给谁？# Immigration - 落地生根
w*a
1 楼
发信要review之前，考古研究了下，貌似大家发给Editor in chief的比较多。
于是我就挑了10个杂志给Editor in chief发了信。本来以为大部分人都不会理我，没
想到基本都给我回复了，而且说的还挺客气，大概都是些：
Thank you for offering to review. When we have suitable manuscripts we
will consider you as a reviewer.
We can certainly add your name to our reviewer database.
但仔细研究了下，发现一个问题。貌似有几个Editor in chief都是直接把信转给了
Managing Editor，然后让他们给我回的信,不像大家说的Editor in chief会直接把信
再发给相关领域的Editor。Managing Editor一般都不怎么懂专业，他光把我名字加到
database里，感觉也没什么用啊,将来Editor挑reviewer的时候很难大海捞针的把我的名
字给挑出来吧……
就算是Editor in chief直接给我回复的也有点问题。比如其中有一个杂志的Editor in
chief发信给我说：
in this position I don't usually elicit reviews directly. Instead, I assign
manuscripts to associate editors who recruit the reviewers.
真要这样的话，我是不是就应该把每个杂志跟我相关的reviewer全部找出来，给他们挨
个发一遍啊？
另外，一些牛人同时是几个杂志的editor，这样的话我发信的时候是不是可以直接把这
几个杂志一块提出来呢？会不会让人感觉太贪心了？
于是我就挑了10个杂志给Editor in chief发了信。本来以为大部分人都不会理我，没
想到基本都给我回复了，而且说的还挺客气，大概都是些：
Thank you for offering to review. When we have suitable manuscripts we
will consider you as a reviewer.
We can certainly add your name to our reviewer database.
但仔细研究了下，发现一个问题。貌似有几个Editor in chief都是直接把信转给了
Managing Editor，然后让他们给我回的信,不像大家说的Editor in chief会直接把信
再发给相关领域的Editor。Managing Editor一般都不怎么懂专业，他光把我名字加到
database里，感觉也没什么用啊,将来Editor挑reviewer的时候很难大海捞针的把我的名
字给挑出来吧……
就算是Editor in chief直接给我回复的也有点问题。比如其中有一个杂志的Editor in
chief发信给我说：
in this position I don't usually elicit reviews directly. Instead, I assign
manuscripts to associate editors who recruit the reviewers.
真要这样的话，我是不是就应该把每个杂志跟我相关的reviewer全部找出来，给他们挨
个发一遍啊？
另外，一些牛人同时是几个杂志的editor，这样的话我发信的时候是不是可以直接把这
几个杂志一块提出来呢？会不会让人感觉太贪心了？
