[合集] 律师建议pp，pp吗？# Immigration - 落地生根
c*g
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 21:19:38 2011, 美东) 提到:
EB1Acase，自认条件一般般，但是律师建议pp，说pp跟RFE的几率没关系，还说他前几
个月pp的case都通过了，没有RFE，大家说说该听他的吗？
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 21:23:48 2011, 美东) 提到:
亮亮背景吧
☆─────────────────────────────────────☆
steventian (pauline) 于 (Tue Aug 23 21:32:56 2011, 美东) 提到:
可以考虑律师建议。
☆─────────────────────────────────────☆
Raisnow (Rainsnow) 于 (Tue Aug 23 21:33:55 2011, 美东) 提到:
还是PP吧，等待的日子不好受的
☆─────────────────────────────────────☆
alsin (as) 于 (Tue Aug 23 21:44:39 2011, 美东) 提到:
background first
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 21:58:21 2011, 美东) 提到:
谢谢brighttiger提醒，我的情况大概如下：
phd from a top US university，applied physics
postdoc in another top US university
文章: 11 journal (7英+4中），proceeding 10，presentation 14，大部分为oral
审稿：10 papers for 6 journals, 20 proceedings for an IEEE conference since
2007
引用: 这个比较弱，总共110左右，其中引用英文文章的70多，50多次独立，总共的独
立引用有80多
推荐信：5封独立+当前老板，欧洲2，日本1，美国3
有两个独立推荐人在他们的文章中用到了我的方法，另外一个独立推荐人的学生发信要
过我的文稿
一篇一作文章被选为我们领域最好的杂志某期的封面
最近的一篇一作被一个专业网站报道过，放在了contribution里面
claim了老三样，authorship, review & contribution.
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:10:38 2011, 美东) 提到:
NON-PP背景不错，PP还没那么强大的背景，当然了只是我个人建议，仅供参考。
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Dog) 于 (Tue Aug 23 22:18:17 2011, 美东) 提到:
Eb1A or B?
since
☆─────────────────────────────────────☆
alsin (as) 于 (Tue Aug 23 22:30:19 2011, 美东) 提到:
EB1B 可以
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:32:05 2011, 美东) 提到:
恩，我也认为自己背景不够强，所以一直都没有想过pp。不过律师说得好像很有把握的
样子，因此也有些心动，呵呵，15天就知道结果还是很有诱惑力的。
所以想问问版上的朋友，是不是律师一般对每个申请者都鼓励pp呢？
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:32:43 2011, 美东) 提到:
Eb1A
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:35:03 2011, 美东) 提到:
是版上律师吗？我知道对不是很强背景的CASE LIU和ZHANG都不建议PP
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Dog) 于 (Tue Aug 23 22:38:48 2011, 美东) 提到:
哪个律师？
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:50:32 2011, 美东) 提到:
不是版上的律师，一个朋友推荐的老美，感觉还是蛮专业的
liu或者zhang建议pp后，不知道实际通过的几率能有多高？
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:51:36 2011, 美东) 提到:
他们应该一直不建议PP吧
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:51:45 2011, 美东) 提到:
他们应该一直不建议PP吧
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 23:09:00 2011, 美东) 提到:
好，谢谢你的建议！
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 21:19:38 2011, 美东) 提到:
EB1Acase，自认条件一般般，但是律师建议pp，说pp跟RFE的几率没关系，还说他前几
个月pp的case都通过了，没有RFE，大家说说该听他的吗？
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 21:23:48 2011, 美东) 提到:
亮亮背景吧
☆─────────────────────────────────────☆
steventian (pauline) 于 (Tue Aug 23 21:32:56 2011, 美东) 提到:
可以考虑律师建议。
☆─────────────────────────────────────☆
Raisnow (Rainsnow) 于 (Tue Aug 23 21:33:55 2011, 美东) 提到:
还是PP吧，等待的日子不好受的
☆─────────────────────────────────────☆
alsin (as) 于 (Tue Aug 23 21:44:39 2011, 美东) 提到:
background first
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 21:58:21 2011, 美东) 提到:
谢谢brighttiger提醒，我的情况大概如下：
phd from a top US university，applied physics
postdoc in another top US university
文章: 11 journal (7英+4中），proceeding 10，presentation 14，大部分为oral
审稿：10 papers for 6 journals, 20 proceedings for an IEEE conference since
2007
引用: 这个比较弱，总共110左右，其中引用英文文章的70多，50多次独立，总共的独
立引用有80多
推荐信：5封独立+当前老板，欧洲2，日本1，美国3
有两个独立推荐人在他们的文章中用到了我的方法，另外一个独立推荐人的学生发信要
过我的文稿
一篇一作文章被选为我们领域最好的杂志某期的封面
最近的一篇一作被一个专业网站报道过，放在了contribution里面
claim了老三样，authorship, review & contribution.
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:10:38 2011, 美东) 提到:
NON-PP背景不错，PP还没那么强大的背景，当然了只是我个人建议，仅供参考。
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Dog) 于 (Tue Aug 23 22:18:17 2011, 美东) 提到:
Eb1A or B?
since
☆─────────────────────────────────────☆
alsin (as) 于 (Tue Aug 23 22:30:19 2011, 美东) 提到:
EB1B 可以
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:32:05 2011, 美东) 提到:
恩，我也认为自己背景不够强，所以一直都没有想过pp。不过律师说得好像很有把握的
样子，因此也有些心动，呵呵，15天就知道结果还是很有诱惑力的。
所以想问问版上的朋友，是不是律师一般对每个申请者都鼓励pp呢？
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:32:43 2011, 美东) 提到:
Eb1A
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:35:03 2011, 美东) 提到:
是版上律师吗？我知道对不是很强背景的CASE LIU和ZHANG都不建议PP
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Dog) 于 (Tue Aug 23 22:38:48 2011, 美东) 提到:
哪个律师？
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 22:50:32 2011, 美东) 提到:
不是版上的律师，一个朋友推荐的老美，感觉还是蛮专业的
liu或者zhang建议pp后，不知道实际通过的几率能有多高？
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:51:36 2011, 美东) 提到:
他们应该一直不建议PP吧
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Aug 23 22:51:45 2011, 美东) 提到:
他们应该一直不建议PP吧
☆─────────────────────────────────────☆
jobhunting09 (jobhunting2009) 于 (Tue Aug 23 23:09:00 2011, 美东) 提到:
好，谢谢你的建议！