所有在exhibit中列的都要在petition letter中间claim吗 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

所有在exhibit中列的都要在petition letter中间claim吗

所有在exhibit中列的都要在petition letter中间claim吗# Immigration - 落地生根

R*e2012-01-24 08:01

1 楼

这里向大家请教个问题。我有一篇文章属于零引用（羞愧），主要原因是它和我做的
主要课题关联性不是非常大。如果我把这篇文章放在exhibit中，而又不在petition
letter中提到它，是不是很容易招来RFE?
但是我在petition letter提到它，我也很难找出这篇文章有什么亮点。
谁能够给点建议呢？

j*l2012-01-24 08:01

2 楼

我也在为这个犯愁，我的可能更惨，文章有几篇引用用非常的少（灌水的恶果！！），
没办法可能只能说有潜力（POTENTIAL）,pioneering，大牛推荐信说我的和MIT
NORTHWESTERN做的一样的水平（这个对于一个三流烂校的应该算是褒义的吧？）准备
把这个搬上去扛着。

【在 R*******e 的大作中提到】

: 这里向大家请教个问题。我有一篇文章属于零引用（羞愧），主要原因是它和我做的
: 主要课题关联性不是非常大。如果我把这篇文章放在exhibit中，而又不在petition
: letter中提到它，是不是很容易招来RFE?
: 但是我在petition letter提到它，我也很难找出这篇文章有什么亮点。
: 谁能够给点建议呢？

R*e2012-01-24 08:01

3 楼

那么你准备怎么在petition letter中提它们呢？
还是说，Dr. XXX has published extensively in the journal of AAA, BBB, CCC (
Exhibit 5-14). One of the published paper is highly cited,
就是说只把有卖点的文章拿出来说，其它一笔带过。

l*p2012-01-24 08:01

4 楼

这种情况下，不要强调平均引用，强调总引用比较好，如果引用数量逐年递增，也可以
说。如果H index高，同样可以说。

【在 R*******e 的大作中提到】

: 那么你准备怎么在petition letter中提它们呢？
: 还是说，Dr. XXX has published extensively in the journal of AAA, BBB, CCC (
: Exhibit 5-14). One of the published paper is highly cited,
: 就是说只把有卖点的文章拿出来说，其它一笔带过。