大家要审稿时都非常实事求是吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

大家要审稿时都非常实事求是吗？

大家要审稿时都非常实事求是吗？# Immigration - 落地生根

r*f2012-02-16 08:02

1 楼

忍不住再问个问题，打算明天就广发求审稿信，想问问过来人，你们要审稿时都说自己
审过稿吗？看了几个模板，都是说自己审过若干篇稿了。
本人情况审过一个非洲杂志的稿子，但仅此一篇。如果我要审稿时吹牛自己审过稿，是
不是要附上审过的杂志名称？我能不能泛泛地提自己审过稿，人编辑会相信么？

e*r2012-02-16 08:02

2 楼

表保露自己的弱点，也表说谎，具体怎么说，得动脑子嘿嘿

【在 r******f 的大作中提到】

: 忍不住再问个问题，打算明天就广发求审稿信，想问问过来人，你们要审稿时都说自己
: 审过稿吗？看了几个模板，都是说自己审过若干篇稿了。
: 本人情况审过一个非洲杂志的稿子，但仅此一篇。如果我要审稿时吹牛自己审过稿，是
: 不是要附上审过的杂志名称？我能不能泛泛地提自己审过稿，人编辑会相信么？

a*e2012-02-16 08:02

3 楼

yes, you should mention the journal.
do not lie, it is not worth.

【在 r******f 的大作中提到】

g*r2012-02-16 08:02

4 楼

FP.
我审了一IEEE EDL的稿子， Reject了，
过了一年，又审IEEE EDL，发现前一篇发表了。
其实是EDITOR说发表就发表。
后来全部放水，很差也是Major Revision.
当然，有些不想补数据，就不re-submit了，也懒再审了。
对了，审的时候，叫他她们引用你的文章。
嘿嘿。

【在 r******f 的大作中提到】

r*f2012-02-16 08:02

5 楼

谢谢楼上诸位。我还和导师审过一篇，但完全是帮老师先看，提意见，最后他决定。但
我和导师要审稿机会时，他说只有pi能审稿，简直赤裸裸的白眼狼啊。这个能算我有审
稿经历吗，这个我就算告诉人家编辑我审过别的稿子，也拿不出证据也？