请问EB1B里要求3个全职researchers包括自己吗?多谢!# Immigration - 落地生根
e*l
1 楼
公司太小,就3个全职researchers,还有几个part time的.老板倒是同意办Eb1B,可是移
民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
b*e
2 楼
可以包括，不过你们就3个吗？ 不管如何，我估计你有90%会收到关于公司的RFE。
【在 e*******l 的大作中提到】
: 公司太小,就3个全职researchers,还有几个part time的.老板倒是同意办Eb1B,可是移
: 民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
【在 e*******l 的大作中提到】
: 公司太小,就3个全职researchers,还有几个part time的.老板倒是同意办Eb1B,可是移
: 民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
e*l
3 楼
多谢指点!老板是学校的full professor,在公司是CTO.但我估计他不把自己算在full
time的researcher里面.公司倒是和navy和army有合作,也有paper,但是要是rfe公司,我
也不知道怎么回复现在.....
【在 b*******e 的大作中提到】
: 可以包括，不过你们就3个吗？ 不管如何，我估计你有90%会收到关于公司的RFE。
time的researcher里面.公司倒是和navy和army有合作,也有paper,但是要是rfe公司,我
也不知道怎么回复现在.....
【在 b*******e 的大作中提到】
: 可以包括，不过你们就3个吗？ 不管如何，我估计你有90%会收到关于公司的RFE。
s*n
4 楼
Yes
b*e
5 楼
先准备别的方面吧，来了再说。
【在 e*******l 的大作中提到】
: 多谢指点!老板是学校的full professor,在公司是CTO.但我估计他不把自己算在full
: time的researcher里面.公司倒是和navy和army有合作,也有paper,但是要是rfe公司,我
: 也不知道怎么回复现在.....
【在 e*******l 的大作中提到】
: 多谢指点!老板是学校的full professor,在公司是CTO.但我估计他不把自己算在full
: time的researcher里面.公司倒是和navy和army有合作,也有paper,但是要是rfe公司,我
: 也不知道怎么回复现在.....
h*2
6 楼
包括。
公司小办eb1b，反而不如办eb1a 有优势. 见 Sun law 专版上的一个贴子。
公司小办eb1b，反而不如办eb1a 有优势. 见 Sun law 专版上的一个贴子。
e*l
7 楼
多谢指点.可是个人感觉case太弱,eb1a似乎不合格呀!请看我的update,多谢!
【在 h******2 的大作中提到】
: 包括。
: 公司小办eb1b，反而不如办eb1a 有优势. 见 Sun law 专版上的一个贴子。
【在 h******2 的大作中提到】
: 包括。
: 公司小办eb1b，反而不如办eb1a 有优势. 见 Sun law 专版上的一个贴子。
o*u
8 楼
以前写过一个总结，原文在这http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/32158091_0.html，有关3个研究人员的在下面：
Neither the statute nor the legislative history clearly indicates
whether the alien beneficiary can himself be the third full-time research
employee for purposes of a private entity's eligibility to file a visa
petition under 5 203(b)(l)(B).
If an alien researcher is currently outside the United States, and
intends to enter the United States with an immigrant visa, then the
prospective employer must already employ at least three full-time
researchers in the relevant department, division, or institute. In such a
case, the three researchers obviously do not include the alien. Thus, the
statutory construction demonstrates that the alien must seek to become the
fourth researcher in a company that already employs three other researchers.
In instances where the alien is already in the United States as a
nonimmigrant, and the alien has joined two other researchers to become the
third researcher, then the employer does not satisfy the statutory
construction. There is no regulatory or statutory justification for the
arbitrary assumption that a company too small to petition for a worker who
is still overseas can, nevertheless, petition for that same worker if the
worker is already in the United States as a nonimmigrant. Therefore, we find
that the position held by the alien beneficiary shall not be counted as one
of the three persons involved full-time in research activities.
上大概90,他引大概一半多一些,审稿3个杂志7次(如果修改稿也算的话,那就大概12,3次
了),case比较弱,公司又比较小,try EB1B各位觉得如何?多谢指点!
【在 e*******l 的大作中提到】
: 公司太小,就3个全职researchers,还有几个part time的.老板倒是同意办Eb1B,可是移
: 民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
Neither the statute nor the legislative history clearly indicates
whether the alien beneficiary can himself be the third full-time research
employee for purposes of a private entity's eligibility to file a visa
petition under 5 203(b)(l)(B).
If an alien researcher is currently outside the United States, and
intends to enter the United States with an immigrant visa, then the
prospective employer must already employ at least three full-time
researchers in the relevant department, division, or institute. In such a
case, the three researchers obviously do not include the alien. Thus, the
statutory construction demonstrates that the alien must seek to become the
fourth researcher in a company that already employs three other researchers.
In instances where the alien is already in the United States as a
nonimmigrant, and the alien has joined two other researchers to become the
third researcher, then the employer does not satisfy the statutory
construction. There is no regulatory or statutory justification for the
arbitrary assumption that a company too small to petition for a worker who
is still overseas can, nevertheless, petition for that same worker if the
worker is already in the United States as a nonimmigrant. Therefore, we find
that the position held by the alien beneficiary shall not be counted as one
of the three persons involved full-time in research activities.
上大概90,他引大概一半多一些,审稿3个杂志7次(如果修改稿也算的话,那就大概12,3次
了),case比较弱,公司又比较小,try EB1B各位觉得如何?多谢指点!
【在 e*******l 的大作中提到】
: 公司太小,就3个全职researchers,还有几个part time的.老板倒是同意办Eb1B,可是移
: 民局要求的3个researcher到底包括申请者自己,哪位大侠指点一些,多谢!
e*l
9 楼
看文章里面的结论似乎说自己不能算在3个里面，但是又说没有明确的文件和条例说明
。。。。越来越糊涂了。。。
【在 o*******u 的大作中提到】
: 以前写过一个总结，原文在这http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/32158091_0.html，有关3个研究人员的在下面：
: Neither the statute nor the legislative history clearly indicates
: whether the alien beneficiary can himself be the third full-time research
: employee for purposes of a private entity's eligibility to file a visa
: petition under 5 203(b)(l)(B).
: If an alien researcher is currently outside the United States, and
: intends to enter the United States with an immigrant visa, then the
: prospective employer must already employ at least three full-time
: researchers in the relevant department, division, or institute. In such a
: case, the three researchers obviously do not include the alien. Thus, the
。。。。越来越糊涂了。。。
【在 o*******u 的大作中提到】
: 以前写过一个总结，原文在这http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/32158091_0.html，有关3个研究人员的在下面：
: Neither the statute nor the legislative history clearly indicates
: whether the alien beneficiary can himself be the third full-time research
: employee for purposes of a private entity's eligibility to file a visa
: petition under 5 203(b)(l)(B).
: If an alien researcher is currently outside the United States, and
: intends to enter the United States with an immigrant visa, then the
: prospective employer must already employ at least three full-time
: researchers in the relevant department, division, or institute. In such a
: case, the three researchers obviously do not include the alien. Thus, the
e*l
10 楼
哪位有经验的大牛帮忙看看背景,多谢了!
h*2
11 楼
俺建议这样最保险:
按eb1b 做材料.
然后, 先自己交niw, 省下律师费.
再交eb1b, pp, 看下结果, 同时努力再发点paper, 多点review.
eb1b俺认为你本身的硬件应该过, 唯一担心的公司太小. 公司太小的情况, 按sun law
的说法, eb1b比eb1a难, 因为移民官会对小公司refer.
如果ref, 你那时的条件上eb1a也过了.
或者,干脆, 自己把eb1b的材料再精化一下, 同时再交个eb1a. 很可能, eb1a反而比
eb1a顺利.
仅供参考, 祝申请顺利!
【在 e*******l 的大作中提到】
: 哪位有经验的大牛帮忙看看背景,多谢了!
按eb1b 做材料.
然后, 先自己交niw, 省下律师费.
再交eb1b, pp, 看下结果, 同时努力再发点paper, 多点review.
eb1b俺认为你本身的硬件应该过, 唯一担心的公司太小. 公司太小的情况, 按sun law
的说法, eb1b比eb1a难, 因为移民官会对小公司refer.
如果ref, 你那时的条件上eb1a也过了.
或者,干脆, 自己把eb1b的材料再精化一下, 同时再交个eb1a. 很可能, eb1a反而比
eb1a顺利.
仅供参考, 祝申请顺利!
【在 e*******l 的大作中提到】
: 哪位有经验的大牛帮忙看看背景,多谢了!
e*l
12 楼
兄台的建议很中肯,多谢!公司小是个硬伤呀,不知道怎么处理....
law
【在 h******2 的大作中提到】
: 俺建议这样最保险:
: 按eb1b 做材料.
: 然后, 先自己交niw, 省下律师费.
: 再交eb1b, pp, 看下结果, 同时努力再发点paper, 多点review.
: eb1b俺认为你本身的硬件应该过, 唯一担心的公司太小. 公司太小的情况, 按sun law
: 的说法, eb1b比eb1a难, 因为移民官会对小公司refer.
: 如果ref, 你那时的条件上eb1a也过了.
: 或者,干脆, 自己把eb1b的材料再精化一下, 同时再交个eb1a. 很可能, eb1a反而比
: eb1a顺利.
: 仅供参考, 祝申请顺利!
law
【在 h******2 的大作中提到】
: 俺建议这样最保险:
: 按eb1b 做材料.
: 然后, 先自己交niw, 省下律师费.
: 再交eb1b, pp, 看下结果, 同时努力再发点paper, 多点review.
: eb1b俺认为你本身的硬件应该过, 唯一担心的公司太小. 公司太小的情况, 按sun law
: 的说法, eb1b比eb1a难, 因为移民官会对小公司refer.
: 如果ref, 你那时的条件上eb1a也过了.
: 或者,干脆, 自己把eb1b的材料再精化一下, 同时再交个eb1a. 很可能, eb1a反而比
: eb1a顺利.
: 仅供参考, 祝申请顺利!
l*l
13 楼
请问公司多小算小。
我的公司（200多人，在全世界至少4个地方有分部）是一个大公司（和google一个规模
）的全资子公司，但是平时都是按自己小公司的名义来运行。 这算不算小公司啊
我的公司（200多人，在全世界至少4个地方有分部）是一个大公司（和google一个规模
）的全资子公司，但是平时都是按自己小公司的名义来运行。 这算不算小公司啊
e*l
14 楼
200多怎么也算midsize吧，我公司full time和part time加起来不超过10人。。。。
财务什么的都外包给专业的accountant，只有research和project。。。。
【在 l********l 的大作中提到】
: 请问公司多小算小。
: 我的公司（200多人，在全世界至少4个地方有分部）是一个大公司（和google一个规模
: ）的全资子公司，但是平时都是按自己小公司的名义来运行。 这算不算小公司啊
财务什么的都外包给专业的accountant，只有research和project。。。。
【在 l********l 的大作中提到】
: 请问公司多小算小。
: 我的公司（200多人，在全世界至少4个地方有分部）是一个大公司（和google一个规模
: ）的全资子公司，但是平时都是按自己小公司的名义来运行。 这算不算小公司啊
s*t
15 楼
嗯，确实挺小的公司。要好好挖掘公司对你们领域的贡献，影响等等。我公司所有full
time和part time加起来16个（连打扫的partime的都算上了，呵呵），EB1b过了。
【在 e*******l 的大作中提到】
: 200多怎么也算midsize吧，我公司full time和part time加起来不超过10人。。。。
: 财务什么的都外包给专业的accountant，只有research和project。。。。
time和part time加起来16个（连打扫的partime的都算上了，呵呵），EB1b过了。
【在 e*******l 的大作中提到】
: 200多怎么也算midsize吧，我公司full time和part time加起来不超过10人。。。。
: 财务什么的都外包给专业的accountant，只有research和project。。。。
s*t
16 楼
e*l
17 楼
多谢懒猫mm，看了你的case，又觉得希望不是那么的渺茫。。。呵呵！
full
【在 s*******t 的大作中提到】
: 嗯，确实挺小的公司。要好好挖掘公司对你们领域的贡献，影响等等。我公司所有full
: time和part time加起来16个（连打扫的partime的都算上了，呵呵），EB1b过了。
full
【在 s*******t 的大作中提到】
: 嗯，确实挺小的公司。要好好挖掘公司对你们领域的贡献，影响等等。我公司所有full
: time和part time加起来16个（连打扫的partime的都算上了，呵呵），EB1b过了。
相关阅读
会议审稿怎么算？请教H1B期间不慎从事了AirBnb/Uber/Turo/Getaround怎么办？NSC15年8月3日485求祝福,绿了包子全发回顾当时自己申请H1B的经历求reviewer诚心评估EB1A是否要PP？最近USCIS处理J1 waiver要多久啊？哪位大侠能告我怎么用JCR 查journal 排名呢？求助，关于在google上搜索不到自己google citations 页面的问题3个答应的推荐人发了推荐信竟然一个都没有回复的H4拿了EAD后还可以转F1吗？请问NSC 非pp 140现在处理到哪个月了？AP卡是不是三个月就可以做SR审稿机会(gone)NSC EB1B non pp 140 approved急问，I-94上的错误貌似现在 485 就没有很快批的啊I485 Tier1 Response律师写的PL都只是文字，没有图标什么的？2015年10,11和12月TSC和NSC处理的485情况,上周五从mycasetracker里面查询贴出来的。