Eb1B 被 RFE了，请大家支招，谢谢# Immigration - 落地生根
w*9
1 楼
Eb1B 被RFE了，请大家支招，谢谢。（11月底回复了 NIW的RFE，1月刚批；现在有来了
Eb1B的RFE，郁闷）
基本情况：
1. 审稿20， 6个期刊 （好期刊/一般的期刊一半一半吧，都是去年3月要审绿卡了才开
始审的）；
2. 文章8篇，一作4篇，包括1篇中文一作。
3. 引用30+，其中他引就 15 左右 （汗。。。，最大的软肋啊）
承认contribution, review, authorship, 不承认 totally.
1. Review, 说review是inherent part of the job, 不能说明是优秀才审稿的。
Facts: 除了审稿邀请信和感谢信外，还提交了有3份我觉得很强的editor的信，说明
选我是因为internationally recognized scientists and significant contribution
to the related field; 还有 Due to the quality and reputation of this
journal, we only invite top experts around the world to serve as reviewers;
Dr. xxx is one such reviewer。
问题： 我不知道这方面为什么移民官还说不够。 如果说我的审稿比其它人多，够了吗
？还有其它吗？
2. Contribution, 说“All of the recommendation letters provide a
statement about the beneficiary’s talent and expertise in his field but
fail to provide any specific examples how this expertise has been an
original contribution to the academic field”. 还说虽然做的研究是original的
，但是没有对整个领域产生影响。
Facts: 提供了5份推荐信，一份是通用汽车的一个经理，说我的东西用到样车上了（当
然最后没有用，因为fuel cell总体不行了，人都差不多裁光了）；另一份英国的推荐
信，说用了我的样品做出了好结果（薄厚的时候，他和我老板联系，老板让我回复了一
下。我就找他写推荐信了，其实他也没有用我的样品）。
问题：是不是应该找几个引我文章的人写推荐信。可是我的文章就 15 左右的
independent citation, 都不知道应该找谁。已经用过的推荐信，比如通用汽车经理的
推荐信，还能不能再用一下？
3. Authorship, 说研究人员就是应该发文章的。而且说引用就 10+，根本就没有
对领域产生什么影响啊。
问题: 这个引用这么低，也没有办法改变了，而且交了7个月后，引用就增加了2个。请
问大家有什么好办法没有？ （当时让律师不要提供web of science 的publication
list, 因为有citation的信息，律师不听，郁闷, 移民官一看到这么几个citation, 肯
定不爽啊）
还有2个问题，
1. RFE letter 上说只能提供file date 以前的证据。那file data以后的证据就不
能用了吗？因为file 后，我做的一个东西，国防部秘书办邀请我们写proposal (当然
PI是我老板，但老板可以写信证明我是principle scientist) ，能不能用上？
2. 引用少的人，大家都是找什么人写推荐信啊？ 没有引用的人，怎么写推荐信啊？
谢谢大家。
Eb1B的RFE，郁闷）
基本情况：
1. 审稿20， 6个期刊 （好期刊/一般的期刊一半一半吧，都是去年3月要审绿卡了才开
始审的）；
2. 文章8篇，一作4篇，包括1篇中文一作。
3. 引用30+，其中他引就 15 左右 （汗。。。，最大的软肋啊）
承认contribution, review, authorship, 不承认 totally.
1. Review, 说review是inherent part of the job, 不能说明是优秀才审稿的。
Facts: 除了审稿邀请信和感谢信外，还提交了有3份我觉得很强的editor的信，说明
选我是因为internationally recognized scientists and significant contribution
to the related field; 还有 Due to the quality and reputation of this
journal, we only invite top experts around the world to serve as reviewers;
Dr. xxx is one such reviewer。
问题： 我不知道这方面为什么移民官还说不够。 如果说我的审稿比其它人多，够了吗
？还有其它吗？
2. Contribution, 说“All of the recommendation letters provide a
statement about the beneficiary’s talent and expertise in his field but
fail to provide any specific examples how this expertise has been an
original contribution to the academic field”. 还说虽然做的研究是original的
，但是没有对整个领域产生影响。
Facts: 提供了5份推荐信，一份是通用汽车的一个经理，说我的东西用到样车上了（当
然最后没有用，因为fuel cell总体不行了，人都差不多裁光了）；另一份英国的推荐
信，说用了我的样品做出了好结果（薄厚的时候，他和我老板联系，老板让我回复了一
下。我就找他写推荐信了，其实他也没有用我的样品）。
问题：是不是应该找几个引我文章的人写推荐信。可是我的文章就 15 左右的
independent citation, 都不知道应该找谁。已经用过的推荐信，比如通用汽车经理的
推荐信，还能不能再用一下？
3. Authorship, 说研究人员就是应该发文章的。而且说引用就 10+，根本就没有
对领域产生什么影响啊。
问题: 这个引用这么低，也没有办法改变了，而且交了7个月后，引用就增加了2个。请
问大家有什么好办法没有？ （当时让律师不要提供web of science 的publication
list, 因为有citation的信息，律师不听，郁闷, 移民官一看到这么几个citation, 肯
定不爽啊）
还有2个问题，
1. RFE letter 上说只能提供file date 以前的证据。那file data以后的证据就不
能用了吗？因为file 后，我做的一个东西，国防部秘书办邀请我们写proposal (当然
PI是我老板，但老板可以写信证明我是principle scientist) ，能不能用上？
2. 引用少的人，大家都是找什么人写推荐信啊？ 没有引用的人，怎么写推荐信啊？
谢谢大家。
