Redian新闻
>
攒人品,分享找到的2001-2011的Average Citation Rates for papers published by field
avatar
s*w
2
顺便请问一下各位这个平均的和自己的发表文章的对比应该怎么做?
这张图只是11年的总和,但是我自己文章显示的是总citation。
我是应该手动把11年所有引用我的文章数找出来,然后对比?
我看有人做的是total citations vs. accumulated citations per paper
不知道怎么做出来的。。。
avatar
j*n
3
我就比了个all years 估计太复杂把IO绕晕了
简单做了个除法(2000-2011总引用数/2000-2011总paper数)
avatar
s*w
4
我就是怕出现把io绕昏的状况啊。
总引用数和总paper数你在哪里查的啊?
是journal citation report里面么?

【在 j******n 的大作中提到】
: 我就比了个all years 估计太复杂把IO绕晕了
: 简单做了个除法(2000-2011总引用数/2000-2011总paper数)

avatar
j*n
5

就是你所有paper引用数之和呗 我是google scholar查的 你也可以从JCR查
总paper数你肯定知道的

【在 s*******w 的大作中提到】
: 我就是怕出现把io绕昏的状况啊。
: 总引用数和总paper数你在哪里查的啊?
: 是journal citation report里面么?

avatar
l*y
6
谢谢。
你看我理解对吗:
就是2010年发表的chemistry的文章,平均被cite了2.06次。如果我的2010的paper比这
个多,就可以吹。

【在 s*******w 的大作中提到】
: http://csr.spbu.ru/wp-content/uploads/2011/11/Average-Citation-
: 希望各位io都易哄然后我们大家都能快绿!
: 顺便求包子。。。
: 之前买狗狗的把多年灌水的积蓄都用光了。。。

avatar
f*7
7
谢谢分享
avatar
l*n
8
我个人感觉,你要比,就每年都比。
光比一年,让人觉得其他年份,申请者不突出。
而且要高,也要高的非常多,比如平均7,你30,平均3,你20.
以前看过一个人,平均3.5,他4.5,说高,这样的话给人印象不好。
EB1毕竟是给少数人的,要top1~3%这样的概念,如果说自己Top20%,
还不如不说。
当时我申请的时候,我也纠结很久,最终没有和这个数据比,
因为我就最近几年高,早期文章引用率持平或者比较低。
最终我就放弃比较,不提了。

【在 l****y 的大作中提到】
: 谢谢。
: 你看我理解对吗:
: 就是2010年发表的chemistry的文章,平均被cite了2.06次。如果我的2010的paper比这
: 个多,就可以吹。

avatar
s*w
9
多谢各位同学的建议。
我的文章是有些比这个高大概2,3倍,有些差不多。差不多的肯定不能比。
其他的不知道啊。。。
这个看起来挺复杂的反正。。。
avatar
l*d
10
你的这个没多大用,因为Eb1要求你是 top 1-10%,你如果只比average高,也就是比50%
高,能证明什么呢?你需要percentile的比。
avatar
s*w
11
请问percentile怎么查呢?
我觉得吧,如果是1%的话,总引用量要多少才算1%呢大概。
这点不是很理解。

50%

【在 l***d 的大作中提到】
: 你的这个没多大用,因为Eb1要求你是 top 1-10%,你如果只比average高,也就是比50%
: 高,能证明什么呢?你需要percentile的比。

avatar
l*n
12
有时候就是很虚,给人印象是top1%
能找到具体的数字当然好。不然就靠自己吹了。
你说审稿多少算top呢?引用多少算top呢?文章多少算top呢?
其实就是一个印象。所以每个IO的标准也不一样。

【在 s*******w 的大作中提到】
: 请问percentile怎么查呢?
: 我觉得吧,如果是1%的话,总引用量要多少才算1%呢大概。
: 这点不是很理解。
:
: 50%

avatar
t*o
13
有谁知到,这个表格里面引用是(自引+他引)还是(only 他引)啊?
avatar
z*y
14
对头,和percentile比才是比较好,不过两者有一定关系
我是两个都一起比了

50%

【在 l***d 的大作中提到】
: 你的这个没多大用,因为Eb1要求你是 top 1-10%,你如果只比average高,也就是比50%
: 高,能证明什么呢?你需要percentile的比。

avatar
j*l
15
问题是怎么找到各个专业的“percentile”?好像关于citation的一般都是average
data 啊 。

【在 z****y 的大作中提到】
: 对头,和percentile比才是比较好,不过两者有一定关系
: 我是两个都一起比了
:
: 50%

avatar
s*w
16
话虽如此,但是我这个人脸皮比较薄,完全不知道怎么吹自己。
实在不行我想不然列个单子,说明本领域3000引用的人就是院士了,所以我100也不算
太差。。。
但是我又怕这些适得其反。。。
好纠结啊。。。

【在 l**n 的大作中提到】
: 有时候就是很虚,给人印象是top1%
: 能找到具体的数字当然好。不然就靠自己吹了。
: 你说审稿多少算top呢?引用多少算top呢?文章多少算top呢?
: 其实就是一个印象。所以每个IO的标准也不一样。

avatar
z*y
17
LZ既然能查到average,就肯定可以看到percentile,那个是按照大学科分的

【在 j**l 的大作中提到】
: 问题是怎么找到各个专业的“percentile”?好像关于citation的一般都是average
: data 啊 。

avatar
d*1
18
这个我不敢用~~
avatar
S*y
19
re
avatar
n*z
20
big bless!
avatar
s*w
21
找不到好么。我这里没有esi的数据库啊,我也是很辛苦在网络上面找到的,只有这个。

【在 z****y 的大作中提到】
: LZ既然能查到average,就肯定可以看到percentile,那个是按照大学科分的
avatar
c*d
22
这个版上有人以前提供过的

个。

【在 s*******w 的大作中提到】
: 找不到好么。我这里没有esi的数据库啊,我也是很辛苦在网络上面找到的,只有这个。
avatar
V*y
23
Re
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。