l*e
2 楼
yes - it's OK for my case.
b*e
3 楼
better not count on that as you can input by yourself on wiki.
And Wiki does not have any publication standard which is a important factor
in
justifying your "international" "significance".
【在 n*********t 的大作中提到】
: 如题，谢谢！
And Wiki does not have any publication standard which is a important factor
in
justifying your "international" "significance".
【在 n*********t 的大作中提到】
: 如题，谢谢！
J*L
4 楼
你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
m*i
5 楼
哈哈 不要刻意挑战IO的智商
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
m*i
6 楼
哈哈 不要刻意挑战IO的智商
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
m*i
7 楼
哈哈 不要刻意挑战IO的智商
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
【在 J********L 的大作中提到】
: 你自己就可以编辑wiki，这怎么可能算数？？？？？？？？？？？？？？
l*n
8 楼
个人觉得，强的case一定用不着wiki来增色
弱一些的case，wiki的引用可能有好处，也有潜在性的巨大坏处。完全看IO个人对wiki
的认知。不过以前有案例表明，有IO指出wiki的编辑是open的，权威性不够，不能算作
证据来支持申请人的杰出贡献。当然，有些IO可能也认可这么一个证据，至少是不反对
申请人的主张。但是一旦IO不认可这一证据，其造成的影响是巨大的。因为说到底，对
较弱的案例，过与不过就存在于IO的心情，一念之间啊。
弱一些的case，wiki的引用可能有好处，也有潜在性的巨大坏处。完全看IO个人对wiki
的认知。不过以前有案例表明，有IO指出wiki的编辑是open的，权威性不够，不能算作
证据来支持申请人的杰出贡献。当然，有些IO可能也认可这么一个证据，至少是不反对
申请人的主张。但是一旦IO不认可这一证据，其造成的影响是巨大的。因为说到底，对
较弱的案例，过与不过就存在于IO的心情，一念之间啊。
相关阅读
博士后这个提法在申请材料中最好不要提么？老人移民过来的医疗保险都怎么搞？帮朋友急问办驾照和买车保的问题 (转载)审稿机会文章都要全部打印吗？请看看这样的邀请对1B1A申请有没有帮助绿后File Tax的问题我都不知道我户口在哪里怎么办出生公证？大家有用过I-140premium service的吗？被邀请review但是没review算次数吗journal ranking 问题媒体报道或者被其他杂志highlight如何查？485副申请人有签证，中间能往返美中么？ZT: USCIS Adjudication guidelines for EB1 petitions给conference paper做reviewer485 上, A# 是什么?烦请请高人指教---递交485后可以马上回国吗？请问如果被RFE，网上能不能查到？ (转载)NIW里要提review吗？485和765里面的I94问题求解