当前形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

当前形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者

当前形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者# Immigration - 落地生根

l*r2012-05-23 07:05

1 楼

经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

m*n2012-05-23 07:05

2 楼

一万个同意！
我找了一些欧洲和亚洲不那么productive的professor。

l*r2012-05-23 07:05

3 楼

我的看法是，人在国外的比教授牛不牛重要的多。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

C*d2012-05-23 07:05

4 楼

竟然有这样的说法？

【在 l**********r 的大作中提到】

: 经过最近的案例研究，发现IO的判例形式变了。很多童鞋还没跟上形势以致悲剧。当前
: 形势下，千万别找牛教授、业界大拿、诺奖获得者。IO会直接拿你和他们比。更何况这
: 些大拿本身就比较拽。何必自己难为自己。最好找刚出道的assistant professor
: 如果一定要找牛人推荐，千万记住“四不提”:不提他的paper，不提他的citation，不
: 提他获得的奖项，不提他做过多少chair.editor之类
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

z*y2012-05-23 07:05

5 楼

你让那些诺奖手下的徒弟们悲愤啊

b*e2012-05-23 07:05

6 楼

其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵

【在 l**********r 的大作中提到】

e*r2012-05-23 07:05

7 楼

agree，如果contribution够数，谁推荐都无所

【在 b*******e 的大作中提到】

: 其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵

h*22012-05-23 07:05

8 楼

不同意这个说法.....

【在 l**********r 的大作中提到】

p*d2012-05-23 07:05

9 楼

这个我不相信，人家怎么可能拿60岁的人的成就跟30多岁的人相比呢？小看人家智商了
吧。

l*r2012-05-23 07:05

10 楼

Read this post:
发信人: linji (xiaoaspen), 信区: Immigration
标题: 牛推荐人坏大事,N多悲剧总结:见以下7个例子!
http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Immigration&g
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

l*i2012-05-23 07:05

11 楼

人家不看岁数，看的是成就。岁数在1A里面不是因素。
要得就是你是top的人，而不是在你的同龄中top。

【在 p*********d 的大作中提到】

: 这个我不相信，人家怎么可能拿60岁的人的成就跟30多岁的人相比呢？小看人家智商了
: 吧。

l*i2012-05-23 07:05

12 楼

只要自己够牛，和几个推荐人比都不逊色，甚至更牛，那才是真正的牛。

【在 b*******e 的大作中提到】

: 其实上是人牛，就不怕牛推荐，呵呵

p*d2012-05-23 07:05

13 楼

成就是个积累的过程，诺奖得主有几个？再top也不能这么top吧？真有文章几百篇还怕rfe个啥
我觉得还是大牛推荐可信度更高力度更强，人家不会拿几十篇文章的申请人跟几百上千的文章的主人相比的

【在 l***i 的大作中提到】

: 人家不看岁数，看的是成就。岁数在1A里面不是因素。
: 要得就是你是top的人，而不是在你的同龄中top。

n*p2012-05-23 07:05

14 楼

你仔细看看那些申请人的材料，就知道他们的EB-1A如果批了，那就是非常幸运，
没批是正常的。比如那个清华高才生，
Sigma Xi，
一点破烂Scholarship，
三篇Paper，40次引用，
Review 5篇稿子。
不通过是正常的，说他比推荐人弱只是一个借口罢了。

【在 l**********r 的大作中提到】

: Read this post:
: 发信人: linji (xiaoaspen), 信区: Immigration
: 标题: 牛推荐人坏大事,N多悲剧总结:见以下7个例子!
: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Immigration&g
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

l*i2012-05-23 07:05

15 楼

现在这N多判例里面就是真的这样不可思议的比了。这是事实。可以自己去官方网站阅
读公开的那些判决书。
真正的牛人肯定不怕比。所以人家法律把握上也没有错误。

怕rfe个啥
千的文章的主人相比的

【在 p*********d 的大作中提到】

: 成就是个积累的过程，诺奖得主有几个？再top也不能这么top吧？真有文章几百篇还怕rfe个啥
: 我觉得还是大牛推荐可信度更高力度更强，人家不会拿几十篇文章的申请人跟几百上千的文章的主人相比的

l*i2012-05-23 07:05

16 楼

呵呵想据的话随便都能找到借口。
想批的话都不用找借口。

【在 n***p 的大作中提到】

: 你仔细看看那些申请人的材料，就知道他们的EB-1A如果批了，那就是非常幸运，
: 没批是正常的。比如那个清华高才生，
: Sigma Xi，
: 一点破烂Scholarship，
: 三篇Paper，40次引用，
: Review 5篇稿子。
: 不通过是正常的，说他比推荐人弱只是一个借口罢了。