来讨论一下关于引用招来RFE的常见原因吧。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

来讨论一下关于引用招来RFE的常见原因吧。

来讨论一下关于引用招来RFE的常见原因吧。# Immigration - 落地生根

r*x2012-05-24 07:05

1 楼

我贴的东西是2。99 usps first class运费，最后成交的是greece的，我已经把钱退给
他了，然后file了cancel request。现在他不愿意取消has rejected your request to
cancel the transaction for (#1). As a result, you will not receive a Final
Value Fee credit for this transaction. Please complete this transaction with
the buyer.
我一定要寄吗？看了下邮寄没有追踪的都要6快多了阿？该怎么办呢？
谢谢！
from my post:
Shipping and handling
Item location: xx NY, United States
Shipping to: United States
Change country:--没有其他国家的选项,贴的时候是no iternational shipping
Your item will appear only on e

n*t2012-05-24 07:05

2 楼

看了今天得两个帖子，本来打算把所有中文引用，以及所有毕业论文引用全都加上。现
在看来，很多律师观点不一。
当然，对于引用很多的牛人，这些都不是问题，人家光一作总引300，就算他引也有200
。但是毕竟大多数的我们，特别是非热门专业，引用100多就算不错了。
在版上学到很多东西，但是关于怎样呈递我们的引用，怎样让那些总数不多的引用看
起来想那么回事，一直都是大家讨论的话题。欢迎大家谈谈看法以及自己的经历。谢谢
大家！
1）关于独立引用／未区分他引和自引：
本版解释是只要跟自己coauthor过的人发的文章就算自引。请问这个出处在哪儿？
如果严格按照只要跟自己coauthor过的人发的文章就算自引，不少人（当然我）的他
引数字就不好看了哈。
有多少人由于把coauthor的文章算成他引得了rfe？
2）中文引用能放吗？
如果加上翻译和certification，我不明白为什么连充数的资格都没有。有些中文杂志
也很不错，我觉得比好多影响因子不咋的英文杂志好。
到底有多少人rfe是由于放了翻译加certification的中文引用都还没被承认？
3）毕业论文引用算吗？
我自己的引用中有不少是来中国和美国的学校的毕业生论文，有些能google scholar到
，有些只有google才有。
打印google 页，打印被引页，首页。还不足以证明真实性吗？
到底有多少人rfe是由于放了毕业论文引用？
4）各种数据库统计不一样，我能自己列表吗？
自己列表，附加引用拷贝。到底有多少人rfe是由于列了表且附加了拷贝？

d*r2012-05-24 07:05

3 楼

不管他，好像是7天还是15天自动结案。如果不放心和eBay chat确认一下。包子！

to
Final
with

【在 r***x 的大作中提到】

: 我贴的东西是2。99 usps first class运费，最后成交的是greece的，我已经把钱退给
: 他了，然后file了cancel request。现在他不愿意取消has rejected your request to
: cancel the transaction for (#1). As a result, you will not receive a Final
: Value Fee credit for this transaction. Please complete this transaction with
: the buyer.
: 我一定要寄吗？看了下邮寄没有追踪的都要6快多了阿？该怎么办呢？
: 谢谢！
: from my post:
: Shipping and handling
: Item location: xx NY, United States

j*l2012-05-24 07:05

4 楼

真的不好说。同样的情况，可能有些io 就过了，有些io 就rfe 了。

r*x2012-05-24 07:05

5 楼

thanks! hope the buyer won't give me negative feedback
how to send baozi?

j*t2012-05-24 07:05

6 楼

同样困惑中...
lz问的问题也是我想问的。但就怕case by case。每个case都有其特殊性。而且我们
不知道那些PL是怎样陈述的。同样的背景，PL写得好了，就过了。写马虎了就有可能被
抓住把柄。
还有就是放多少证据为好？这几天看下来，我觉得一个原则就是宁缺毋滥，不strong
的证据就不要放了。我就打算不提中文引用了。但我会提我发表的中文文章数。因为PL
里的大多数分析（例如average citation rate, journal ranking）都是围绕着英文文
章转的。为啥一定要提中文引用呢？扔掉中文引用其实不可惜，扔掉几篇来自thesis的
引用也不可惜。average citation rate和 journal ranking不会受到什么影响，咱们
的文章和工作还是at the top of the field。。。

t*e2012-05-24 07:05

7 楼

金融中心，转账

【在 r***x 的大作中提到】

: thanks! hope the buyer won't give me negative feedback
: how to send baozi?

n*t2012-05-24 07:05

8 楼

先发表自己观点：我觉得跟average citation rate比证据不硬， journal ranking也
只能证明质量，数量还是问题。
如果你的引用在isi中算top 1-5%, 我觉得中文的不用也罢。但是我的中文引用加论文
引用有40来个，本来总引就不多，除去中文的就下100了。
跟isi 的percentile 比，我觉得是很好的证据。如果我自己列表，单篇引用位于
percentile1－10％，但是大蜜蜂质疑过我这种比法。

PL

【在 j****t 的大作中提到】

: 同样困惑中...
: lz问的问题也是我想问的。但就怕case by case。每个case都有其特殊性。而且我们
: 不知道那些PL是怎样陈述的。同样的背景，PL写得好了，就过了。写马虎了就有可能被
: 抓住把柄。
: 还有就是放多少证据为好？这几天看下来，我觉得一个原则就是宁缺毋滥，不strong
: 的证据就不要放了。我就打算不提中文引用了。但我会提我发表的中文文章数。因为PL
: 里的大多数分析（例如average citation rate, journal ranking）都是围绕着英文文
: 章转的。为啥一定要提中文引用呢？扔掉中文引用其实不可惜，扔掉几篇来自thesis的
: 引用也不可惜。average citation rate和 journal ranking不会受到什么影响，咱们
: 的文章和工作还是at the top of the field。。。

j*l2012-05-24 07:05

9 楼

我就是这么比的，两篇1％，两篇10％。能说说大蜜蜂是怎么质疑的么？

j*t2012-05-24 07:05

10 楼

同意lz的观点，当然跟average citation rate可以给IO一个假象。我可以不说这个证
明我是small percentage,但我可以说far beyond average(有一篇有6 times more
than average).
正在犹豫如何跟percentile比，我有2篇接近1%。
然后我想在作个特定领域（or某关键词）的percentile比较(这个得自己做列表，当然
数据来自ISI。不知道IO会不会质疑)
以上比较都用了ISI的引用数，没有用google的（比ISI多30几次）。但想来想去，还是
ISI的引用数比较值得信赖，几乎不涉及如何手工操作。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 先发表自己观点：我觉得跟average citation rate比证据不硬， journal ranking也
: 只能证明质量，数量还是问题。
: 如果你的引用在isi中算top 1-5%, 我觉得中文的不用也罢。但是我的中文引用加论文
: 引用有40来个，本来总引就不多，除去中文的就下100了。
: 跟isi 的percentile 比，我觉得是很好的证据。如果我自己列表，单篇引用位于
: percentile1－10％，但是大蜜蜂质疑过我这种比法。
:
: PL

w*o2012-05-24 07:05

11 楼

去哪里能找到这个percentile去比啊

【在 n*********t 的大作中提到】

w*d2012-05-24 07:05

12 楼

我觉得中文引用能放吧, 只要不是太多就行, 充充数总比没有好啊. 关于coauthor的问
题, 我也不太清楚. 不过我倒不是很介意这个问题, 既然成规矩了那对大家都一样. 我
还想问下二作三作, n作引用的问题, 需要特别说明吗. 是不是说下一作引用, 其它作
引用, 还有自引, 他引就可以了, 不用分太细吧?

M*i2012-05-24 07:05

13 楼

不用分，1作和100作没区别，心虚什么，都当自己的用

【在 w*****d 的大作中提到】

: 我觉得中文引用能放吧, 只要不是太多就行, 充充数总比没有好啊. 关于coauthor的问
: 题, 我也不太清楚. 不过我倒不是很介意这个问题, 既然成规矩了那对大家都一样. 我
: 还想问下二作三作, n作引用的问题, 需要特别说明吗. 是不是说下一作引用, 其它作
: 引用, 还有自引, 他引就可以了, 不用分太细吧?