Redian新闻
>
新人求评估: EB1A,/EB1B 谢谢
avatar
新人求评估: EB1A,/EB1B 谢谢# Immigration - 落地生根
y*n
1
新人请版上大牛指教,求评估求指教,不胜感谢。
光学方面的
期刊论文16篇,其中一作6篇(4篇发在光学top期刊3多点,其他两个2点多点),二作9
篇(5篇发在光学top期刊3多点,一个6点多),三作1篇。三个highlight和cover,一
个top download。
会议论文3篇,一个invited paper
引用100左右,包括自引了,唉
审稿3次,还在攒,唉
没什么奖(只有学生时候的奖),也貌似没什么媒体报道
老板写的一本书里,把我的6个paper全放进去了,但是我不是作者,只是有感谢提供实
验数据
打算准备一年再申请, publication估计不太会再增加,就是攒点citation和review
求大牛指教,求评估求指教,不胜感谢。再攒个一年,不知道可以eb1b不,还是可以尝
试下eb1a?谢谢谢谢。
祝大家节日快乐,都早点拿到绿卡,心想事成 :)
avatar
i*t
2
review 加点 很strong啊
eb1a都是蛮不错的
我觉得 你只需要做两件事情
1 攒review
2 开始准备联系推荐人
后面1a 还是 1b 都是小问题了
avatar
b*r
3
我不是大牛,不过就自己准备绿卡申请的经历给点个人意见。
绿卡这东西,一半靠实力,一半靠运气。我们中国学生可能考试考习惯了,什么都要看
排名,看分数,提到绿卡就是引用数,文章数,其实,你去看看移民局关于每个
category的规定,没有一条是有具体数字要求的。当然,量化东西比较直观,但是,仔
细想想,移民官真正懂你这个专业的东西吗?显然不懂。那他们凭什么来批你的申请,
就是看你petition letter里的逻辑,看你是如何从逻辑上证明你符合你申请的类别。
所以,不要简单的关注引用数,文章数,这些都是相对的,显然冷门专业不能跟生物之
类的数来比较。举个例子,如果你们专业的大牛一篇paper的引用数只有20,而你的也
有20左右,那你也就很牛了。
avatar
y*n
4
谢谢branchmer写了那么大一段话,很有启发,谢谢谢谢
我可能是思考思维太固定了,当学生当太久了 :) 再回去发掘发掘

【在 b*******r 的大作中提到】
: 我不是大牛,不过就自己准备绿卡申请的经历给点个人意见。
: 绿卡这东西,一半靠实力,一半靠运气。我们中国学生可能考试考习惯了,什么都要看
: 排名,看分数,提到绿卡就是引用数,文章数,其实,你去看看移民局关于每个
: category的规定,没有一条是有具体数字要求的。当然,量化东西比较直观,但是,仔
: 细想想,移民官真正懂你这个专业的东西吗?显然不懂。那他们凭什么来批你的申请,
: 就是看你petition letter里的逻辑,看你是如何从逻辑上证明你符合你申请的类别。
: 所以,不要简单的关注引用数,文章数,这些都是相对的,显然冷门专业不能跟生物之
: 类的数来比较。举个例子,如果你们专业的大牛一篇paper的引用数只有20,而你的也
: 有20左右,那你也就很牛了。

avatar
a*n
5
1b
avatar
r*y
6
对呀,但是还是要top,数量无所谓,只要你是top就好了,不过量变也是会到质变的,
数字多那能吹的就多 呵呵

【在 b*******r 的大作中提到】
: 我不是大牛,不过就自己准备绿卡申请的经历给点个人意见。
: 绿卡这东西,一半靠实力,一半靠运气。我们中国学生可能考试考习惯了,什么都要看
: 排名,看分数,提到绿卡就是引用数,文章数,其实,你去看看移民局关于每个
: category的规定,没有一条是有具体数字要求的。当然,量化东西比较直观,但是,仔
: 细想想,移民官真正懂你这个专业的东西吗?显然不懂。那他们凭什么来批你的申请,
: 就是看你petition letter里的逻辑,看你是如何从逻辑上证明你符合你申请的类别。
: 所以,不要简单的关注引用数,文章数,这些都是相对的,显然冷门专业不能跟生物之
: 类的数来比较。举个例子,如果你们专业的大牛一篇paper的引用数只有20,而你的也
: 有20左右,那你也就很牛了。

avatar
b*r
7
是要top,问题是top是怎么得出来的?是比较出来的,就是个相对的概念,跟数字多少
无关。

【在 r******y 的大作中提到】
: 对呀,但是还是要top,数量无所谓,只要你是top就好了,不过量变也是会到质变的,
: 数字多那能吹的就多 呵呵

avatar
K*g
8
我保守点,1b希望很大,1a风险过高

作9

【在 y***n 的大作中提到】
: 新人请版上大牛指教,求评估求指教,不胜感谢。
: 光学方面的
: 期刊论文16篇,其中一作6篇(4篇发在光学top期刊3多点,其他两个2点多点),二作9
: 篇(5篇发在光学top期刊3多点,一个6点多),三作1篇。三个highlight和cover,一
: 个top download。
: 会议论文3篇,一个invited paper
: 引用100左右,包括自引了,唉
: 审稿3次,还在攒,唉
: 没什么奖(只有学生时候的奖),也貌似没什么媒体报道
: 老板写的一本书里,把我的6个paper全放进去了,但是我不是作者,只是有感谢提供实

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。