M*M
2 楼
才用了俩月
买了张国航的机票 250 Credit
订了四季酒店,match官网活动的rate,还4th night free,额外省了600刀
交的年费350,除了priority club还有admiral lounge
这种高额年费卡还有3x的reward
配上forward,不错组合
买了张国航的机票 250 Credit
订了四季酒店,match官网活动的rate,还4th night free,额外省了600刀
交的年费350,除了priority club还有admiral lounge
这种高额年费卡还有3x的reward
配上forward,不错组合
Y*d
3 楼
我完全不懂生物遗传学,但是特别关注这两天对于有机奶和近视的讨论——不想女儿性
早熟,不想女儿近视。因为不懂,所以大胆假说,看了大家的各种说法,我归纳总结关
于近视的决定机制可能会是:
Y_i,j = a_j + b_i,j* X_i + c_i,j* Z_i + e_i
Y_i,j :种群j个人i的视力,variable of our interest
a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
b_i,j:种群j个人i的由基因决定的对用眼卫生的敏感性,后天不可控
c_i,j:种群j个人i的由基因决定的对饮食健康的敏感性,后天不可控
X_i:个人i的用眼卫生,后天可控
Z_i:个人i的饮食健康,后天可控
e_i: 模型没有包括的其他随机因素
如果真是这样,父母能做的就是尽人事—做好X_i 和Z_i,但是结果如何还是听天命—
—a_j , b_i,j和 c_i ,j都是天注定。b_i,j和 c_i,j实在太小的,就是再注意用眼卫
生,再注意饮食健康,要近视的还是挑不掉。b_i,j和 c_i,j实在大的,父母完全放养
不管, 视力照样杠杠的。这样想想,有些悲哀;当然也为散养提供了依据。
但是倒过来想,正因为有些事情没法改变,甚至不得而知,父母只能尽力做到我们能做
的——给定 a_j , b_i,j和 c_i,j,Y_i,j至少是X_i 和Z_i的非递减函数,这大概是
支持不散养的最有力论据。所以我们选择相信,有机奶至少没有坏处,少看电子产品多
户外运动至少不会对眼镜有害,均衡膳食至少好过偏食挑食。我们甚至都不去计较所有
这些努力的效果,因为它们在很大程度上是不能识别的——同一个孩子不能用不同的方
式养两遍,而统计学上的平均意义不能应用到个人,因为每个人的敏感性不同。这样想
想,有些感动,为人父母的善良与爱。
早熟,不想女儿近视。因为不懂,所以大胆假说,看了大家的各种说法,我归纳总结关
于近视的决定机制可能会是:
Y_i,j = a_j + b_i,j* X_i + c_i,j* Z_i + e_i
Y_i,j :种群j个人i的视力,variable of our interest
a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
b_i,j:种群j个人i的由基因决定的对用眼卫生的敏感性,后天不可控
c_i,j:种群j个人i的由基因决定的对饮食健康的敏感性,后天不可控
X_i:个人i的用眼卫生,后天可控
Z_i:个人i的饮食健康,后天可控
e_i: 模型没有包括的其他随机因素
如果真是这样,父母能做的就是尽人事—做好X_i 和Z_i,但是结果如何还是听天命—
—a_j , b_i,j和 c_i ,j都是天注定。b_i,j和 c_i,j实在太小的,就是再注意用眼卫
生,再注意饮食健康,要近视的还是挑不掉。b_i,j和 c_i,j实在大的,父母完全放养
不管, 视力照样杠杠的。这样想想,有些悲哀;当然也为散养提供了依据。
但是倒过来想,正因为有些事情没法改变,甚至不得而知,父母只能尽力做到我们能做
的——给定 a_j , b_i,j和 c_i,j,Y_i,j至少是X_i 和Z_i的非递减函数,这大概是
支持不散养的最有力论据。所以我们选择相信,有机奶至少没有坏处,少看电子产品多
户外运动至少不会对眼镜有害,均衡膳食至少好过偏食挑食。我们甚至都不去计较所有
这些努力的效果,因为它们在很大程度上是不能识别的——同一个孩子不能用不同的方
式养两遍,而统计学上的平均意义不能应用到个人,因为每个人的敏感性不同。这样想
想,有些感动,为人父母的善良与爱。
r*y
4 楼
J*A
5 楼
看行业吧
码工50岁的不如20岁的耐操
油工50岁的被人哄抢吧?
码工50岁的不如20岁的耐操
油工50岁的被人哄抢吧?
w*h
6 楼
还可以免费高尔夫呢
t*r
7 楼
1. 人生的目标不仅仅是 "防近视" 这一个变量。。。矩阵代数的左边至少是个向量吧
。。。
2. 另外 constraints 在哪里嘛。。。 红二代您好,别告诉俺您这是 unconstrained
optimization。。。俺是草民。。。
结论: 小学数学。。。// super fast run
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我完全不懂生物遗传学,但是特别关注这两天对于有机奶和近视的讨论——不想女儿性
: 早熟,不想女儿近视。因为不懂,所以大胆假说,看了大家的各种说法,我归纳总结关
: 于近视的决定机制可能会是:
: Y_i,j = a_j + b_i,j* X_i + c_i,j* Z_i + e_i
: Y_i,j :种群j个人i的视力,variable of our interest
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: b_i,j:种群j个人i的由基因决定的对用眼卫生的敏感性,后天不可控
: c_i,j:种群j个人i的由基因决定的对饮食健康的敏感性,后天不可控
: X_i:个人i的用眼卫生,后天可控
: Z_i:个人i的饮食健康,后天可控
。。。
2. 另外 constraints 在哪里嘛。。。 红二代您好,别告诉俺您这是 unconstrained
optimization。。。俺是草民。。。
结论: 小学数学。。。// super fast run
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我完全不懂生物遗传学,但是特别关注这两天对于有机奶和近视的讨论——不想女儿性
: 早熟,不想女儿近视。因为不懂,所以大胆假说,看了大家的各种说法,我归纳总结关
: 于近视的决定机制可能会是:
: Y_i,j = a_j + b_i,j* X_i + c_i,j* Z_i + e_i
: Y_i,j :种群j个人i的视力,variable of our interest
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: b_i,j:种群j个人i的由基因决定的对用眼卫生的敏感性,后天不可控
: c_i,j:种群j个人i的由基因决定的对饮食健康的敏感性,后天不可控
: X_i:个人i的用眼卫生,后天可控
: Z_i:个人i的饮食健康,后天可控
s*k
10 楼
Prestige一直很神……改版之前更神
Y*d
11 楼
致亲爱的草民:
1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
阵?
2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
to be heterogeneous。
结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
你口中的红二代
unconstrained
【在 t*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 人生的目标不仅仅是 "防近视" 这一个变量。。。矩阵代数的左边至少是个向量吧
: 。。。
: 2. 另外 constraints 在哪里嘛。。。 红二代您好,别告诉俺您这是 unconstrained
: optimization。。。俺是草民。。。
: 结论: 小学数学。。。// super fast run
1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
阵?
2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
to be heterogeneous。
结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
你口中的红二代
unconstrained
【在 t*******r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 人生的目标不仅仅是 "防近视" 这一个变量。。。矩阵代数的左边至少是个向量吧
: 。。。
: 2. 另外 constraints 在哪里嘛。。。 红二代您好,别告诉俺您这是 unconstrained
: optimization。。。俺是草民。。。
: 结论: 小学数学。。。// super fast run
Y*d
15 楼
又想了一下,确实应该加上constraints:父母的时间和收入;所以这个问题也可以变
成constrained optimization,那Y_i,j就作为目标函数好了。但是作出确切的解还是
要a_j, b_i,j和c_i,j的参数值,所以regression analysis还是第一步。
感谢草民有建设性的意见。
allowed
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 致亲爱的草民:
: 1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
: 阵?
: 2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
: endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
: constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
: to be heterogeneous。
: 结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
: 你口中的红二代
:
成constrained optimization,那Y_i,j就作为目标函数好了。但是作出确切的解还是
要a_j, b_i,j和c_i,j的参数值,所以regression analysis还是第一步。
感谢草民有建设性的意见。
allowed
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 致亲爱的草民:
: 1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
: 阵?
: 2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
: endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
: constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
: to be heterogeneous。
: 结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
: 你口中的红二代
:
C*y
16 楼
写出来容易,修改难
u*a
19 楼
a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
妨直接相关。
第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
算了!
“天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
因为眼睛还没发育完全)。
这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
妨直接相关。
第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
算了!
“天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
因为眼睛还没发育完全)。
L*p
20 楼
光推荐信就搞了我快一个半月了,写出来发现摆事实太多,吹牛的话描述比较少,又重
新改,然后还要平均分配给每封推荐信加每个contribution。 还在继续改中。
pl 写的差不多了 也是需要修改。
新改,然后还要平均分配给每封推荐信加每个contribution。 还在继续改中。
pl 写的差不多了 也是需要修改。
g*w
22 楼
最可笑的以前好多人说蓝宝石吃饭秒杀forward。chase一点顶citi五六点
t*r
23 楼
的确人生的决定,很多靠 guts 而不是靠 mathematics。。。
所以俺从不把人生和 guts 写成公式,尤其是那种既有乘法又有加法的那种公式,主要
是不知道分配率是不是满足。。。// run
allowed
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 致亲爱的草民:
: 1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
: 阵?
: 2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
: endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
: constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
: to be heterogeneous。
: 结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
: 你口中的红二代
:
所以俺从不把人生和 guts 写成公式,尤其是那种既有乘法又有加法的那种公式,主要
是不知道分配率是不是满足。。。// run
allowed
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 致亲爱的草民:
: 1。我没有说要研究实现人生目标的一般公式啊;那么高大上的东西,你要多少维的矩
: 阵?
: 2。这显然是一个regression analysis 而不是optimization嘛;关键是区分
: endogenous和exogenous,如果广义的理解,exogenous variables can be taken as
: constraints。和一般的regression analysis相比,我这里的parameters are allowed
: to be heterogeneous。
: 结论:这个世界上好像还有除了数学以外的东西噢。
: 你口中的红二代
:
I*r
24 楼
到明天刚好一个半月,已经写好4封了。第5封真的不知道该怎么写了,能吹也都吹的差
不多了,再写下去,我自己都要吐了。
不多了,再写下去,我自己都要吐了。
s*r
25 楼
两条路:
一直做 software 的,转向管理和开公司 -> CEO。
想继续搞技术的,上硬件设计,FPGA,脱离常规商用平台,
制造专用芯片,软硬通吃,你人一走,整个系统也走了 -> CTO
一直做 software 的,转向管理和开公司 -> CEO。
想继续搞技术的,上硬件设计,FPGA,脱离常规商用平台,
制造专用芯片,软硬通吃,你人一走,整个系统也走了 -> CTO
r*0
26 楼
这个订酒店有啥窍门吗?还是啥时候订价格都一样?
Y*d
27 楼
第一条,我是看到哪个回帖里提到一个经验事实,平均而言,黄种人更容易近视,白种
人更容易散光,黑人更容易远视。我的公式并没有说一个人的“天生”视力,和一个种
群的平均视力一定相同,而是说种群的平均视力是一个影响因子。但是还有其它个人的
因素,而个人因素完全可以大过种群因素啊。
第二点,同理,公式本身并没有说多少因素是天生的,多少事后天可控的,研究两者的
比重本来就是有意思的工作。说不准有些事情,还真是99%天生决定的,比如我们的身
高,肤色,确实只能缴枪啊。欣然接受天生的自己也不错。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: 这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
: 妨直接相关。
: 第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
: 算了!
: “天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
: 因为眼睛还没发育完全)。
人更容易散光,黑人更容易远视。我的公式并没有说一个人的“天生”视力,和一个种
群的平均视力一定相同,而是说种群的平均视力是一个影响因子。但是还有其它个人的
因素,而个人因素完全可以大过种群因素啊。
第二点,同理,公式本身并没有说多少因素是天生的,多少事后天可控的,研究两者的
比重本来就是有意思的工作。说不准有些事情,还真是99%天生决定的,比如我们的身
高,肤色,确实只能缴枪啊。欣然接受天生的自己也不错。
【在 u*****a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: 这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
: 妨直接相关。
: 第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
: 算了!
: “天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
: 因为眼睛还没发育完全)。
c*o
28 楼
我的一点愚见,你的背景就用六月的模板直接换成你的数据就好了。
我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
基本步骤:
1. 在authorship直接套用,以列表为主。
2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
持。然后最后一点,列个表选4,5个左右original articles去表明你的工作对他们的支
持和引导(作者,国家/大学,杂志,引文,分项列表)。
3. review就更是死板了。第一点列表(杂志/IF,eigenscore ranking,review times
, 杂志highlight分项列表),这个适合审稿多的同学。如果审稿少的话,就一个杂志分
别忽悠了。第二点,找两个编辑的信吹你牛。
4. 其它的都死板的套用模板就好。
今天时间不多,刚做完体检回来,等我明天专门来些点体会。
我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
基本步骤:
1. 在authorship直接套用,以列表为主。
2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
持。然后最后一点,列个表选4,5个左右original articles去表明你的工作对他们的支
持和引导(作者,国家/大学,杂志,引文,分项列表)。
3. review就更是死板了。第一点列表(杂志/IF,eigenscore ranking,review times
, 杂志highlight分项列表),这个适合审稿多的同学。如果审稿少的话,就一个杂志分
别忽悠了。第二点,找两个编辑的信吹你牛。
4. 其它的都死板的套用模板就好。
今天时间不多,刚做完体检回来,等我明天专门来些点体会。
t*r
31 楼
regression analysis 的前提,是所有的点在一条直线或曲线附近,outlier 的数量不
能太多。。。当然,开会时最最悲催的,是图上呈现均匀分布的节奏。。。寂静无声,
大眼瞪小眼,数分钟后,领导亲自爆笑。。。
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 又想了一下,确实应该加上constraints:父母的时间和收入;所以这个问题也可以变
: 成constrained optimization,那Y_i,j就作为目标函数好了。但是作出确切的解还是
: 要a_j, b_i,j和c_i,j的参数值,所以regression analysis还是第一步。
: 感谢草民有建设性的意见。
:
: allowed
能太多。。。当然,开会时最最悲催的,是图上呈现均匀分布的节奏。。。寂静无声,
大眼瞪小眼,数分钟后,领导亲自爆笑。。。
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 又想了一下,确实应该加上constraints:父母的时间和收入;所以这个问题也可以变
: 成constrained optimization,那Y_i,j就作为目标函数好了。但是作出确切的解还是
: 要a_j, b_i,j和c_i,j的参数值,所以regression analysis还是第一步。
: 感谢草民有建设性的意见。
:
: allowed
J*A
33 楼
你开玩笑吧?50岁以上的油工?你指的是有degree的,做design或者analysis这些的么
?那些老美没有上学的field operator可不算油工,那是民工
如果人品和作风没问题的这种人,推荐给我,靠,我refer这些人都发财了
?那些老美没有上学的field operator可不算油工,那是民工
如果人品和作风没问题的这种人,推荐给我,靠,我refer这些人都发财了
u*a
35 楼
我感觉楼主就是为了证明父母应该注意孩子个人的用眼卫生和孩子个人的饮食健康,才
列出一个很深奥的公式。其实大可不必。群众的眼睛虽然近视,但还是雪亮的。
第二点:楼主声称不懂生物遗传学,但敢大胆提出一个崭新且深奥的公式理论,勇气可
嘉;但枉费了楼主多年的科学培训。不然,楼主让版上众多生物遗传学的博士 ID,脸
往哪里搁呀?
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: 这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
: 妨直接相关。
: 第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
: 算了!
: “天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
: 因为眼睛还没发育完全)。
列出一个很深奥的公式。其实大可不必。群众的眼睛虽然近视,但还是雪亮的。
第二点:楼主声称不懂生物遗传学,但敢大胆提出一个崭新且深奥的公式理论,勇气可
嘉;但枉费了楼主多年的科学培训。不然,楼主让版上众多生物遗传学的博士 ID,脸
往哪里搁呀?
【在 u*****a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: 这个假设就是错的。一个人的“天生”视力,和一个种群的平均视力不一定相同;也无
: 妨直接相关。
: 第二点:如果一个人的“天生”视力,决定99%其最后的实际视力,那还算啥呀?缴枪
: 算了!
: “天生”视力的定义:由基因决定的个人视力(即成人后的视力;不是上学前的视力,
: 因为眼睛还没发育完全)。
i*t
39 楼
要与一种明天就要回国的紧迫感
这样你会突飞猛进!!!!!!!!!
要不然墨迹来磨叽去 一个月也写不出东西
你就比自己 今天不写完 不吃饭 不睡觉!
这样你会突飞猛进!!!!!!!!!
要不然墨迹来磨叽去 一个月也写不出东西
你就比自己 今天不写完 不吃饭 不睡觉!
e*e
40 楼
这个卡真的很好,不知道怎么又那么多人还是很迷恋chase的sapphire.
u*a
41 楼
本ID以上发言,纯属胡扯。如果有正确的地方,纯属巧合。
u*a
44 楼
你至少有四个参数是后天可控或后天不可控(即天生)。
怎么到了你下面的解释(第二点),都变成后天未知了?!
不能欺负我不识字吧?!
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 第一条,我是看到哪个回帖里提到一个经验事实,平均而言,黄种人更容易近视,白种
: 人更容易散光,黑人更容易远视。我的公式并没有说一个人的“天生”视力,和一个种
: 群的平均视力一定相同,而是说种群的平均视力是一个影响因子。但是还有其它个人的
: 因素,而个人因素完全可以大过种群因素啊。
: 第二点,同理,公式本身并没有说多少因素是天生的,多少事后天可控的,研究两者的
: 比重本来就是有意思的工作。说不准有些事情,还真是99%天生决定的,比如我们的身
: 高,肤色,确实只能缴枪啊。欣然接受天生的自己也不错。
怎么到了你下面的解释(第二点),都变成后天未知了?!
不能欺负我不识字吧?!
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 第一条,我是看到哪个回帖里提到一个经验事实,平均而言,黄种人更容易近视,白种
: 人更容易散光,黑人更容易远视。我的公式并没有说一个人的“天生”视力,和一个种
: 群的平均视力一定相同,而是说种群的平均视力是一个影响因子。但是还有其它个人的
: 因素,而个人因素完全可以大过种群因素啊。
: 第二点,同理,公式本身并没有说多少因素是天生的,多少事后天可控的,研究两者的
: 比重本来就是有意思的工作。说不准有些事情,还真是99%天生决定的,比如我们的身
: 高,肤色,确实只能缴枪啊。欣然接受天生的自己也不错。
b*e
45 楼
good idea.
【在 c*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我的一点愚见,你的背景就用六月的模板直接换成你的数据就好了。
: 我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
: 定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
: 基本步骤:
: 1. 在authorship直接套用,以列表为主。
: 2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
: 文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
: 助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
: outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
: 和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
【在 c*********o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我的一点愚见,你的背景就用六月的模板直接换成你的数据就好了。
: 我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
: 定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
: 基本步骤:
: 1. 在authorship直接套用,以列表为主。
: 2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
: 文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
: 助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
: outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
: 和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
Y*d
46 楼
我是纠结于大家的讨论中,到底是基因重要,还是可控因素重要,以及家长注意孩子个
人的用眼卫生和饮食健康到底在多大程度上会影响结果,有点像nature versus
nurture 的老话题。我自己想了好久,唯恐做的不够,又恐做的太多,于是想到这个公
式,得出尽人事,听天命,即是无用,只要无害的结论。当然,潮水提醒的对,父母也
是有时间和收入约束的。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我感觉楼主就是为了证明父母应该注意孩子个人的用眼卫生和孩子个人的饮食健康,才
: 列出一个很深奥的公式。其实大可不必。群众的眼睛虽然近视,但还是雪亮的。
: 第二点:楼主声称不懂生物遗传学,但敢大胆提出一个崭新且深奥的公式理论,勇气可
: 嘉;但枉费了楼主多年的科学培训。不然,楼主让版上众多生物遗传学的博士 ID,脸
: 往哪里搁呀?
人的用眼卫生和饮食健康到底在多大程度上会影响结果,有点像nature versus
nurture 的老话题。我自己想了好久,唯恐做的不够,又恐做的太多,于是想到这个公
式,得出尽人事,听天命,即是无用,只要无害的结论。当然,潮水提醒的对,父母也
是有时间和收入约束的。
【在 u*****a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我感觉楼主就是为了证明父母应该注意孩子个人的用眼卫生和孩子个人的饮食健康,才
: 列出一个很深奥的公式。其实大可不必。群众的眼睛虽然近视,但还是雪亮的。
: 第二点:楼主声称不懂生物遗传学,但敢大胆提出一个崭新且深奥的公式理论,勇气可
: 嘉;但枉费了楼主多年的科学培训。不然,楼主让版上众多生物遗传学的博士 ID,脸
: 往哪里搁呀?
r*y
47 楼
赞,contribution我基本上用此套路,不过把人家用我的东西也分配到没篇里面,其实
就是查找费时,还好饮用不是那么多,呵呵。有时候如何措辞也想半天。。。你的这个
很好,我回头再参照着看看我的,谢谢!
【在 c*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我的一点愚见,你的背景就用六月的模板直接换成你的数据就好了。
: 我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
: 定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
: 基本步骤:
: 1. 在authorship直接套用,以列表为主。
: 2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
: 文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
: 助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
: outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
: 和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
就是查找费时,还好饮用不是那么多,呵呵。有时候如何措辞也想半天。。。你的这个
很好,我回头再参照着看看我的,谢谢!
【在 c*********o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我的一点愚见,你的背景就用六月的模板直接换成你的数据就好了。
: 我在开始的时候,也很纠结自己的原创性,后来才发现怎么写怎么改,其实风格就已经
: 定格了---就是一篇科研类的八股文。不用花太多心思修饰,体现出你优势就好。
: 基本步骤:
: 1. 在authorship直接套用,以列表为主。
: 2. 在contribution部分,一篇一作文章一个点:先用自己的话摘要一下,可以直接把
: 文章里面的讨论和结论通俗化来忽悠,加上top percentage的数据和citation的数据辅
: 助。然后用review或者杂志highlight对你工作的描述作为最有利的证据支持你的
: outstanding和significant。两到三篇就可以,每篇挑4行左右的话,最好有你的名字
: 和关键词“significant, novel, remarkable etc.”。没有review的用推荐人的话支
j*t
51 楼
写PL时我就是套模板的,参考calmscorpio的建议
但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
心心做试验了。
一句话,我是拿完成项目来push我的绿卡申请的,而不是回国一说。
但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
心心做试验了。
一句话,我是拿完成项目来push我的绿卡申请的,而不是回国一说。
i*t
53 楼
真乃科研真汉子
bench
【在 j****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 写PL时我就是套模板的,参考calmscorpio的建议
: 但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
: 我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
: 前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
: p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
: 时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
: ,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
: 到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
: 把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
: 心心做试验了。
bench
【在 j****t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 写PL时我就是套模板的,参考calmscorpio的建议
: 但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
: 我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
: 前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
: p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
: 时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
: ,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
: 到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
: 把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
: 心心做试验了。
r*y
55 楼
很快啊!我下面俩礼拜又泡汤了,要准备会议报告poster,周五开会,然后老板催着写
paper,我得考虑如何打太极,抓狂啊
bench
【在 j****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 写PL时我就是套模板的,参考calmscorpio的建议
: 但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
: 我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
: 前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
: p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
: 时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
: ,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
: 到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
: 把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
: 心心做试验了。
paper,我得考虑如何打太极,抓狂啊
bench
【在 j****t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 写PL时我就是套模板的,参考calmscorpio的建议
: 但我是基本收集完证据和RL才开始写PL的,不然要经常返工修改。。
: 我集中搞了一个月干私活写RL,PL,和在版上灌水。选了一个课题和发文章的空挡,用以
: 前挤压的数据来搪塞老板了,他也不知道我在干嘛。。
: p.s 本来我也很托,老挨LD骂。主要是想抓紧做完我的一个项目,好发Niu文。年初的
: 时候感觉这个项目也只能发个中流的刊物,就没有动力了。5月份便开始着手准备绿卡
: ,进度也很缓慢。然后6月初在一个会上听到了一个比较新的研究报告,灵感突现,想
: 到了一个可以提升项目档次的实验。于是乎决定快些结束绿卡申请,好尽早回到bench
: 把这个试验做完。这样整个6月就没有做什么试验,终于月底如愿以偿。现在可以开开
: 心心做试验了。
t*r
62 楼
不知道。。。我不做这个具体算法。。。
我其实不做统计算法,我只做某一偏门优化算法。。。
统计分析虽然经常看,每周必看,但只是用来帮助寻找某些东东之间 causation 来调
整参数或者改改算法,或者证明某种新算法有进步。。。
另外客户火烧眉毛的时候,我也不管啥统计分布,随手选几套参数去试试,经常在个案
上 beat 掉 statistical analysis 给出的 guidance。。。
其实对付客户首先是靠 guts 是真的。。。
【在 Y********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然,signal-to-noise ratio影响太多事情了。
: 既然你是做算法的,正好问问专家,求解maximum likelihood estimate但是有non-
: linear constraint,应该用什么算法比较快,什么算法比较可靠?
我其实不做统计算法,我只做某一偏门优化算法。。。
统计分析虽然经常看,每周必看,但只是用来帮助寻找某些东东之间 causation 来调
整参数或者改改算法,或者证明某种新算法有进步。。。
另外客户火烧眉毛的时候,我也不管啥统计分布,随手选几套参数去试试,经常在个案
上 beat 掉 statistical analysis 给出的 guidance。。。
其实对付客户首先是靠 guts 是真的。。。
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然,signal-to-noise ratio影响太多事情了。
: 既然你是做算法的,正好问问专家,求解maximum likelihood estimate但是有non-
: linear constraint,应该用什么算法比较快,什么算法比较可靠?
P*k
64 楼
【在 Y********d 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我完全不懂生物遗传学,但是特别关注这两天对于有机奶和近视的讨论——不想女儿性
: 早熟,不想女儿近视。因为不懂,所以大胆假说,看了大家的各种说法,我归纳总结关
: 于近视的决定机制可能会是:
: Y_i,j = a_j + b_i,j* X_i + c_i,j* Z_i + e_i
: Y_i,j :种群j个人i的视力,variable of our interest
: a_j:种群j的由基因决定的平均视力,种群长期适应性进化的结果
: b_i,j:种群j个人i的由基因决定的对用眼卫生的敏感性,后天不可控
: c_i,j:种群j个人i的由基因决定的对饮食健康的敏感性,后天不可控
: X_i:个人i的用眼卫生,后天可控
: Z_i:个人i的饮食健康,后天可控
u*a
66 楼
这个贴子上首页了!
楼主发包子吧!
楼主发包子吧!
s*7
68 楼
羡慕能用数学语言交流的你们,看傻了的大妈默默走开。
h*h
70 楼
求说人话
相关阅读
JCP审稿转让EAD renew 加速申请 材料EB1B claim 求问我的140刚批了!请版主置顶可编辑的 485 timelinelatent TB infection 会有影响吗NSC 485 RD 1/26 【New Card Is Being Produced 】~~~TSC 140 approved, 485求blesscan i file 485 without 130 approved?J1签证明年过期,有EDA能合法继续待吗最近真是太萧条了想请教一下大家关于485出生证明的问题,很困扰关于EB1名额问题之猜想。中国出生的人,申请美绿卡,其被要求的“出生公证“文件TSC EB1A 485收到RFE了(含timeline)EB1B case弱,现在不PP大概等多久才能出结果啊?【请问】晕了,为什么党员==NOID???找推荐人两份485 冲突么?485上part 1的expires on 日期怎么填?