avatar
w*8
1
正在找推荐人,博士时有两个老板,现在薄后也有两个老板,所以有四位非独立推荐人
,打算再找两位独立推荐人。在考虑一位欧洲的教授,问题是他发得文章里用了我发表文
章的数据,以及一些未发表的数据,但没有挂我的名字(经过我同意的),这样如果我
找他做独立推荐,会不会很弱,算不算独立推荐人?担心IO会觉得,他给我推荐,是因
为我给数据了,他当然会说好话?
如果我找他推荐,这种情况,要从哪个角度阐述,一方面排除上述疑虑,另一方让 IO
觉得他们用我的数据,是因为我的数据很好?谢谢
avatar
r*y
2
不提用了你的数据就行了

IO

【在 w********8 的大作中提到】
: 正在找推荐人,博士时有两个老板,现在薄后也有两个老板,所以有四位非独立推荐人
: ,打算再找两位独立推荐人。在考虑一位欧洲的教授,问题是他发得文章里用了我发表文
: 章的数据,以及一些未发表的数据,但没有挂我的名字(经过我同意的),这样如果我
: 找他做独立推荐,会不会很弱,算不算独立推荐人?担心IO会觉得,他给我推荐,是因
: 为我给数据了,他当然会说好话?
: 如果我找他推荐,这种情况,要从哪个角度阐述,一方面排除上述疑虑,另一方让 IO
: 觉得他们用我的数据,是因为我的数据很好?谢谢

avatar
r*y
3
不过用你数据不挂名?那你也太无私了啊。。。

表文
IO

【在 w********8 的大作中提到】
: 正在找推荐人,博士时有两个老板,现在薄后也有两个老板,所以有四位非独立推荐人
: ,打算再找两位独立推荐人。在考虑一位欧洲的教授,问题是他发得文章里用了我发表文
: 章的数据,以及一些未发表的数据,但没有挂我的名字(经过我同意的),这样如果我
: 找他做独立推荐,会不会很弱,算不算独立推荐人?担心IO会觉得,他给我推荐,是因
: 为我给数据了,他当然会说好话?
: 如果我找他推荐,这种情况,要从哪个角度阐述,一方面排除上述疑虑,另一方让 IO
: 觉得他们用我的数据,是因为我的数据很好?谢谢

avatar
f*t
4
就2封独立似乎有点少啊。。
avatar
w*8
5
谢谢提醒,那就弄三封独立推荐信吧,还没开始写RL,我觉得同一方面不同角度吹,真
头疼
博士的两篇文章都有媒体以及杂志报导,打算都放到Contribution里,所以本来只打算
弄两份独立推荐人.
我的想法是Contribution够了可以,不知道用媒体报导,代替推荐信的效果,会怎样?

【在 f*********t 的大作中提到】
: 就2封独立似乎有点少啊。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。