也问共同第一作者 footnote - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

也问共同第一作者 footnote

也问共同第一作者 footnote# Immigration - 落地生根

x*m2012-07-26 07:07

1 楼

有两张RA的卡，所以就算两个household,用这两张卡买了一样的东西（不是同一天买的
），出了两张同样的up reward钱，我剪下来后不小心弄混了，不知道哪张是哪个卡的
了，咋办？expiration date 都一样，又没有名字，又没有卡号，真是分不清了，如果
用up reward的时候用错了卡，怎么办？
求助！谢谢大家！！

l*r2012-07-26 07:07

2 楼

请问NIW or EB1B 绿卡申请的时候，有共同第一作者(footnote: both authors has
equal contribution)的情况。顺序是我排第一，另一个老外学生排第二。这种情况会
对我的申请有什么不良影响吗。因为不晓得这样是不是导致自己不能claim我在这项目
里有leading role和major contribution. 因为我自己的publication并不多，这篇文
章对我来说相对比较重要。另外，我们这个领域里，用类似的footnote来claim共同第
一作者的情况很少。
本来加这个footnote是给那个学生一个favor,因为本来绝大部分事情是我做的，文章的
大部分也是我写的,也的确是leader of the project。那个学生只是因为抢先写了
paper的introduction section 的草稿，而且当时以为原计划里还有另外一个paper
section的工作是由他来做的，所以他要求的时候并没有拒绝。以前加那个footnote还
说得过去。但现在以为他要做和写的那个section其实是不存在的。文章6个section他
写了1.5个section的样子。很犹豫要不要跟上面提把这个footnote去掉，如果这样的
footnote是有可能对我自己的绿卡申请的claim有影响的话。我的个性是很难对人说不
，但如果是非常重要的事，也只能实事求是去纠正了。
请有经验的达人们关于这个footnote给点建议。是索性不要，还是换一种写法，还是这
样挂着也无所谓。谢谢

m*n2012-07-26 07:07

3 楼

别紧张，up reward不跟卡，可以混用。

f*r2012-07-26 07:07

4 楼

没有关系，第二作者第N作者照样可以吹。

【在 l********r 的大作中提到】

: 请问NIW or EB1B 绿卡申请的时候，有共同第一作者(footnote: both authors has
: equal contribution)的情况。顺序是我排第一，另一个老外学生排第二。这种情况会
: 对我的申请有什么不良影响吗。因为不晓得这样是不是导致自己不能claim我在这项目
: 里有leading role和major contribution. 因为我自己的publication并不多，这篇文
: 章对我来说相对比较重要。另外，我们这个领域里，用类似的footnote来claim共同第
: 一作者的情况很少。
: 本来加这个footnote是给那个学生一个favor,因为本来绝大部分事情是我做的，文章的
: 大部分也是我写的,也的确是leader of the project。那个学生只是因为抢先写了
: paper的introduction section 的草稿，而且当时以为原计划里还有另外一个paper
: section的工作是由他来做的，所以他要求的时候并没有拒绝。以前加那个footnote还

x*m2012-07-26 07:07

5 楼

谢谢啊，还有一个问题，如果我有几张up reward,一个transaction只能扫一张up
reward吗？小二是这么说的，我以为可以像cvs那样，一次可以用几张Extra bucks.
是我们这里小二不好吗？还是都是这样？