☆─────────────────────────────────────☆
mrbean (憨豆先生) 于 (Sat Jun 23 20:48:45 2012, 美东) 提到:
向TSC提交了Eb1a RFE的回复之后，今天又等来了intent to deny，承认满足了
contribution，review和publication三项要求，但是不承认满足sustained acclaim和
small percentage， 要求30天回复。请各位集思广益，看看还有什么挽狂澜于既倒的
方法。
总的背景：
1. Publication：10篇文章，19篇会议摘要。
2. contribution：102次引用
3. review：初始提交了2个review，RFE中提交了13个review。
IO的问题集中在：
1. 我在RFE里提交了为一个杂志的13次审稿，另外还有06-07年间，老板让我为三个杂
志的三次审稿，但是06-07年间的审稿，因为是老板给我的，没有编辑部的邀请信。我
就让组里的一个博士后，写了封信证明我审过这三次稿。
IO的意见是：06-07年间的三次审稿没有证据。同时没有证明 ”he has reviewed
manuscripts for a journal that credits a small, elite group of referees;
received independent requests from a substantial number of journal; or
served in an editorial position for a distinguished journals.”
我能想到的应对方法：
(1). Dig一下13篇稿子的作者背景。吹一下作者有多牛。
(2).强调一下，在杂志编辑写的信中提到” Dr. XX has reviewed more articles for
our journal within the last half year than most academics do within four or
five years”其实这段我已经放在RFE里了。IO视而不见。
2. 我提交了10篇论文和19篇会议摘要。
IO意见是：不能证明是sustained acclaim和small percentage，特别是和推荐人比。
其中三个推荐人分别在推荐信中提到发表150/200/200篇论文。
我能想到的应对方法：
(1). 指出推荐人有30-40年的学术生涯，每个研究组有10个以上成员，而我才有不到10
年的学术生涯，而且独立工作。
(2). 再去继续dig杂志和应用次数的排名。证明是small percentage。
在这个时刻，网友的任何意见都非常宝贵。谢谢大家了。特别是针对IO说和推荐人的文
章数比不是一个数量级，应该怎么回复？
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Sat Jun 23 21:02:11 2012, 美东) 提到:
你的那些review是发生在RFE之前还是之后？
☆─────────────────────────────────────☆
mrbean (憨豆先生) 于 (Sat Jun 23 21:25:19 2012, 美东) 提到:
其实是RFE之后，但是在编辑帮我写的信里，故意没有提是什么时候审的稿。看来IO也
认可了review这一条。问题在后面的step 2.
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jun 23 23:02:06 2012, 美东) 提到:
感觉有些吹毛求疵啊，已经承认3大项了，还不够么，怕怕。。。这个你不如找那几个文
章多的老教授再写封信说你的水平比他们当年同等档次时候要强成么？就怕人家不愿意
写，不是说可以找一些年轻教授来比较证明自己强么，借问一下，这些教授如何找啊？
同领域的？跟我研究方向相似的都是tenure的了，那怎么办呢？percentage换关键词搜
索吧，这样可以提高自己文章排名。
☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Sat Jun 23 23:17:13 2012, 美东) 提到:
给一个杂志审13篇，是个硬伤。 IO提到你没有给多个杂志审稿，这个很难回复。
☆─────────────────────────────────────☆
Monkey19 (Scientist) 于 (Sat Jun 23 23:41:23 2012, 美东) 提到:
找个牛人再写个推荐信，至少是系主任，大意要说和你的同龄人相 比你很牛
☆─────────────────────────────────────☆
linji (xiaoaspen) 于 (Sat Jun 23 23:53:27 2012, 美东) 提到:
不要和同龄人比。
请看法律原文。 你是和本领域所有的人来比，没有年龄限制。 不在乎你是老头和年轻
人比，或者你是年轻人和老头比。 你要比的是本领域所有的人，你是top的，你就是最
顶尖的人才。
请看法律条款是的原文。 不要误入歧途。
请参见 牛推荐人坏大事。 切记，不要说过多的 推荐人背景的细节，说说title
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jun 23 23:57:45 2012, 美东) 提到:
谢谢提醒，那就比发文速度了人家30-40年，200，每年也有5、6篇，不过也要看杂志好
坏，一个坏的上发一堆也比不上好的发一个。。。头疼了。。
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 23:59:37 2012, 美东) 提到:
有料
mark
☆─────────────────────────────────────☆
PPPAAAFFF (PPP) 于 (Sun Jun 24 00:03:42 2012, 美东) 提到:
which IO officer? check if anyone has passed through from him? then reply it
intently.
☆─────────────────────────────────────☆
netoflong (ilovedog) 于 (Sun Jun 24 10:44:23 2012, 美东) 提到:
I do not know how to answer those questions, but send my big bless to you
☆─────────────────────────────────────☆
flytome (JasmineTea) 于 (Sun Jun 24 14:45:05 2012, 美东) 提到:
我怎么觉得这个IO特仁慈呀. REF之后还给个NOID, 再次给你个申辩的机会.
另外, 这么少的审稿也承认你的REVIEW.
好好找个理由, 你肯定能过的.
☆─────────────────────────────────────☆
mdcai (玫瑰之名：乌兰巴托的爸爸) 于 (Sun Jun 24 18:13:26 2012, 美东) 提到:
呵呵。难得碰到特好的IO。其实大部分IO都是敬业的。只是说一旦打起官司来，都互咬。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
☆─────────────────────────────────────☆
crystal7 (crystal) 于 (Sun Jun 24 18:44:17 2012, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
mightaswell (let it be) 于 (Mon Jun 25 17:16:06 2012, 美东) 提到:
background非常相近，不过我还没投
bless！！！
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Mon Jun 25 17:22:02 2012, 美东) 提到:
我问这个正是针对IO对你的疑问的。 IOs的step2不是人为你无sustanable acclaim吗？
如果你的review在RFE之前，而且有时间分布，就可以用来defense. 现在看来这个坑不
好爬
出来。 只能看看能否从别的方面入手。 那三点任意一点你有就可以，，有没有serve
TPC?
☆─────────────────────────────────────☆
mrbean (憨豆先生) 于 (Mon Jun 25 19:17:32 2012, 美东) 提到:
没有serve TPC过。有没有什么方法证明一个烂杂志that credits a small, elite
group of referees？
吗？
serve
☆─────────────────────────────────────☆
bigapple0604 (summer12) 于 (Sun Jul 1 20:47:36 2012, 美东) 提到:
IO几号？好好准备我觉得只要精心准备会打动他。
