EB1B-RFE-need help on NewsRX# Immigration - 落地生根
m*u
1 楼
1. 大飞请我吃饭了。
2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
你们想心想事成的可以参考这2个原因
2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
你们想心想事成的可以参考这2个原因
p*D
2 楼
我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
m*u
3 楼
kao, nobody replies???
b*e
4 楼
我们一直让大家谨慎使用甚至不要使用newsRX的材料，不要到了RFE 给自己挖个坑
还很难跳出来。 不过F1000 被RFE 的似乎还不多。
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
还很难跳出来。 不过F1000 被RFE 的似乎还不多。
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
N*7
5 楼
需要肾好吗？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
a*e
6 楼
夏花不是说EB1B可以用关于论文的媒体报道, 不一定要是关于个人的.
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
g*n
7 楼
肾不好,怎么都白搭
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
i*t
8 楼
我已经坚决放弃 这块了 用这些 万一质疑 很麻烦的
加上了 也不见得能增加多少 只是心里安慰罢了
我现在想的原则就是
不求突出 平平淡淡和大家一样就行了 千万别老想着出头
加上了 也不见得能增加多少 只是心里安慰罢了
我现在想的原则就是
不求突出 平平淡淡和大家一样就行了 千万别老想着出头
w*4
9 楼
no 保险套???
mao
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
mao
【在 m*****u 的大作中提到】
: 1. 大飞请我吃饭了。
: 2. 大飞和套套被堵在屋子里， 而且没有保险套。
: 你们想心想事成的可以参考这2个原因
k*o
10 楼
newsrx 放贡献里可以不？
i*t
11 楼
我觉得哦没必要用这些东西
为什么非要加进去？？
就是自己觉得心里舒服吧， 要站在宏观上看这个问题
我觉得 不是很solid的 报道 就兼具不放， 再说 大蜜蜂已经强调很多次了，大家就
是不听
你们对得起大蜜蜂吗！
【在 k*****o 的大作中提到】
: newsrx 放贡献里可以不？
为什么非要加进去？？
就是自己觉得心里舒服吧， 要站在宏观上看这个问题
我觉得 不是很solid的 报道 就兼具不放， 再说 大蜜蜂已经强调很多次了，大家就
是不听
你们对得起大蜜蜂吗！
【在 k*****o 的大作中提到】
: newsrx 放贡献里可以不？
b*e
12 楼
FAINT
【在 i******t 的大作中提到】
: 我觉得哦没必要用这些东西
: 为什么非要加进去？？
: 就是自己觉得心里舒服吧， 要站在宏观上看这个问题
: 我觉得 不是很solid的 报道 就兼具不放， 再说 大蜜蜂已经强调很多次了，大家就
: 是不听
: 你们对得起大蜜蜂吗！
【在 i******t 的大作中提到】
: 我觉得哦没必要用这些东西
: 为什么非要加进去？？
: 就是自己觉得心里舒服吧， 要站在宏观上看这个问题
: 我觉得 不是很solid的 报道 就兼具不放， 再说 大蜜蜂已经强调很多次了，大家就
: 是不听
: 你们对得起大蜜蜂吗！
a*e
13 楼
大蜜, 媒体报道如果是2nd author,被RFE了 怎么来对付.因为没有REVIEW,只能上媒体
报道了,
这篇2nd author有USA Today, BBC, CNN, US NEWs etc 的报道,但都是只提到1st
author的名字,(我老板,Full Professor, MD, PhD.).
还有一篇1st author的有2,3个EditoralCommentary.
一篇2nd author有1个EditoralCommentary.
一篇Nnd author有1个NewsLetter.
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我们一直让大家谨慎使用甚至不要使用newsRX的材料，不要到了RFE 给自己挖个坑
: 还很难跳出来。 不过F1000 被RFE 的似乎还不多。
报道了,
这篇2nd author有USA Today, BBC, CNN, US NEWs etc 的报道,但都是只提到1st
author的名字,(我老板,Full Professor, MD, PhD.).
还有一篇1st author的有2,3个EditoralCommentary.
一篇2nd author有1个EditoralCommentary.
一篇Nnd author有1个NewsLetter.
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我们一直让大家谨慎使用甚至不要使用newsRX的材料，不要到了RFE 给自己挖个坑
: 还很难跳出来。 不过F1000 被RFE 的似乎还不多。
b*e
14 楼
需要老板来证明你是major contributor. 通常之能如此了。
【在 a********e 的大作中提到】
: 大蜜, 媒体报道如果是2nd author,被RFE了 怎么来对付.因为没有REVIEW,只能上媒体
: 报道了,
: 这篇2nd author有USA Today, BBC, CNN, US NEWs etc 的报道,但都是只提到1st
: author的名字,(我老板,Full Professor, MD, PhD.).
: 还有一篇1st author的有2,3个EditoralCommentary.
: 一篇2nd author有1个EditoralCommentary.
: 一篇Nnd author有1个NewsLetter.
【在 a********e 的大作中提到】
: 大蜜, 媒体报道如果是2nd author,被RFE了 怎么来对付.因为没有REVIEW,只能上媒体
: 报道了,
: 这篇2nd author有USA Today, BBC, CNN, US NEWs etc 的报道,但都是只提到1st
: author的名字,(我老板,Full Professor, MD, PhD.).
: 还有一篇1st author的有2,3个EditoralCommentary.
: 一篇2nd author有1个EditoralCommentary.
: 一篇Nnd author有1个NewsLetter.
p*D
15 楼
可能律师认为F1000至少不至于被挑出来说事，就claim了这一条，于是NewsRX就顺便带
上了。事已至此，我只能按照要求补材料，大家能否帮忙想想对策。感谢！
上了。事已至此，我只能按照要求补材料，大家能否帮忙想想对策。感谢！
a*e
16 楼
http://www.newsrx.com/newsRX_FW1.pdf
NEWSRX的流量,
NEWSRX的流量,
d*y
17 楼
我在我的EB1b 中claim了F1000及NEWxRX 为media report呀。我的文章是一作和通讯作
者。我要到了从伦敦F1000他们总部发来的信件，证明他们选择生物领域2%的文章做
evaluation的。不过，需要从别家网站评价这两个网站report的意义。我老板是业内大
牛，借着他的推荐信又重点把这几家媒体报道说了一下。不过，我同时claim了在我们
领域和相关领域各一篇review highlight 我的此篇文章为“重要文章”。一点问题都
没有啊。
是不是仅此这两家媒体报道还不行，还得配合别家媒体说事呢。反正主张什么就要分散
，反复论证。
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
者。我要到了从伦敦F1000他们总部发来的信件，证明他们选择生物领域2%的文章做
evaluation的。不过，需要从别家网站评价这两个网站report的意义。我老板是业内大
牛，借着他的推荐信又重点把这几家媒体报道说了一下。不过，我同时claim了在我们
领域和相关领域各一篇review highlight 我的此篇文章为“重要文章”。一点问题都
没有啊。
是不是仅此这两家媒体报道还不行，还得配合别家媒体说事呢。反正主张什么就要分散
，反复论证。
【在 p*******D 的大作中提到】
: 我的律师claim了F1000以及NewsRX，移民官质疑我的媒体报道，请问大家有没有遇到同
: 样的问题，我该如何回答好呢？有没有xdjm能提供相关证据的。谢了！
相关阅读
配偶补交485/EAD/AP 申请的费用推荐人选择的问题，六封独立推荐信里有三个中国人关系大吗？请教Concurrent和EAD卡的问题AP和EAD 卡guo律师怎么样？485上名字的问题典型生物背景， EB1A NSC Approved!TSC的EAD/AP批到什么时候啦？email和TEXT状态变化为什么会在晚上或周末收到呢？怎么定义独立引用生物EB1A求评估指点485批准时间有人需要数学/图论方向的paper review吗？绿了 TSC RD 01/07/2015拿到卡了，总结一下timeline TSC EB1A PP CC主申请终于绿了 TSC 485 RD 01/12/2015 Approved 07/24/2015有同学想审稿吗?现有几篇国际通信联盟的会议稿ITU Kaleidoscope 2015TSC RD1/8 似乎绿了！分享tier2 改地址 sr congressman等经历TSC Eb1a non-PP一般要等多久才有消息啊？【弱问】如何查同时期引用的top percentage啊？