鼓励大家：弱case, 无PP, 2个月整 + PL+RL小结# Immigration - 落地生根
F*0
1 楼
EB1a. TSC.老三样。
Received date: June 6, 2012. No PP （律师不建议，我也没那胆量）.
刚才查状态，显示这么一段话：
On August 6, 2012, we mailed you a notice that we have approved this I140
IMMIGRANT PETITION FOR ALIEN WORKER.
弱case, 简直不敢相信。希望给大家带去信心。
下面的总结，希望对大家有用。（声明：因为强调了很多大家平时忌讳的东西，有很多
自己的不同看法。纯属个人观点，如有误导， 后果自担）
1.贡献。
• 对5个领域的贡献。（这个每个人都有）
• 1个best student poster奖，1个入围学生奖的finalist(十几个人吧）, 2个
没提名的小媒体报道，2个被会议tutorial引用，列为recognition and publicity。(
这个大部分人都有，从来不提是奖，就说是recongnition）
• 3个基于我的工作老板申请的项目， 列为Grant/funding contribution（这个
每个人基本都有，当然老板加了封证明信）
• 3个被邀请做研究的经历，列为Invited visiting research。（说到底就是被
派到哪里哪里做个实验，换个说法）
2. 发表文章：物理类。12篇文章（包括2篇中文，其中一国内学校的研究生学报，凑数
的），文章中不溜，没大文章（nature, science等）。一片本行业教强的，可惜不是
第一作者。搜尽各种引用(期刊，书籍，毕业论文，会议文章等），总共大约110。他引
刚过百。独立没列：大约80。来自26国家39个期刊7个review文章3个书籍章节。 书籍
出版：毕业论文在网上被很多书店卖（每个人基本都有）。
3. Review 11期刊38篇投稿，2封编辑推荐信是期刊提供的样板信：美国APS和英国IOP
（律师说这个不太有力，但能用。确实里面夸的少。但我觉的签字者基本是期刊“法人
代表”，权威性强。）。
推荐信：3个熟人（皆美国），4个独立（一个德国教授，一个瑞典教授，一个香港教授
，一个美国的Intel分部的senior engineer.) 无院士，无大官，无炸药。推荐人发表
文章呈10几到100几分布。非美国全寄来了原件；美国的都是扫描件。 原来一个老板4
页，现在老板2页。其他全3页。
****************************************************************
RL书写小结
（1）先培训自己，读几十份推荐信。把每封推荐信里的好的词、句子摘录下来，学习
研究，尽量转化为自己的东西。等到用的时候，进行糅合。尽量做到同一观点，有好几
种不同有力的表达方式。
（2）整体构架。谁写什么。谁不写什么。为什么写什么。为什么又不写什么。自己先
明白。
（3）如果可能，想想怎么和PL结合起来？ 这个我没做的很好。一个新手很难意识到或
操纵好这个。等后期准备PL发现需要引用RL的时候，RL已经做好了，不易更改。那为什
么要引RL呢？律师怎么吹你呢？他要靠引用别人的证词。证词正从RL中来。这也从另一
方面证明，如大蜜所强调，RL很重要。
（4）给推荐人时，真诚恳请他们修改，个人化。为了这个，我甘愿等上月。这个可以
在信中告诉他们这是基于模板的，他们修改的重要性。也请他们签字之前发过来，就说
律师要看一下格式对不对，确认了再签字。
（5）脑力活兼体力活。收获与付出成正比。付出与时间成正比。收获和时间是一个复
合函数。如果前者正比系数小。提高时间，收获就上去了。类似笨鸟先飞。
****************************************************************
PL书写小结
• 项目的重大意义本身就暗示影响力。对我来说，wikipedia 给出了各种东西的
应用的最全面最简洁易懂的语言描述。我做的重要一件事就是研究玩味wikepedia上对
词条的解释。效果有时候是出乎意料的。我非常感谢这个网站（过去也是donate他们的
：），要充分利用。）。
• 与其觉得没什么挖掘的，还不如列上一切比较能够支撑的证据。就看能不能吹
的圆。很多地方很担心。抱着死猪不怕开水烫(so what)的态度（案子被一个名事务所
拒接）。
• 简洁清晰是我看的最重的。八股文写法，就是为了这个。结构框架自己决定，
律师支持我的做法。
• 14句bullet句是绛紫色的，都是每一段或几段的概括句，律师事务所没有彩打
服务，自己打印寄过去的。
• 写故事和列表格结合，提高阅读性。
• 每句话或每个观点必加(Exhibit **)尾缀 。
• 不自吹也不让律师吹，让他人（推荐人，编辑等）吹。 他人吹也必出示证据
，就是言之凿凿。打个比方，没有缝隙的鸡蛋，苍蝇是没法叮的。就把自己的case当作
一个鸡蛋。
• 自己的研究要他们看的似懂非懂，重要意义和影响要他们看的很懂 。
• 不太懂percentile, 没用。也基本没用百分号。（有人问我这个）
• 律师精通申请程序。我们精通自己的研究，要负责内容结构细节。自己的事还
是要自己运筹。
****************************************************************
个人觉得最给力的是其中两封RL和比较明晰的PL。感谢所有帮助我的人，感谢版上这么
多提供无私帮助的人！
Received date: June 6, 2012. No PP （律师不建议，我也没那胆量）.
刚才查状态，显示这么一段话：
On August 6, 2012, we mailed you a notice that we have approved this I140
IMMIGRANT PETITION FOR ALIEN WORKER.
弱case, 简直不敢相信。希望给大家带去信心。
下面的总结，希望对大家有用。（声明：因为强调了很多大家平时忌讳的东西，有很多
自己的不同看法。纯属个人观点，如有误导， 后果自担）
1.贡献。
• 对5个领域的贡献。（这个每个人都有）
• 1个best student poster奖，1个入围学生奖的finalist(十几个人吧）, 2个
没提名的小媒体报道，2个被会议tutorial引用，列为recognition and publicity。(
这个大部分人都有，从来不提是奖，就说是recongnition）
• 3个基于我的工作老板申请的项目， 列为Grant/funding contribution（这个
每个人基本都有，当然老板加了封证明信）
• 3个被邀请做研究的经历，列为Invited visiting research。（说到底就是被
派到哪里哪里做个实验，换个说法）
2. 发表文章：物理类。12篇文章（包括2篇中文，其中一国内学校的研究生学报，凑数
的），文章中不溜，没大文章（nature, science等）。一片本行业教强的，可惜不是
第一作者。搜尽各种引用(期刊，书籍，毕业论文，会议文章等），总共大约110。他引
刚过百。独立没列：大约80。来自26国家39个期刊7个review文章3个书籍章节。 书籍
出版：毕业论文在网上被很多书店卖（每个人基本都有）。
3. Review 11期刊38篇投稿，2封编辑推荐信是期刊提供的样板信：美国APS和英国IOP
（律师说这个不太有力，但能用。确实里面夸的少。但我觉的签字者基本是期刊“法人
代表”，权威性强。）。
推荐信：3个熟人（皆美国），4个独立（一个德国教授，一个瑞典教授，一个香港教授
，一个美国的Intel分部的senior engineer.) 无院士，无大官，无炸药。推荐人发表
文章呈10几到100几分布。非美国全寄来了原件；美国的都是扫描件。 原来一个老板4
页，现在老板2页。其他全3页。
****************************************************************
RL书写小结
（1）先培训自己，读几十份推荐信。把每封推荐信里的好的词、句子摘录下来，学习
研究，尽量转化为自己的东西。等到用的时候，进行糅合。尽量做到同一观点，有好几
种不同有力的表达方式。
（2）整体构架。谁写什么。谁不写什么。为什么写什么。为什么又不写什么。自己先
明白。
（3）如果可能，想想怎么和PL结合起来？ 这个我没做的很好。一个新手很难意识到或
操纵好这个。等后期准备PL发现需要引用RL的时候，RL已经做好了，不易更改。那为什
么要引RL呢？律师怎么吹你呢？他要靠引用别人的证词。证词正从RL中来。这也从另一
方面证明，如大蜜所强调，RL很重要。
（4）给推荐人时，真诚恳请他们修改，个人化。为了这个，我甘愿等上月。这个可以
在信中告诉他们这是基于模板的，他们修改的重要性。也请他们签字之前发过来，就说
律师要看一下格式对不对，确认了再签字。
（5）脑力活兼体力活。收获与付出成正比。付出与时间成正比。收获和时间是一个复
合函数。如果前者正比系数小。提高时间，收获就上去了。类似笨鸟先飞。
****************************************************************
PL书写小结
• 项目的重大意义本身就暗示影响力。对我来说，wikipedia 给出了各种东西的
应用的最全面最简洁易懂的语言描述。我做的重要一件事就是研究玩味wikepedia上对
词条的解释。效果有时候是出乎意料的。我非常感谢这个网站（过去也是donate他们的
：），要充分利用。）。
• 与其觉得没什么挖掘的，还不如列上一切比较能够支撑的证据。就看能不能吹
的圆。很多地方很担心。抱着死猪不怕开水烫(so what)的态度（案子被一个名事务所
拒接）。
• 简洁清晰是我看的最重的。八股文写法，就是为了这个。结构框架自己决定，
律师支持我的做法。
• 14句bullet句是绛紫色的，都是每一段或几段的概括句，律师事务所没有彩打
服务，自己打印寄过去的。
• 写故事和列表格结合，提高阅读性。
• 每句话或每个观点必加(Exhibit **)尾缀 。
• 不自吹也不让律师吹，让他人（推荐人，编辑等）吹。 他人吹也必出示证据
，就是言之凿凿。打个比方，没有缝隙的鸡蛋，苍蝇是没法叮的。就把自己的case当作
一个鸡蛋。
• 自己的研究要他们看的似懂非懂，重要意义和影响要他们看的很懂 。
• 不太懂percentile, 没用。也基本没用百分号。（有人问我这个）
• 律师精通申请程序。我们精通自己的研究，要负责内容结构细节。自己的事还
是要自己运筹。
****************************************************************
个人觉得最给力的是其中两封RL和比较明晰的PL。感谢所有帮助我的人，感谢版上这么
多提供无私帮助的人！
