请教: EB-1B推荐信以及律师意见# Immigration - 落地生根
a*n
1 楼
关于推荐信的:
一个是关于推荐人自我介绍的,根据多方面的信息,觉得是如果过牛的人,就简短写写
,不显得差距太大;如果是一般或者一般牛的,就详细写写,突显对方的
qualification。现在情况是:
第一封是个欧洲大牛人的,退休了,论文350多,引用17,000多,其中有单篇1,800的,
还有细菌什么以他命名的。当时律师就说,这个在信里不要太突出了,反差太大。听从
了。觉得这个地方律师是有道理的。他的自我介绍部分就很简短。但是在他CV里面,这
些数据都列出来了。牛人已经把信签名后加上CV发过来了。这样的的情况不知道该怎么
处理。
其它信的,推荐人一般文章引用都要多,尤其是professor的,本来人家几十年功力,
手下还有一帮打手发文章,和你十年功力当然是有差距。审批的再怎么猪脑子,这方面
应该是有点sense的吧?律师现在就是一口咬定,不管怎么样,只要比你强的,就一律
简写。甚至有个合作过的大老板,算是dependent的信,自我介绍部分还是很简单,说
CV来了之后如果太牛,就不附上了,不附CV不是自己找事吗?而且拿到朋友的推荐信,
至少推荐人的东西,还是介绍得比较多的。我觉得自己引用100多,推荐人引用千儿八
百的,反差不大,应该没有关系吧。不然岂不是让人怀疑推荐人的资格?而且难道不是
推荐人越牛,推荐越有力吗?
一个是关于自己的,大致是12篇paper,引用150多,觉得可能不算强,但是看到别人引
用就几十次的也提到了啊,所以想在推荐信里提提,其它一些小facts,比如会议啊什
么的,也都提提;律师拼了老命的说不要写,说他已经准备了一个很详细的document,
详述这些东西,他的办法就是在信里加些空洞的废话,很华丽,没有一点fact支持那种
。觉得还是想照自己的写,但是不知道怎么说服律师,每次都和他要扯半天。
请求建议。谢谢!
一个是关于推荐人自我介绍的,根据多方面的信息,觉得是如果过牛的人,就简短写写
,不显得差距太大;如果是一般或者一般牛的,就详细写写,突显对方的
qualification。现在情况是:
第一封是个欧洲大牛人的,退休了,论文350多,引用17,000多,其中有单篇1,800的,
还有细菌什么以他命名的。当时律师就说,这个在信里不要太突出了,反差太大。听从
了。觉得这个地方律师是有道理的。他的自我介绍部分就很简短。但是在他CV里面,这
些数据都列出来了。牛人已经把信签名后加上CV发过来了。这样的的情况不知道该怎么
处理。
其它信的,推荐人一般文章引用都要多,尤其是professor的,本来人家几十年功力,
手下还有一帮打手发文章,和你十年功力当然是有差距。审批的再怎么猪脑子,这方面
应该是有点sense的吧?律师现在就是一口咬定,不管怎么样,只要比你强的,就一律
简写。甚至有个合作过的大老板,算是dependent的信,自我介绍部分还是很简单,说
CV来了之后如果太牛,就不附上了,不附CV不是自己找事吗?而且拿到朋友的推荐信,
至少推荐人的东西,还是介绍得比较多的。我觉得自己引用100多,推荐人引用千儿八
百的,反差不大,应该没有关系吧。不然岂不是让人怀疑推荐人的资格?而且难道不是
推荐人越牛,推荐越有力吗?
一个是关于自己的,大致是12篇paper,引用150多,觉得可能不算强,但是看到别人引
用就几十次的也提到了啊,所以想在推荐信里提提,其它一些小facts,比如会议啊什
么的,也都提提;律师拼了老命的说不要写,说他已经准备了一个很详细的document,
详述这些东西,他的办法就是在信里加些空洞的废话,很华丽,没有一点fact支持那种
。觉得还是想照自己的写,但是不知道怎么说服律师,每次都和他要扯半天。
请求建议。谢谢!