Redian新闻
>
引用文章是review article 还是research paper,对推荐信有区别吗
avatar
引用文章是review article 还是research paper,对推荐信有区别吗# Immigration - 落地生根
t*a
1
看似都是软件方面的面经,不知道是否有硬件方面的。还是都会问编程问题?
avatar
p*e
2
诸位大虾,大家找的推荐人,如果是引用过自己文章的,都是在什么类型的文章中引用
了呢?在下找的推荐人都很不幸的是在其综述文章中引过我的文章,一个research
paper的都没有,是不是没法凸显我的工作对别人的影响啊?不知道大家都是怎么分配
的。我是不是应该继续厚着脸皮找1-2个这样的推荐人?
avatar
K*N
3
你就说能上review paper的都是大牛人的牛paper才可以的。芸芸众生的paper上不了的
。。。。。。
avatar
y*c
4
这个已经不错了,引用我paper的人没有一个回我邮件的
avatar
b*e
5
Orz :)

【在 K*N 的大作中提到】
: 你就说能上review paper的都是大牛人的牛paper才可以的。芸芸众生的paper上不了的
: 。。。。。。

avatar
p*e
6
唉,话是如此,可我还是觉得没有一个延续我的工作做出文章的推荐人是个漏洞,这样
怎么能让人信服我的工作对领域真的有用呢?review看起来都是空话嘛

【在 K*N 的大作中提到】
: 你就说能上review paper的都是大牛人的牛paper才可以的。芸芸众生的paper上不了的
: 。。。。。。

avatar
p*e
7
差不多同命相怜。根据我的paper发了新文章的,甚至还管我要过材料的,发过去信后
都石沉大海。有个NIH的延续我的文章发了个大paper,作者也很愿意帮忙,但悲催的是
,NIH有规定,不让教授们写带支持申请永久身份字眼的推荐信。
继续骚扰,总有人家心情好的时候。

【在 y****c 的大作中提到】
: 这个已经不错了,引用我paper的人没有一个回我邮件的
avatar
q*3
8
NIH有这规定?
看来我的牛逼人的推荐信又要少一个了。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 差不多同命相怜。根据我的paper发了新文章的,甚至还管我要过材料的,发过去信后
: 都石沉大海。有个NIH的延续我的文章发了个大paper,作者也很愿意帮忙,但悲催的是
: ,NIH有规定,不让教授们写带支持申请永久身份字眼的推荐信。
: 继续骚扰,总有人家心情好的时候。

avatar
p*e
9
还真有这事。如果教授一个人这么说我还不怎么信,可我在NIH做过薄厚的师兄也这么
讲的,因为那的老板算政府工作人员,他们的信会具有强烈的官方色彩,所以NIH规定
他们不能写支持申请永久居民这种字眼。但他说除此之外的内容,比如你的工作多好对
我多有启发之类可以写。

【在 q****3 的大作中提到】
: NIH有这规定?
: 看来我的牛逼人的推荐信又要少一个了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。