引用文章是review article 还是research paper,对推荐信有区别吗# Immigration - 落地生根t*a2012-09-05 07:091 楼看似都是软件方面的面经,不知道是否有硬件方面的。还是都会问编程问题?
p*e2012-09-05 07:092 楼诸位大虾,大家找的推荐人,如果是引用过自己文章的,都是在什么类型的文章中引用了呢?在下找的推荐人都很不幸的是在其综述文章中引过我的文章,一个researchpaper的都没有,是不是没法凸显我的工作对别人的影响啊?不知道大家都是怎么分配的。我是不是应该继续厚着脸皮找1-2个这样的推荐人?
b*e2012-09-05 07:095 楼Orz :)【在 K*N 的大作中提到】: 你就说能上review paper的都是大牛人的牛paper才可以的。芸芸众生的paper上不了的: 。。。。。。
p*e2012-09-05 07:096 楼唉,话是如此,可我还是觉得没有一个延续我的工作做出文章的推荐人是个漏洞,这样怎么能让人信服我的工作对领域真的有用呢?review看起来都是空话嘛【在 K*N 的大作中提到】: 你就说能上review paper的都是大牛人的牛paper才可以的。芸芸众生的paper上不了的: 。。。。。。
p*e2012-09-05 07:097 楼差不多同命相怜。根据我的paper发了新文章的,甚至还管我要过材料的,发过去信后都石沉大海。有个NIH的延续我的文章发了个大paper,作者也很愿意帮忙,但悲催的是,NIH有规定,不让教授们写带支持申请永久身份字眼的推荐信。继续骚扰,总有人家心情好的时候。【在 y****c 的大作中提到】: 这个已经不错了,引用我paper的人没有一个回我邮件的
q*32012-09-05 07:098 楼NIH有这规定?看来我的牛逼人的推荐信又要少一个了。【在 p*****e 的大作中提到】: 差不多同命相怜。根据我的paper发了新文章的,甚至还管我要过材料的,发过去信后: 都石沉大海。有个NIH的延续我的文章发了个大paper,作者也很愿意帮忙,但悲催的是: ,NIH有规定,不让教授们写带支持申请永久身份字眼的推荐信。: 继续骚扰,总有人家心情好的时候。
p*e2012-09-05 07:099 楼还真有这事。如果教授一个人这么说我还不怎么信,可我在NIH做过薄厚的师兄也这么讲的,因为那的老板算政府工作人员,他们的信会具有强烈的官方色彩,所以NIH规定他们不能写支持申请永久居民这种字眼。但他说除此之外的内容,比如你的工作多好对我多有启发之类可以写。【在 q****3 的大作中提到】: NIH有这规定?: 看来我的牛逼人的推荐信又要少一个了。