审稿疑问 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

审稿疑问

审稿疑问# Immigration - 落地生根

b*02012-11-12 08:11

1 楼

正在尝试审稿，以备不久的将来申请EB1A。但现在有一个疑问不解。请问审稿意见应该
贴在哪个区内比较合适啊？是给Editor的Confidential comments方框内还是给
Corresponding author的方框内啊？或者两者都要贴？我的理解是，给EDITOR的那个是
不是自己私下对文章的意见，比如稿子本身与自己的研究有conflict等，而不应该是自
己写下来的审稿意见，对不对？如果是这样，那是不是这个方框空白也是没关系的？请
牛牛们解答，先谢过了！

s*42012-11-12 08:11

2 楼

只给编辑看的是不方便让作者看到的那些
比如你在report里说，这个工作非常有趣，但是还是不适合发这个杂志。
你在confidental里说，这个工作实在是low level, 你觉得即使改了也没戏
还有比如report里你可以说，你觉得有些数据欠缺进一步的justification
在confidental里说，你发现这些数据根本就是捏造的
如果没有这种见不得人的话要说， confidental可以空着，事实上我95％的时间是空着。
明白？

【在 b*******0 的大作中提到】

: 正在尝试审稿，以备不久的将来申请EB1A。但现在有一个疑问不解。请问审稿意见应该
: 贴在哪个区内比较合适啊？是给Editor的Confidential comments方框内还是给
: Corresponding author的方框内啊？或者两者都要贴？我的理解是，给EDITOR的那个是
: 不是自己私下对文章的意见，比如稿子本身与自己的研究有conflict等，而不应该是自
: 己写下来的审稿意见，对不对？如果是这样，那是不是这个方框空白也是没关系的？请
: 牛牛们解答，先谢过了！

k*o2012-11-12 08:11

3 楼

除了关于文章本身的悄悄话，如果是初次为这个editor审稿的，也可以在confidential
comments里给editor套套近乎，比如夸夸这个杂志，然后说很愿意以后继续为之审稿
。别多了，一两句即可。
另外，既然你已经接受审稿了，现在再说稿子本身与自己的研究有conflict已经晚了。
如果你曾经让colleagues帮助评审其中部分内容，也可以在这里提及帮助审稿的人。

【在 b*******0 的大作中提到】