独立推荐人的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

独立推荐人的问题

独立推荐人的问题# Immigration - 落地生根

m*s2012-11-12 08:11

1 楼

想请教大家一个问题。
我本来有一个perfect的独立推荐人，她是个牛人，跟我做的领域很像，而且引用了我
Ph.D.发的不少文章。是一个journal editor，而且邀请我成为那个journal 的
editorial board 给她审了很多文章。
问题是我毕业后可能我Ph.D.老板和她有了一些交流，在发一篇文章的时候挂了她的名
字，这篇文章也有我的名字，说起来这篇文章，那个牛人没有任何贡献，我因为毕
业了，也没太多贡献，只能说勉强qualify as coauthor，在这个paper的发表前后我
和那个牛人也没有任何communication。
现在我还能claim她是独立推荐人吗？因为引用和审稿的原因我还是想找她写推荐信，
可是应该怎么说呢？谢谢了！

i*t2012-11-12 08:11

2 楼

不是独立

C*y2012-11-12 08:11

3 楼

非独立，但是如果你非常想用，就把那篇文章去掉，可以当独立来用，移民局根本不会
知道

m*s2012-11-12 08:11

4 楼

这样能行的通吗？我少这一篇文章也无所谓，新发的，还没有引用呢。

【在 C****y 的大作中提到】

: 非独立，但是如果你非常想用，就把那篇文章去掉，可以当独立来用，移民局根本不会
: 知道

w*02012-11-12 08:11

5 楼

没问题吧，难道移民局还去查你的新发的paper？

【在 m*******s 的大作中提到】

: 这样能行的通吗？我少这一篇文章也无所谓，新发的，还没有引用呢。

m*s2012-11-12 08:11

6 楼

好，我打算这么干，但是又不打算明目张胆的说，大家在推荐信里或者申请材料别的
地方都是明说是independent 吗。我打算在她的申请信里说，我们从来不是同事，上
下级，她对我的了解来源于审稿，引用我的文章，以及开会时的brief interaction，
这样就肯定不是假话了。
其实我的独立推荐人数目够了，但是在觉得这个人比较有说服力，对了，编辑和审
稿人的关系肯定还是算独立的吧

m*s2012-11-12 08:11

7 楼

谁能帮我解答一下吗？我想赶快把request推荐信的email发出去，多谢了。
基本问题是我和这个多次引用我文章，多次找我审稿的大牛同时被我老板在一篇文章里
挂名了，我可不可以不提这篇文章（反正citation也很少），然后用这个人做独立推
荐人（只声明没共事，没合作，不明说independent），会不会被IO发现？在pubmed里
，输入我和这个人的last name，我们的那篇文章就立即出来了。
如果不用这个人，我还有一个独立推荐人可用，但那个人就是开会认识的普通
assistant professor （华人），没有引用过我的文章，担心说服力不强。
这两个人我用哪个比较好呢？

i*t2012-11-12 08:11

8 楼

title 之类的都没关系
看谁肯说好话
io 就是看内容推荐人够资格就行了
他们哪里懂得什么牛什么牛啊

【在 m*******s 的大作中提到】

: 谁能帮我解答一下吗？我想赶快把request推荐信的email发出去，多谢了。
: 基本问题是我和这个多次引用我文章，多次找我审稿的大牛同时被我老板在一篇文章里
: 挂名了，我可不可以不提这篇文章（反正citation也很少），然后用这个人做独立推
: 荐人（只声明没共事，没合作，不明说independent），会不会被IO发现？在pubmed里
: ，输入我和这个人的last name，我们的那篇文章就立即出来了。
: 如果不用这个人，我还有一个独立推荐人可用，但那个人就是开会认识的普通
: assistant professor （华人），没有引用过我的文章，担心说服力不强。
: 这两个人我用哪个比较好呢？

m*s2012-11-12 08:11

9 楼

那这个华人肯定愿意说好话，但是那个牛人在自己的6篇文章里都引用了我的文章，感
觉比较有说服力，这个牛人其实和我关系也不错的，但是因为我们做的东西太相似，
我怕总说我的是最groundbreaking什么的，牛人心里不舒服

【在 i******t 的大作中提到】

: title 之类的都没关系
: 看谁肯说好话
: io 就是看内容推荐人够资格就行了
: 他们哪里懂得什么牛什么牛啊