更新:收到几位同学的站内信,感谢大家的祝福,分享一点经验,希望对大家有帮助 贴出了Exhibit list,在这里: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32781641_0.html 背景:不到10篇文章,不到100引用,不到30 review, 基础理科非生物专业 决定申请NSC EB1A时也觉得自己背景不强,抱着死马当活马医的心态开始申请的。从版 上学到很多,因为硬件不强,材料的挖掘和组织就尤其重要,有几点心得和大家分享: 1. 文章数量不多,强调质量,杂志都很好,cover article,在exhibit list里把 journal paper和conference abstract放在一起,显得数量上多一些。 2. 引用数量不多,PL中只提到一次绝对的引用数量,把重点放在本学科内的比较,如 exhibit list里列出的,Top % by ISI, Top % in Google search, 有来自多少的领 域的多少位科学家在多少本杂志上引用了我的工作等。 3.Contribution是比较容易招致RFE的地方,因此写的注意详尽具体不空范,在叙述 contribution的部分采用了这样的结构: 1)Dr. ××× has made breakthroughs in multiple research areas in the field of ×××. 引用推荐人的话把各个project和成果都说一遍; 2)Dr. ×××’s research has received extensive citations and exerted international influence over his field of expertise 多少个国家/领域的多少位科学家在多少个杂志上引用了我的成果 3)Dr. ×××’s contribution is highly valued by researchers from all over the world with numerous follow-up researches by leading experts. 因为contribution经常会被RFE说没有对本领域带来巨大影响,所以在这里找了几个引 用比较大段或者评价较高的的例子,一个一个列出来细节说明成果真的影响了其他科学 家的研究。 4)Dr. ×××’s original research contribution has drawn wide public attention and has greatly benefited the scientific community. 工作被几本书引用和被两个小网站报道,在这里阐述了一下。重点说明书是汇聚领域内 最前沿最重要的研究成果的,同时又有巨大的发行量和影响面,间接支持工作的重要性 和影响力。 5)Dr. ***’s preeminence in his field has been independently recognized by leading scientists in ***. 引用推荐信,这两个推荐人都引用了我的文章,在推荐信里详细描述了我的工作如何给 他们各自的research program带来了影响和指导,这样的推荐信比单纯描述我的工作很 重要更有说服力。 4.最后单独阐述Final Merit Determination,重复前面的重要证据,又加入了Faculty Productivity的数据,和top school的faculty比较 5.整个PL图表较少,只有几个杂志影响因子的列表 最后祝大家都好运。 ------------------------------------------------------------------------ 3月5日发帖:还是木有消息,感觉最近PP的同学多,IO都忙的不行。case本来也不强, 今天查了查附近的号都被RFE了,上来求个祝福,希望奇迹发生吧…… —----------------------------------------------------------------------- 3月6日更新:昨天上来求了祝福没有一个小时PP clock stop了,打了电话过去,批准 了。今天收到了批准的email。多谢大家的祝福,真的很灵验。 ------------------------------------------------------------------------