2个EB1A求评估 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

2个EB1A求评估

2个EB1A求评估# Immigration - 落地生根

a*22013-03-08 08:03

1 楼

请各位帮忙分析一下我跟lg两人的情况那个更有希望申请EB1A。
我本人的情况：美国50名左右的大学博士毕业，现在薄厚中，使用OPT 17个月的延期，
OPT到今年年底到期。生物专业中的微生物和植物病理专业。现在有7篇文章已发（5篇
一作），还有3篇会议摘要，一篇book chapter (在编辑中，今年应该能出版)。Google
scholar 给出的引用数是82，还有几个自己找到的论文和中文文章的引用。方向比较
小众，不能肯定今年内引用能否突破一百。现在已经给5个杂志审稿12篇。
我lg的情况：跟我同一所大学毕业，同样薄厚中，在使用OPT的前12个月，今年夏天需
要延期OPT。他的专业是农业中的畜牧专业。现有10篇文章已发（5篇一作），会议摘要
12篇，一个book chapter。有一篇文章入选杂志2012年第四季度的top 25 articles。
都是近三年内发，Google scholar给出的引用数是61。因为方向有些应用性，另外还有
一些extension的文章引用lg的文章，几个consulting公司的网站也有lg文章的总结，
这些加起来有三四十个吧，不知道算不算引用？加拿大农业部的网站有一篇研究进展文
章是根据lg一篇文章总结来的。现在审稿20次13篇。
因为财力有限，想请律师给最有希望的人办。我俩条件半斤八两，都不是很突出。不知
各位能否给些意见和建议，看看我们有希望办EB1A吗？

L*n2013-03-08 08:03

2 楼

我个人觉得你lg的case会好一些

Google
。

【在 a*******2 的大作中提到】

: 请各位帮忙分析一下我跟lg两人的情况那个更有希望申请EB1A。
: 我本人的情况：美国50名左右的大学博士毕业，现在薄厚中，使用OPT 17个月的延期，
: OPT到今年年底到期。生物专业中的微生物和植物病理专业。现在有7篇文章已发（5篇
: 一作），还有3篇会议摘要，一篇book chapter (在编辑中，今年应该能出版)。Google
: scholar 给出的引用数是82，还有几个自己找到的论文和中文文章的引用。方向比较
: 小众，不能肯定今年内引用能否突破一百。现在已经给5个杂志审稿12篇。
: 我lg的情况：跟我同一所大学毕业，同样薄厚中，在使用OPT的前12个月，今年夏天需
: 要延期OPT。他的专业是农业中的畜牧专业。现有10篇文章已发（5篇一作），会议摘要
: 12篇，一个book chapter。有一篇文章入选杂志2012年第四季度的top 25 articles。
: 都是近三年内发，Google scholar给出的引用数是61。因为方向有些应用性，另外还有

S*t2013-03-08 08:03

3 楼

你现在就可以递递试试，你老公延期了OPT就马上递。

s*t2013-03-08 08:03

4 楼

从背景看，你LG的case强一些。

a*22013-03-08 08:03

5 楼

看网上各位都说文章数大于10，引用大于100，审稿大于20才有把握。我这个情况，好
像没有一项达到要求啊，能行吗？

【在 S*******t 的大作中提到】

: 你现在就可以递递试试，你老公延期了OPT就马上递。

w*m2013-03-08 08:03

6 楼

Paper/citation/review
楼主: 7 + 82 + 12
楼主LG: 10 + 61 + 13
楼主更平衡一点吧。 vote for 楼主

a*22013-03-08 08:03

7 楼

这个不是竞选吧？那一些extension文章还有consulting公司网页上对我lg文章的引用
能算进引用总数里面吗？

【在 w********m 的大作中提到】

: Paper/citation/review
: 楼主: 7 + 82 + 12
: 楼主LG: 10 + 61 + 13
: 楼主更平衡一点吧。 vote for 楼主

w*m2013-03-08 08:03

8 楼

非peer review的都是锦上添花的。
你们的短板是引用。你的引用做油灯图会比你LG好看，而且引用过百的速度肯定比你LG
快。

【在 a*******2 的大作中提到】

: 这个不是竞选吧？那一些extension文章还有consulting公司网页上对我lg文章的引用
: 能算进引用总数里面吗？

a*22013-03-08 08:03

9 楼

谢谢胖猫的分析。受教了。我回头查查我俩的引用做成油灯图啥样。

LG

【在 w********m 的大作中提到】

: 非peer review的都是锦上添花的。
: 你们的短板是引用。你的引用做油灯图会比你LG好看，而且引用过百的速度肯定比你LG
: 快。

l*72013-03-08 08:03

10 楼

similar background..it really depends on how you organize it. u guys can
file two 140

LG

【在 w********m 的大作中提到】

: 非peer review的都是锦上添花的。
: 你们的短板是引用。你的引用做油灯图会比你LG好看，而且引用过百的速度肯定比你LG
: 快。

a*22013-03-08 08:03

11 楼

是的，我现在也觉得可能要两个人都试试了，增加成功的几率。

【在 l******7 的大作中提到】

: similar background..it really depends on how you organize it. u guys can
: file two 140
:
: LG

y*c2013-03-08 08:03

12 楼

你的老公比较好一些
三项中最难的是吹contribution，你老公的有应用应该比较好吹吧

P*r2013-03-08 08:03

13 楼

俩人一起试试

b*j2013-03-08 08:03

14 楼

你lg

p*a2013-03-08 08:03

15 楼

跟我们情况类似
我们的选择是引用数多的
因为审稿可以通过努力弄上去
但引用不行

c*x2013-03-08 08:03

16 楼

Both are good for the first step of requirement of EB1a;
For evidencing the small percentage, papers of 畜牧专业 seems to be less
cited than those of 微生物和植物病理专业, thus your husband may have a
higher chance to be a small percentage.But I could be wrong.
The best way would be to file both NIW and EB1a.
RLs are also important, you guys can both request for RLs and then decide
who is better.

a*22013-03-08 08:03

17 楼

谢谢你的信息。

【在 p****a 的大作中提到】

: 跟我们情况类似
: 我们的选择是引用数多的
: 因为审稿可以通过努力弄上去
: 但引用不行

a*22013-03-08 08:03

18 楼

感谢cmuwx的建议。我们现在也觉得应该两个一起准备再决定用谁的名义申请比较好

【在 c***x 的大作中提到】

: Both are good for the first step of requirement of EB1a;
: For evidencing the small percentage, papers of 畜牧专业 seems to be less
: cited than those of 微生物和植物病理专业, thus your husband may have a
: higher chance to be a small percentage.But I could be wrong.
: The best way would be to file both NIW and EB1a.
: RLs are also important, you guys can both request for RLs and then decide
: who is better.