给烂杂志review有没有负面影响？！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

给烂杂志review有没有负面影响？！

给烂杂志review有没有负面影响？！# Immigration - 落地生根

l*u2013-03-22 07:03

1 楼

牙刷87分，　　 upc 3-00410-85117-0
牙膏标价1.99,　ＲＩＮＧ　ＵＰ　94分，　 upc 0-37000-24974-0
全出了２刀ＵＰ

l*32013-03-22 07:03

2 楼

如果给如下publisher的杂志review文章？
Bentham Science
http://www.benthamscience.com/
Scientific Research Publishing
http://www.scirp.org/
OMICS Group
http://www.omicsonline.org/
有审稿机会，但是发现它们很多 journal质量低，而且被当作predatory publisher:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bentham_Science_Publishers
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Research_Publishing
http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
请过来人说说，谢谢！

r*h2013-03-22 07:03

3 楼

就喜欢这种带图的，清晰明了！谢谢！！：）

c*22013-03-22 07:03

4 楼

什么标准算烂杂志？

s*22013-03-22 07:03

5 楼

zan

l*32013-03-22 07:03

6 楼

read this,
http://www.nature.com/news/predatory-publishers-are-corrupting-
and this,
http://carbon.ucdenver.edu/~jbeall/Beall's%20List%20of%20P

【在 c*******2 的大作中提到】

: 什么标准算烂杂志？

i*42013-03-22 07:03

7 楼

今天看到这个牙膏了，没想到去扫价钱。。。

b*j2013-03-22 07:03

8 楼

凑数没有关系，又不突出强调

W*k2013-03-22 07:03

9 楼

Is there limit?

l*32013-03-22 07:03

10 楼

真的凑数没有关系？我担心惹来麻烦。。

【在 b****j 的大作中提到】

: 凑数没有关系，又不突出强调

i*42013-03-22 07:03

11 楼

4

【在 W*******k 的大作中提到】

: Is there limit?

c*x2013-03-22 07:03

12 楼

Funny.
In 2012, one of its journals, Advances in Pure Mathematics, accepted a paper
written by a random text generator. However, the paper was not published,
due to its author's unwillingness to pay the publication fee.[10]

s*e2013-03-22 07:03

13 楼

Thanks!

l*32013-03-22 07:03

14 楼

that concerns me, even for 凑数

【在 c***x 的大作中提到】

: Funny.
: In 2012, one of its journals, Advances in Pure Mathematics, accepted a paper
: written by a random text generator. However, the paper was not published,
: due to its author's unwillingness to pay the publication fee.[10]