大家看看这样的文章贡献怎么说？# Immigration - 落地生根
R*e
1 楼
这里向大家请教一个问题。
我有一篇本科阶段挂名的第N作者文章，由于年代久远，它是我所有文章中引用数目最
多的，但是这篇文章的内容和现在做的主要方向很不同。 在论述contribution时候，
我现在有三个选择，大家看看哪一种最好？
1. 只用这篇文章在authorship部分增加引用数，不在contribution部分提。 这种方
法最简单，但是IO是否会质疑为什么contribution中作为重大贡献提到的文章反而得到
的引用要少得多？
2. 在Contribution部分把这篇文章的项目单独列为一个重大贡献。 但是这样的问题
是如何说服IO我在本科阶段的挂名文章属于top few percent?
3. 把这篇挂名文章的内容和现在所做的某一个项目生硬结合起来，并且当作现在某一
个重大贡献的前期铺垫。 这种方法是最难的，不知各位觉得有无必要努力来结合一下？
多谢了
我有一篇本科阶段挂名的第N作者文章，由于年代久远，它是我所有文章中引用数目最
多的，但是这篇文章的内容和现在做的主要方向很不同。 在论述contribution时候，
我现在有三个选择，大家看看哪一种最好？
1. 只用这篇文章在authorship部分增加引用数，不在contribution部分提。 这种方
法最简单，但是IO是否会质疑为什么contribution中作为重大贡献提到的文章反而得到
的引用要少得多？
2. 在Contribution部分把这篇文章的项目单独列为一个重大贡献。 但是这样的问题
是如何说服IO我在本科阶段的挂名文章属于top few percent?
3. 把这篇挂名文章的内容和现在所做的某一个项目生硬结合起来，并且当作现在某一
个重大贡献的前期铺垫。 这种方法是最难的，不知各位觉得有无必要努力来结合一下？
多谢了