Redian新闻
>
关于文章引用数量,USCIS到底以那个统计数据为准?
avatar
关于文章引用数量,USCIS到底以那个统计数据为准?# Immigration - 落地生根
p*a
1
如下两笔钱不会go through: $2000 bill pay 和 $3400的check。$3400的check请不用
deposit.
万分抱歉,下周回去后会马上处理。钱一定会重发的,请耐心等待。
avatar
y*n
2
Web of Knowledge or Google Scholar? 感觉这两个网站的数据相差好多。
谢谢!
avatar
y*n
3
仔细比较了一下,Web of Knowledge居然比 Google Scholar少登记了好多引用。
avatar
t*m
4
用最高的那个吧,大家都这么做的。我想USCIS也没什么标准,反正这两都是大家公认
的数据库。
avatar
y*n
5
多谢! 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据(除去与Google重合的部分)?

【在 t******m 的大作中提到】
: 用最高的那个吧,大家都这么做的。我想USCIS也没什么标准,反正这两都是大家公认
: 的数据库。

avatar
s*u
6
哪个高用哪个。这两个USCIS都认可的。基本上差别应该在20%以内。也可以两个
都提一下。
avatar
z*b
7
USCIS的官方文件里面是承认google scholar的,当然也承认wok的
所以哪个高就用哪个

【在 y***n 的大作中提到】
: Web of Knowledge or Google Scholar? 感觉这两个网站的数据相差好多。
: 谢谢!

avatar
t*m
8
可以的,但我的律师是建议我用google citation,据说容易引起confusion。我最后都
用的google.看看别人怎么弄得吧。

【在 y***n 的大作中提到】
: 多谢! 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据(除去与Google重合的部分)?
avatar
y*n
9
谢谢啊。 20%的差别已经很高了,总共200多次的引用,会差40-50次引用左右。

【在 s*********u 的大作中提到】
: 哪个高用哪个。这两个USCIS都认可的。基本上差别应该在20%以内。也可以两个
: 都提一下。

avatar
y*n
10
多谢,多谢!

【在 z***b 的大作中提到】
: USCIS的官方文件里面是承认google scholar的,当然也承认wok的
: 所以哪个高就用哪个

avatar
y*n
11
问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270
多点,律师说300次引用是道坎啊。

【在 t******m 的大作中提到】
: 可以的,但我的律师是建议我用google citation,据说容易引起confusion。我最后都
: 用的google.看看别人怎么弄得吧。

avatar
z*b
12
没看出来270和300 有什么太大的区别

270

【在 y***n 的大作中提到】
: 问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270
: 多点,律师说300次引用是道坎啊。

avatar
y*n
13
那就统一用google吧,谢谢大伙的建议!

【在 z***b 的大作中提到】
: 没看出来270和300 有什么太大的区别
:
: 270

avatar
s*u
14
够了,270足够了。好好包装下别的方面才是正道。
bless.

270

【在 y***n 的大作中提到】
: 问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270
: 多点,律师说300次引用是道坎啊。

avatar
y*n
15
上周google抽风,引用涨了不少。其他方面也没啥亮点,没有媒体报道,也找不到牛人
推荐,很弱的case,也只能看运气了。多谢鼓励啊!

【在 s*********u 的大作中提到】
: 够了,270足够了。好好包装下别的方面才是正道。
: bless.
:
: 270

avatar
L*i
16
搭车问,我的中文引用在google和CNKI的统计差的还不少。那么我的中文引用可以只用
CNKI的统计么?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。