关于文章引用数量,USCIS到底以那个统计数据为准?# Immigration - 落地生根p*a2013-04-03 07:041 楼如下两笔钱不会go through: $2000 bill pay 和 $3400的check。$3400的check请不用deposit.万分抱歉,下周回去后会马上处理。钱一定会重发的,请耐心等待。
y*n2013-04-03 07:045 楼多谢! 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据(除去与Google重合的部分)?【在 t******m 的大作中提到】: 用最高的那个吧,大家都这么做的。我想USCIS也没什么标准,反正这两都是大家公认: 的数据库。
z*b2013-04-03 07:047 楼USCIS的官方文件里面是承认google scholar的,当然也承认wok的所以哪个高就用哪个【在 y***n 的大作中提到】: Web of Knowledge or Google Scholar? 感觉这两个网站的数据相差好多。: 谢谢!
t*m2013-04-03 07:048 楼可以的,但我的律师是建议我用google citation,据说容易引起confusion。我最后都用的google.看看别人怎么弄得吧。【在 y***n 的大作中提到】: 多谢! 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据(除去与Google重合的部分)?
y*n2013-04-03 07:049 楼谢谢啊。 20%的差别已经很高了,总共200多次的引用,会差40-50次引用左右。【在 s*********u 的大作中提到】: 哪个高用哪个。这两个USCIS都认可的。基本上差别应该在20%以内。也可以两个: 都提一下。
y*n2013-04-03 07:0411 楼问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270多点,律师说300次引用是道坎啊。【在 t******m 的大作中提到】: 可以的,但我的律师是建议我用google citation,据说容易引起confusion。我最后都: 用的google.看看别人怎么弄得吧。
z*b2013-04-03 07:0412 楼没看出来270和300 有什么太大的区别270【在 y***n 的大作中提到】: 问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270: 多点,律师说300次引用是道坎啊。
s*u2013-04-03 07:0414 楼够了,270足够了。好好包装下别的方面才是正道。bless.270【在 y***n 的大作中提到】: 问题就在于,如果算上CNKI的数据,总引用可以达到300,如果只用Google,可能就270: 多点,律师说300次引用是道坎啊。
y*n2013-04-03 07:0415 楼上周google抽风,引用涨了不少。其他方面也没啥亮点,没有媒体报道,也找不到牛人推荐,很弱的case,也只能看运气了。多谢鼓励啊!【在 s*********u 的大作中提到】: 够了,270足够了。好好包装下别的方面才是正道。: bless.: : 270