journal ranking证据材料# Immigration - 落地生根
h*z
1 楼
提交申请时给的journal ranking的证据材料，大家一般如何弄得简单整洁？有几个问
题：
（1）我的publication都是二级学科专业杂志最好的，所以都是按照学科分类排。如果
按IF，很多都是review类journal排前，所以我用Eigenfactor score来排，都还能不错
，这个IO认可吗？是不是给排名证据必须统一？能不能有的Eigenfactor有的给IF? 有
没有必要给多个source的排名？比如我的用JCR的Eigenfactor和Scimago Journal
ranking排名都还不错。貌似Scimago能给得更细分类，这样有的很普通杂志就能排比如
2/13了，意义大吗？
（2）给的证据页，是不是每个杂志都附一张JCR或者Scimago里打印出来的categary排
名表，把所在journal highlight上？还是自己做个table？
（3）一些杂志编辑会在自己的某期里写短评分析自己journal的ranking，说自己按照
immediate index能排No.1，说明“作者发表的paper在短期内受到关注最高”。有的主
编综合两种排名得出一个自认为更合适的排名列个table（比如去除review journal后
按照XX排名我们No.1），这种自吹的page能作为证据提交吗？
题：
（1）我的publication都是二级学科专业杂志最好的，所以都是按照学科分类排。如果
按IF，很多都是review类journal排前，所以我用Eigenfactor score来排，都还能不错
，这个IO认可吗？是不是给排名证据必须统一？能不能有的Eigenfactor有的给IF? 有
没有必要给多个source的排名？比如我的用JCR的Eigenfactor和Scimago Journal
ranking排名都还不错。貌似Scimago能给得更细分类，这样有的很普通杂志就能排比如
2/13了，意义大吗？
（2）给的证据页，是不是每个杂志都附一张JCR或者Scimago里打印出来的categary排
名表，把所在journal highlight上？还是自己做个table？
（3）一些杂志编辑会在自己的某期里写短评分析自己journal的ranking，说自己按照
immediate index能排No.1，说明“作者发表的paper在短期内受到关注最高”。有的主
编综合两种排名得出一个自认为更合适的排名列个table（比如去除review journal后
按照XX排名我们No.1），这种自吹的page能作为证据提交吗？