avatar
M*e
1
我有三个报道,都是science daily和nsf.org的,但提到的work我都不是第一作者,有
两篇报道最后引用了paper的作者list,上面有我,有一篇报道甚至没引用full list,
只有第一作者 et al.请问这三篇报道,我可以用来证明contribution吗,还是最好不
要提?
avatar
d*n
2
个人认为,如果你claim的三项(EB1A)都比较强,把没有单独claim的放到
contribution里,使你的case更强,一般IO不太会RFE。否则,IO很容易抓小辫子,即
使没有单独claim.
所以你根据自己的case看看是否应该提及这个media report.

【在 M*****e 的大作中提到】
: 我有三个报道,都是science daily和nsf.org的,但提到的work我都不是第一作者,有
: 两篇报道最后引用了paper的作者list,上面有我,有一篇报道甚至没引用full list,
: 只有第一作者 et al.请问这三篇报道,我可以用来证明contribution吗,还是最好不
: 要提?

avatar
M*e
3
谢谢谢谢
我是1b,准备claim authorship和review
那我用media report来增强contribution是可以的吗
谢谢

【在 d*******n 的大作中提到】
: 个人认为,如果你claim的三项(EB1A)都比较强,把没有单独claim的放到
: contribution里,使你的case更强,一般IO不太会RFE。否则,IO很容易抓小辫子,即
: 使没有单独claim.
: 所以你根据自己的case看看是否应该提及这个media report.

avatar
d*n
4
你能给我说一下你的背景吗?

【在 M*****e 的大作中提到】
: 谢谢谢谢
: 我是1b,准备claim authorship和review
: 那我用media report来增强contribution是可以的吗
: 谢谢

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。