G*5
2 楼
DIY的，分享背景和心得，回报大家！
本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
三样：
文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
审稿，16篇，7个journal和一个会议。
自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
适合，适合自己的才是最好的啊。一下是我的一些心得：
1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息，这样的话就算IO再没有耐心也不会漏过你的闪光点。比如，
claim文章的第一句话就是，我有一篇一作的XXX （影响因子XXX），总引用300+，来自
XX国家XX
institutes。然后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012
年引用100+，“100+”就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉。比如journal的排名
，我坚持用5-year impact factor，用
biochemistry（除非这个杂志不在这里面），当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
于IO来说，300和400没有区别，第5和第9没有区别，如果你总是变换排名方式，就显得
你主观倾向太重，不可信。当然这也不是绝对的，有几处地方可以适量放水，我审稿的
journal就不是用这个来排的。IO是不可能全部细细去看的。
3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我只挑了最
重要的文章，最重要的杂志出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数，引用我文章的牛杂志（把那些高影响因子的放上去），commentary
, media report都是列了表的，保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去，一是太长，分散IO的注意力， 而是会拉
低你的印象分。比如，media report里有些小网站，没有列上去，只列science daily
这样的大网站，我连exhibit里都没有放。PL里我更是只提了最重要的一作文章，最好
的会议，审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好，看index to exhibit也罢，都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in XXX journal (Impact factor XXX)，Exhibit C1 300+ independent
citation。我这样写，IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方，给IO留下一个深刻的印象！我用了一页纸的地方，列出了引用
我文章的顶尖研究所/大学。这样做，比单纯留下一个数字更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名，还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数，与会的诺奖得主和
院士名单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高，我可以指出这是某个权威协会的
会刊，可以说那些牛人，包括诺奖得主都在上面发文章等等。
本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
三样：
文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
审稿，16篇，7个journal和一个会议。
自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
适合，适合自己的才是最好的啊。一下是我的一些心得：
1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息，这样的话就算IO再没有耐心也不会漏过你的闪光点。比如，
claim文章的第一句话就是，我有一篇一作的XXX （影响因子XXX），总引用300+，来自
XX国家XX
institutes。然后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012
年引用100+，“100+”就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉。比如journal的排名
，我坚持用5-year impact factor，用
biochemistry（除非这个杂志不在这里面），当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
于IO来说，300和400没有区别，第5和第9没有区别，如果你总是变换排名方式，就显得
你主观倾向太重，不可信。当然这也不是绝对的，有几处地方可以适量放水，我审稿的
journal就不是用这个来排的。IO是不可能全部细细去看的。
3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我只挑了最
重要的文章，最重要的杂志出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数，引用我文章的牛杂志（把那些高影响因子的放上去），commentary
, media report都是列了表的，保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去，一是太长，分散IO的注意力， 而是会拉
低你的印象分。比如，media report里有些小网站，没有列上去，只列science daily
这样的大网站，我连exhibit里都没有放。PL里我更是只提了最重要的一作文章，最好
的会议，审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好，看index to exhibit也罢，都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in XXX journal (Impact factor XXX)，Exhibit C1 300+ independent
citation。我这样写，IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方，给IO留下一个深刻的印象！我用了一页纸的地方，列出了引用
我文章的顶尖研究所/大学。这样做，比单纯留下一个数字更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名，还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数，与会的诺奖得主和
院士名单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高，我可以指出这是某个权威协会的
会刊，可以说那些牛人，包括诺奖得主都在上面发文章等等。
o*a
3 楼
顶
没人知道吗
没人知道吗
t*1
4 楼
cong，gxgx
m*8
5 楼
这周cvs就有osteo14.99，求点胖子吧。钙片cvs自己牌子的b1g1
j*e
6 楼
gongxi!
c*r
7 楼
本来想说wags家小册里有5off ivc，还有个小本子里有5off mfq的，结果你只问cvs和
ra
【在 o*****a 的大作中提到】
: 顶
: 没人知道吗
ra
【在 o*****a 的大作中提到】
: 顶
: 没人知道吗
t*s
8 楼
LZ牛人啊，不厚道一下，我来写一个搞笑版屌丝的心得：
1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
+"就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
有拿出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数，引用我文章的牛杂志（把那些影响因子5，6的放上去），commentary,
media report都是列了表的，虽然每个表格都只有2、3行，但是保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去，一是太长，分散IO的注意力，而是会拉低
你的印象分。所以，commentary有2篇低影响因子的，没有放上去，media report里有
些小网站，没有列上去，结果我在exhibit里这些就都没有了。PL里我更是只提了最重
要的一作文章，一个会议，和审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好，看index to exhibit也罢，都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in SCI journal，Exhibit C1 10+ independent citation。我这样写，IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方，给IO留下一个深刻的印象！我用了1/4页纸的地方，列出了引
用我文章的所有研究所/大学。这样做，比单纯留下一个数字9更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名，还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数，与会的专家学者名
单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高，我可以指出这是某个peer reviewed杂
志，可以说那些researcher，包括full professor都在上面发文章等等。
2012
commentary
author
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
+"就加粗了。
2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
有拿出来吹吹。
4 善用表格。表格的好处就是醒目简洁。把你最希望IO看到的信息放到表格里。比如我
的单年引用数，引用我文章的牛杂志（把那些影响因子5，6的放上去），commentary,
media report都是列了表的，虽然每个表格都只有2、3行，但是保证IO能够看到。
5 要能够取舍。没有分量的东西不要放上去，一是太长，分散IO的注意力，而是会拉低
你的印象分。所以，commentary有2篇低影响因子的，没有放上去，media report里有
些小网站，没有列上去，结果我在exhibit里这些就都没有了。PL里我更是只提了最重
要的一作文章，一个会议，和审稿中最好的杂志。
6 不管IO是看PL也好，看index to exhibit也罢，都必须保证他能够第一眼看到你最好
的地方。我的Index to exhibit就是一个PL的简略版。比如Exhibit B2 first author
article in SCI journal，Exhibit C1 10+ independent citation。我这样写，IO可
以从index里直接看到我的闪光点。
7 在conclusion的地方，给IO留下一个深刻的印象！我用了1/4页纸的地方，列出了引
用我文章的所有研究所/大学。这样做，比单纯留下一个数字9更让人印象深刻。
8 除了影响因子和排名，还有很多可以挖掘的地方。我用会议人数，与会的专家学者名
单来证明会议的影响力。审稿的杂志排名不高，我可以指出这是某个peer reviewed杂
志，可以说那些researcher，包括full professor都在上面发文章等等。
2012
commentary
author
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
c*r
9 楼
那个7off的胖子还没过期么？我记得同一页的NB的胖子是9.20过期的
【在 m*******8 的大作中提到】
: 这周cvs就有osteo14.99，求点胖子吧。钙片cvs自己牌子的b1g1
【在 m*******8 的大作中提到】
: 这周cvs就有osteo14.99，求点胖子吧。钙片cvs自己牌子的b1g1
x*h
10 楼
恭喜
赞
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
赞
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
b*9
11 楼
过期了
【在 c********r 的大作中提到】
: 那个7off的胖子还没过期么？我记得同一页的NB的胖子是9.20过期的
【在 c********r 的大作中提到】
: 那个7off的胖子还没过期么？我记得同一页的NB的胖子是9.20过期的
d*y
12 楼
cong
m*r
13 楼
我们这样有家wag有好多1off的nm胖子。
G*5
14 楼
这个，我的条件还算比较好，但是，版上比我牛的人也很多阿。
m*8
15 楼
过期了，不过记得有4off的好像。
【在 c********r 的大作中提到】
: 那个7off的胖子还没过期么？我记得同一页的NB的胖子是9.20过期的
【在 c********r 的大作中提到】
: 那个7off的胖子还没过期么？我记得同一页的NB的胖子是9.20过期的
b*j
16 楼
cong
r*h
17 楼
那要多少钱一瓶啊？
【在 c********r 的大作中提到】
: 本来想说wags家小册里有5off ivc，还有个小本子里有5off mfq的，结果你只问cvs和
: ra
【在 c********r 的大作中提到】
: 本来想说wags家小册里有5off ivc，还有个小本子里有5off mfq的，结果你只问cvs和
: ra
w*2
18 楼
Cong
c*r
19 楼
5off的胖子好像是给大瓶的，不知道小瓶的能不能混过去。5off的ivc是any的，他家最
小包装的，好像是21.99吧，如果有bogo，还能找到any的mfq，就会很便宜了
【在 r********h 的大作中提到】
: 那要多少钱一瓶啊？
小包装的，好像是21.99吧，如果有bogo，还能找到any的mfq，就会很便宜了
【在 r********h 的大作中提到】
: 那要多少钱一瓶啊？
y*8
20 楼
谢谢分享，恭喜啦。不过你这个是稳过的case啊，对很多人来说参考意义不大。
r*h
21 楼
上面要是写了给大瓶，卖小瓶估计会要beep吧
【在 c********r 的大作中提到】
: 5off的胖子好像是给大瓶的，不知道小瓶的能不能混过去。5off的ivc是any的，他家最
: 小包装的，好像是21.99吧，如果有bogo，还能找到any的mfq，就会很便宜了
【在 c********r 的大作中提到】
: 5off的胖子好像是给大瓶的，不知道小瓶的能不能混过去。5off的ivc是any的，他家最
: 小包装的，好像是21.99吧，如果有bogo，还能找到any的mfq，就会很便宜了
x*h
22 楼
赞，哈哈
恭喜恭喜
10
【在 t***s 的大作中提到】
: LZ牛人啊，不厚道一下，我来写一个搞笑版屌丝的心得：
: 1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
: 重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
: 后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
: +"就加粗了。
: 2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
: scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
: biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
: 于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
: 3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
恭喜恭喜
10
【在 t***s 的大作中提到】
: LZ牛人啊，不厚道一下，我来写一个搞笑版屌丝的心得：
: 1 PL一定要结构鲜明，一目了然，采用总分总的结构。claim的第一段话一定要包含最
: 重要最有分量的信息，我有一篇一作的SCI，总引用20+，来自3+国家5+institutes。然
: 后再细细分说，但是每一个重要的信息都加粗和下划线，比如，我2012年引用10+，"10
: +"就加粗了。
: 2 要显得真实可信。比如引用，我坚持用scopus,把自引全部去掉，如果用google
: scholar还有40+呢。比如journal的排名，我坚持用5-year impact factor，用
: biochemistry，结果我的杂志就不在这里面，当然这样排会有些吃亏，可是我觉得，对
: 于IO来说，如果你总是变换排名方式，就显得你主观倾向太重，不可信。
: 3 要扬长避短，我在PL里就没有强调文章数量，这是我的软肋，审稿也是，我这些都没
c*r
23 楼
如果你能找到小瓶的flexamin，本月的ivc也有5off的，他们说有的地方有5off any的
peelie，如果还能等到小瓶的bogo，就划算了。
【在 r********h 的大作中提到】
: 上面要是写了给大瓶，卖小瓶估计会要beep吧
peelie，如果还能等到小瓶的bogo，就划算了。
【在 r********h 的大作中提到】
: 上面要是写了给大瓶，卖小瓶估计会要beep吧
e*n
24 楼
gxgx!
o*a
25 楼
wag也行呀，是说Osteo吗？啥小本子？
【在 c********r 的大作中提到】
: 本来想说wags家小册里有5off ivc，还有个小本子里有5off mfq的，结果你只问cvs和
: ra
【在 c********r 的大作中提到】
: 本来想说wags家小册里有5off ivc，还有个小本子里有5off mfq的，结果你只问cvs和
: ra
q*k
26 楼
Zan.
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
c*t
27 楼
非常感谢分享！
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
z*b
28 楼
恭喜恭喜
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
x*l
29 楼
赞分享！
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
c*t
30 楼
gongxi
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
g*1
31 楼
cong
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
d*i
32 楼
恭喜！
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
g*0
33 楼
GX
p*z
34 楼
gxgx!
d*e
35 楼
cong
m*8
36 楼
GX
c*i
37 楼
cong, and best wish to 485
G*5
38 楼
感谢大家的祝福！
A*n
39 楼
cong
沾喜气
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
沾喜气
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
x*a
40 楼
GXGX
c*n
41 楼
cong~
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
s*s
42 楼
赞！ 牛人啊！
b*z
43 楼
congs~!
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
l*9
44 楼
gxgx!
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
【在 G*******5 的大作中提到】
: DIY的，分享背景和心得，回报大家！
: 本人，生物学博士，top5学校， 刚刚毕业，开始OPT，还是在原来的学校。 claim了老
: 三样：
: 文章8篇，一作2篇，包括一篇CNS，其它的也主要是影响因子〉10的journal，会议摘要
: 3篇，引用300+ (用的Scopus，把自引全部去掉）。
: 贡献：主要是靠推荐信，commentary和一些网络媒体报道。牛校教授推荐信六封（包括
: 两封Harvard和一个Texas牛校），3封independent。几篇commentary，journal影响因
: 子从7到40都有。媒体报道，包括NIH网站，science daily等7篇。
: 审稿，16篇，7个journal和一个会议。
: 自己写的PL,借鉴了网上很多模板，但是没有套用任何一个模板，因为总有一些地方不
f*1
45 楼
gongxi!
相关阅读
提homeland security敏感吗?请教，i485 nsc, 如果用usps express mail得话，应该用哪个地址包子答谢，请问有没有人用过fragomen的Teodora Purcell律师EAD卡一问Eb1b 求评估新泽西的胡知宇律师 申请NIW怎样F1学生等待绿卡期间借问一个父母签证的问题，visa版没人帮忙【求助】找推荐信email的标题请问张哲瑞事务所的哪位律师口碑比较好？有人能推荐个靠谱儿的EB-2律师么？背景 update (Update Approved)NSC EB1A PP 第三天 clock stopMy God! Bomb exploded @ Boston Marathon问一个可能不是常见的问题，希望有人能解答求EB1a的PL 模板，多谢！求第一原理计算方向的审稿机会updated: Approved, Eb1a TSC pp@4-05推荐信只有大半页，怎么办？请问更换工作地点会影响绿卡申请吗？关于Google Scholar Metrics期刊排名