y*a
2 楼
有位从前认识的教授，曾经在我所在的学校做faculty，5年前去了德国做教授。我们曾
经有三年时间在同一个系，并且我选过他的一门课程，但是没有在一起做过研究。请问
他能算独立推荐人吗？
或者能不能在推荐信里面模糊其词，就说是因为我们在同一个领域做研究，因此他很关
注我的文章，所以对我的研究很了解。也不说认识还是不认识我。不知道这样行不行？
经有三年时间在同一个系，并且我选过他的一门课程，但是没有在一起做过研究。请问
他能算独立推荐人吗？
或者能不能在推荐信里面模糊其词，就说是因为我们在同一个领域做研究，因此他很关
注我的文章，所以对我的研究很了解。也不说认识还是不认识我。不知道这样行不行？
t*s
3 楼
可以
【在 y***a 的大作中提到】
: 有位从前认识的教授，曾经在我所在的学校做faculty，5年前去了德国做教授。我们曾
: 经有三年时间在同一个系，并且我选过他的一门课程，但是没有在一起做过研究。请问
: 他能算独立推荐人吗？
: 或者能不能在推荐信里面模糊其词，就说是因为我们在同一个领域做研究，因此他很关
: 注我的文章，所以对我的研究很了解。也不说认识还是不认识我。不知道这样行不行？
【在 y***a 的大作中提到】
: 有位从前认识的教授，曾经在我所在的学校做faculty，5年前去了德国做教授。我们曾
: 经有三年时间在同一个系，并且我选过他的一门课程，但是没有在一起做过研究。请问
: 他能算独立推荐人吗？
: 或者能不能在推荐信里面模糊其词，就说是因为我们在同一个领域做研究，因此他很关
: 注我的文章，所以对我的研究很了解。也不说认识还是不认识我。不知道这样行不行？
y*a
4 楼
是可以算独立推荐人，还是可以模糊化处理？
【在 t***s 的大作中提到】
: 可以
【在 t***s 的大作中提到】
: 可以
c*a
5 楼
我的律师的解释是，只要没有直接合作过的（个人理解是只要没一起发表文章的），都
算独立推荐人。
算独立推荐人。
相关阅读