DIY EB1A心得 回馈落地生根# Immigration - 落地生根
p*o
1 楼
今天早上接到短信，批了，一场持久战终于重担落地，各地贺信如雪片飞来。我觉得自
己是个心比较宽的人，可是DIY这东西也死了不少脑细胞，压力大的时候晚上也睡不着
觉。再加上平时实验室里还有活，到11月博后工作就不续约了，还得找工作。几方面加
起来，心理素质好也没用了。男人三十而立，要是立不起来，那是真睡不着觉。
哭诉到此为止，现在来点干货，timeline在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32980071.html
1. 早点准备
持久战就要规划好，不管是强case还是弱case，最终决定权不在咱手里。文章数量是几
年的时间积累起来的，这咱没办法，毕竟n年前还不知道EB1A。引用数增长越来越快，
做过时间表的应该都知道。如果引用偏少，可以等一年。利用这个时间好好攒些审稿都
是很好的。
2. 先谋而后动
DIY的朋友要特别注意，请律师的朋友也应该知其所以然。关键是搞清楚IO希望看到什
么，这样写推荐信和PL才能有的放矢。推荐精华区文章《一条龙教你抓住IO眼球》，其
他的AAO案例也要多读几条。兄弟我自己走过弯路，不问三七二十一拿了模板就上，推
荐信写好寄过去里面许多致命错误，比如什么young scientist, 推荐人引用数几千，
his work can contribute....现在想起来还后怕，幸亏IO高抬贵手。如果之前做好调
查，这些是完全可以避免的。
3. 如何找推荐人
这点每个人差异很大。我找的都是引用过自己文章的，要么是review里评论过的，要么
是用过我的方法的，或者频繁引用自己文章的，当然还有自己的老板。推荐人牛不牛不
重要，关键是信里有干货，这样才能和PL很好地搭配。另外引用过自己文章的教授往往
乐意帮忙，我找推荐人的成功率差不多是1/2。
4. 顶住压力，坚持
不少EB1A的哥们姐们也是在苦逼的博后位置上，道路十分曲折，前途未必光明。上EB1A
不是因为自己杰出，实则逼上梁山。兄弟我在文章、引用、审稿方面没有遇到太大困难
，但是在推荐信上困了很久——不是找不到推荐人，真是憋不出来那种多角度全方位吹
捧自己的信。特别是写到第三封的时候，觉得已经不行了。教授早已答应，可是自己两
个月也没把信憋出来。最后看到比自己开始晚的人都approve了，受刺激之下，终于领
悟了推荐信的要领。后面就都很顺了。
5. 推荐信、PL有的放矢
有人说先写推荐信，有人说先写PL，兄弟我认为至少先有个PL的合理大纲，才知道几封
推荐信如何布局。具体说，claim authorship最后需要一个ref感叹一下，这哥们发这
么多文章引用这么多真是罕见阿！Contribution每一点都需要一个ref来一个主/客观评
价。最后写到会给美帝做出贡献，几个ref齐声赞叹，这么优秀的科学家美帝您你能拒
他么？把这些语句段落分配到每偏推荐信中，再用上模板的开头结尾，简洁扎实的推荐
信就出来了。这样就提高了咱的效率，不用凭空想象那些华丽的吹捧词汇了。
6. PP、non PP？IO心理分析
要不要PP，大家一定看过那篇技术分析。另外有一篇文章说IO不是SB，IO也是普通人，
跟我们一样都是爹妈生的。IO虽然是本科生，学位上不如咱phd，但是在审材料上我们
有共同点。您回一下咱审稿的时候，是不是好文章就抬手让他过，烂文章就找理由难为
它一下，虽然这些理由未必在点子上？IO是一样的，看到强case，组织得好的材料，他
没时间抠你里面的小错误。这时候只要你的PL，RL里几个关键词点到（top，
significant，cornerstone之类），IO一眼扫到这些词，再看到背景本身不错，就懒得
纠缠你了。兄弟我不是吹牛，自认为case算强的，但是看到版上有更强的case被rfe，
说实话还是心虚的。但是搞清楚IO的心理，就可以避免不少纠结。兄弟我除了上面提到
推荐信里的一些硬伤之外，PL里还提到wiki的报导，还有些歪理，employment letter
还忘了放进package。IO并没有纠缠这些，说明IO的心理应该是我估计的那样。
对于Case弱的（也许您认为弱，其实已经很强了）同学，也要抓住IO的心理，尽量少露
出破绽，避轻就重，挥刀断臂，这样IO想RFE也无的放矢，左右找不到RFE的点，他可能
为了节省时间而放弃RFE你。咱们审稿的时候不就是这样吗？
7. 致谢
感谢本版热心网友，感谢本版经年累月积累的信息。感谢老板写推荐信，师兄发文章挂
名。感谢那些热心的教授帮忙提供推荐，特别有几位还帮我改了推荐信。
祝大家好运，早日成功，快绿快绿！
己是个心比较宽的人，可是DIY这东西也死了不少脑细胞，压力大的时候晚上也睡不着
觉。再加上平时实验室里还有活，到11月博后工作就不续约了，还得找工作。几方面加
起来，心理素质好也没用了。男人三十而立，要是立不起来，那是真睡不着觉。
哭诉到此为止，现在来点干货，timeline在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32980071.html
1. 早点准备
持久战就要规划好，不管是强case还是弱case，最终决定权不在咱手里。文章数量是几
年的时间积累起来的，这咱没办法，毕竟n年前还不知道EB1A。引用数增长越来越快，
做过时间表的应该都知道。如果引用偏少，可以等一年。利用这个时间好好攒些审稿都
是很好的。
2. 先谋而后动
DIY的朋友要特别注意，请律师的朋友也应该知其所以然。关键是搞清楚IO希望看到什
么，这样写推荐信和PL才能有的放矢。推荐精华区文章《一条龙教你抓住IO眼球》，其
他的AAO案例也要多读几条。兄弟我自己走过弯路，不问三七二十一拿了模板就上，推
荐信写好寄过去里面许多致命错误，比如什么young scientist, 推荐人引用数几千，
his work can contribute....现在想起来还后怕，幸亏IO高抬贵手。如果之前做好调
查，这些是完全可以避免的。
3. 如何找推荐人
这点每个人差异很大。我找的都是引用过自己文章的，要么是review里评论过的，要么
是用过我的方法的，或者频繁引用自己文章的，当然还有自己的老板。推荐人牛不牛不
重要，关键是信里有干货，这样才能和PL很好地搭配。另外引用过自己文章的教授往往
乐意帮忙，我找推荐人的成功率差不多是1/2。
4. 顶住压力，坚持
不少EB1A的哥们姐们也是在苦逼的博后位置上，道路十分曲折，前途未必光明。上EB1A
不是因为自己杰出，实则逼上梁山。兄弟我在文章、引用、审稿方面没有遇到太大困难
，但是在推荐信上困了很久——不是找不到推荐人，真是憋不出来那种多角度全方位吹
捧自己的信。特别是写到第三封的时候，觉得已经不行了。教授早已答应，可是自己两
个月也没把信憋出来。最后看到比自己开始晚的人都approve了，受刺激之下，终于领
悟了推荐信的要领。后面就都很顺了。
5. 推荐信、PL有的放矢
有人说先写推荐信，有人说先写PL，兄弟我认为至少先有个PL的合理大纲，才知道几封
推荐信如何布局。具体说，claim authorship最后需要一个ref感叹一下，这哥们发这
么多文章引用这么多真是罕见阿！Contribution每一点都需要一个ref来一个主/客观评
价。最后写到会给美帝做出贡献，几个ref齐声赞叹，这么优秀的科学家美帝您你能拒
他么？把这些语句段落分配到每偏推荐信中，再用上模板的开头结尾，简洁扎实的推荐
信就出来了。这样就提高了咱的效率，不用凭空想象那些华丽的吹捧词汇了。
6. PP、non PP？IO心理分析
要不要PP，大家一定看过那篇技术分析。另外有一篇文章说IO不是SB，IO也是普通人，
跟我们一样都是爹妈生的。IO虽然是本科生，学位上不如咱phd，但是在审材料上我们
有共同点。您回一下咱审稿的时候，是不是好文章就抬手让他过，烂文章就找理由难为
它一下，虽然这些理由未必在点子上？IO是一样的，看到强case，组织得好的材料，他
没时间抠你里面的小错误。这时候只要你的PL，RL里几个关键词点到（top，
significant，cornerstone之类），IO一眼扫到这些词，再看到背景本身不错，就懒得
纠缠你了。兄弟我不是吹牛，自认为case算强的，但是看到版上有更强的case被rfe，
说实话还是心虚的。但是搞清楚IO的心理，就可以避免不少纠结。兄弟我除了上面提到
推荐信里的一些硬伤之外，PL里还提到wiki的报导，还有些歪理，employment letter
还忘了放进package。IO并没有纠缠这些，说明IO的心理应该是我估计的那样。
对于Case弱的（也许您认为弱，其实已经很强了）同学，也要抓住IO的心理，尽量少露
出破绽，避轻就重，挥刀断臂，这样IO想RFE也无的放矢，左右找不到RFE的点，他可能
为了节省时间而放弃RFE你。咱们审稿的时候不就是这样吗？
7. 致谢
感谢本版热心网友，感谢本版经年累月积累的信息。感谢老板写推荐信，师兄发文章挂
名。感谢那些热心的教授帮忙提供推荐，特别有几位还帮我改了推荐信。
祝大家好运，早日成功，快绿快绿！
