Redian新闻
>
Eb1b I-140 RFE, 想问一下推荐人的选择
avatar
Eb1b I-140 RFE, 想问一下推荐人的选择# Immigration - 落地生根
c*5
1
下午下的单,已经收到shipping confirmation和tracking#了
avatar
l*t
2
弱case一枚:
citation: 独立引用25
paper:一作3篇,二作两篇包括一篇science,
学校的news report里提到了老板的名字和这篇文章,但是没有我的名字
开会时候的小poster得了个奖,不过那个很不major
推荐性:4封(一封老板的,一封一起发science的,一封加拿大,一封也是合作过研究
的), 算起来只有加拿大那个还算个独立推荐人吧。
IO说哪个criteria也不met ,还说citation incomplete.
我现在想的是,按我这弱case, 只能从推荐信和重新整理一下citation上做文章。
推荐人1: 一个院士,还在美国很多政府部门和国家实验室做consultant。但跟他合写
过一个extended abstract for a conference, 列在了resume里。希望他能算作牛人推
荐人,给出"objective"的评价。
推荐人2: 韩国一公司的技术人员。 我和同事在公司时开发了的一个新实验技术,然后
老板派我去韩国那公司培训他们用这技术。这个可以做"evidence of the beneficiary
's work being implemented by others"么?但RFE letter似乎说这技术要么是
licensed, 要么patented之类的,发了文章算不算?
推荐人3: 还在寻找中,给引用我文章的美国外的教授们写信,都还没人理。
能不能请大家给我提提建议?
多谢多谢
avatar
u*r
3
我靠,和亚马逊一样给力啊
包子吧

【在 c*********5 的大作中提到】
: 下午下的单,已经收到shipping confirmation和tracking#了
avatar
b*e
4
Lifeisanart同学,
你的邮箱没法回复,我的邮箱没法发了,就直接post在这里吧。
==================================================================
你好,既然你让大蜜给意见,我就尽量用挑剔的眼光去找你申请中出现的问题。
整体而言,你的材料准备就是一团散沙,整体准备毫无逻辑可言,甚至材料都不完备。
所以我才说,如果是律师准备的,你很有可能死在他手上。即便是我现在假设告诉你可
以如何回复,你能说服律师按照这样的要求去回复吗? 我感觉很难,不过大蜜仍然帮
你把你的材料上的问题将清楚:
1) 首先是你材料的准备完备程度上有很大的欠缺: 比如说你提交论文的时候没有全文
打印,中英文所有文章全文包括杂志的首页,杂志的发行范围,程度付上。所以这一条
最基本的都被挑战,可见律师是一个毫无经验,或者说毫不负责任的律师。而你作为申
请人,也没有尽到自己的责任,所以你也要被打板子。 其次,所有的citation,都要求
使用google scholar或者scifi等专业的文件索引网站,按照每一篇文章的索引,按顺序
打出来,页眉上标注网页位置。 遇到有citation中重点描述你论文贡献的,那些citat
ion都要求全文打印,并且高光那些描述位置。 这些你都没做吧? 不RFE你对不起IO自
己啊。 具体的如何准备,请参看大蜜写的对抗RFE系列和别的同学的材料准备与封装经
验,你就清楚了。
2) Petition 的着力点上也缺乏严谨性。任何非national or international有影响的
材料都不应该使用到申请之中,比如你提供学校的网页,而且还是你自己学校的网页,这
是national or international吗? 所以这点也必定RFE你。 为什么,因为EB1B是要求
internationally recognized as outstanding, 你放两个学校的网页没有用啊?要你
能够放10几个,几十个,那也许还能够成一个故事。
3) 关于你的贡献部分,这个一读完,就知道你的推荐信肯定写得很糟糕,估计通篇的
描述都是非常粗糙的。 而会议的参加证明,这个基本上已经是过时的准备方式,哪个发
文章的不参加几个会议啊? 所以这种材料不要给。除非你作为会议的keynote speaker
,那又另当别论。
所以你的整体毫无亮点可言,没有给你NOID已属奇迹。
那么关于如何回复呢? 这个你需要重新准备一次材料。 如何准备,我认为应该当作一
次全新的申请来准备:我建议你先看大蜜草拟的对抗RFE系列:
http://www.mitbbs.com/article1/Immigration/32187793_3_0.html
一共7篇,你都读完,再回来看你的申请。
Good luck!
大蜜

【在 l*********t 的大作中提到】
: 弱case一枚:
: citation: 独立引用25
: paper:一作3篇,二作两篇包括一篇science,
: 学校的news report里提到了老板的名字和这篇文章,但是没有我的名字
: 开会时候的小poster得了个奖,不过那个很不major
: 推荐性:4封(一封老板的,一封一起发science的,一封加拿大,一封也是合作过研究
: 的), 算起来只有加拿大那个还算个独立推荐人吧。
: IO说哪个criteria也不met ,还说citation incomplete.
: 我现在想的是,按我这弱case, 只能从推荐信和重新整理一下citation上做文章。
: 推荐人1: 一个院士,还在美国很多政府部门和国家实验室做consultant。但跟他合写

avatar
z*z
5
买了啥?

【在 c*********5 的大作中提到】
: 下午下的单,已经收到shipping confirmation和tracking#了
avatar
b*n
6
大蜜威武
avatar
c*a
7
这个不发包子是有了tracking也收不到的,哈
avatar
l*t
8
看的我汗颜啊,多谢大蜜犀利中肯的意见。
我实在太掉以轻心了,以为1b很简单,通过率很高,就全权交给公司律师了。我以为我
以为的就是我以为的。sigh, 肠子都悔青了。
这两天抓紧时间学习一下,得重新找人写推荐信,重新整理citation. 一切重头来,就
像大蜜说的。希望一切还来得及吧。
哭死了。。。。

全文

【在 b*******e 的大作中提到】
: Lifeisanart同学,
: 你的邮箱没法回复,我的邮箱没法发了,就直接post在这里吧。
: ==================================================================
: 你好,既然你让大蜜给意见,我就尽量用挑剔的眼光去找你申请中出现的问题。
: 整体而言,你的材料准备就是一团散沙,整体准备毫无逻辑可言,甚至材料都不完备。
: 所以我才说,如果是律师准备的,你很有可能死在他手上。即便是我现在假设告诉你可
: 以如何回复,你能说服律师按照这样的要求去回复吗? 我感觉很难,不过大蜜仍然帮
: 你把你的材料上的问题将清楚:
: 1) 首先是你材料的准备完备程度上有很大的欠缺: 比如说你提交论文的时候没有全文
: 打印,中英文所有文章全文包括杂志的首页,杂志的发行范围,程度付上。所以这一条

avatar
x*h
9
赞大蜜
有时间帮我也分析分析,我把我的petition letter 发给你

全文

【在 b*******e 的大作中提到】
: Lifeisanart同学,
: 你的邮箱没法回复,我的邮箱没法发了,就直接post在这里吧。
: ==================================================================
: 你好,既然你让大蜜给意见,我就尽量用挑剔的眼光去找你申请中出现的问题。
: 整体而言,你的材料准备就是一团散沙,整体准备毫无逻辑可言,甚至材料都不完备。
: 所以我才说,如果是律师准备的,你很有可能死在他手上。即便是我现在假设告诉你可
: 以如何回复,你能说服律师按照这样的要求去回复吗? 我感觉很难,不过大蜜仍然帮
: 你把你的材料上的问题将清楚:
: 1) 首先是你材料的准备完备程度上有很大的欠缺: 比如说你提交论文的时候没有全文
: 打印,中英文所有文章全文包括杂志的首页,杂志的发行范围,程度付上。所以这一条

avatar
s*2
10
不是说自己的文章只打印首页就行吗?
avatar
n*a
11
可否请大蜜蜂帮小弟过目petition letter? 您的邮箱满了,不能给您写信
avatar
b*e
12
不好意思啊,刚刚删除了一些,现在可以发了。

【在 n*****a 的大作中提到】
: 可否请大蜜蜂帮小弟过目petition letter? 您的邮箱满了,不能给您写信
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。