a*u
2 楼
在宝宝版没见过这么恶心的人，你要骂人到这里公开骂好了，躲在暗处放冷箭算什么？
！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
寄信人: niubisile (123)
标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
来 源: 129.22.
You suck, son of bitch!
！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
寄信人: niubisile (123)
标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
来 源: 129.22.
You suck, son of bitch!
n*k
3 楼
作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
花时间读没用的部分。
ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
comforting一点。
先简单地说下我采用的结构，很多老大们都说过了，我就是想到什么说什么：
1. Authorship
说发的文章多、杂志牛X、引用多。我觉得被引用数据开发得好不好绝对是决定过不过
的。对ld的case来说，我用在authorship里边的引用数据是三个用法：引用多并且每年
consistent、引用国家多、引用比别人多，这里数据就放出来就行了，不用细说。顺便
我想说的是，很多人都用的那个faculty的productivity表绝对是个bug，都2013了，还
跟2010的统计比，怎么都多得吓人，这点严格来说我觉得IO其实真是应该question的，
但是so far还没有，所以大家赶紧接着用吧，不要纠结啦。
2. Contribution
－简介和Narrow down自己的研究方向
－三到四个主要贡献（我觉得再多简直就是存心分散IO注意力了）
× 这里每点我先用推荐人的信来简介贡献给出context，把好话憋着，先没说。简介完
贡献再一起说这个贡献如何major，这个时候就是引用数据＋推荐人的好话，软硬证据
一块上。硬证据这样用：引用多；国家多；文章发好杂志，用％；引用或者获奖、提名
再在同杂志、同领域下比个％出来，多排列组合下弄个好看的百分比不是难事；这两个
％一前一后，更有impact，IO看到的就是top 1%的杂志里top 1%的文章；
× 然后找引用的具体的话，扯多远都要在PL里用上，同时深刻挖掘，比如这个引用是
不是review文章里“大”篇幅说的呀，会议老大给会议定方向的时候演讲的呀，最基础
的就是要说是谁在哪里引的，我觉得这个说法不管这个引的人是不是有影响力，都会给
IO一个他足够牛的印象，因为你care enough把他介绍出来；引完这些人的评价再引推
荐人更高的评价，这样可以模糊非独立推荐人不够主观的印象。
× 有些小点你别觉得小，例如我ld的就只有拿不出手的年度highlight，xxhottest之
类的，查出来杂志当年有多少文章，除个％出来，再跟杂志排名％一放，看着就还挺厉
害的，还算硬证据，而且通常还有几句好话可以引。
× 别人引用你文章的目的无非三点，说你不对、说你不全对、说年对来证明自己更对
，我搜集的材料里，往往前两种反而是会先说你句好话再踩你来证明他级别更高的，这
种我到版上来问过引了会不会不好，但是我后来想，IO估计due deligence去看看原文
是不是有这句话就够了，估计没功夫上下通读的，大胆用好了。
3. Review
跟Authorship里证明杂志牛的方法一样，但是因为排名上参差不齐，所以我先把杂志自
我吹捧的简介都放了。ld的review实在弱，到后来什么多次被同一个杂志宴请审、当了
一次adjudicative、总是参加复审这些完全不上档次的事情都厚着脸皮说一遍。我觉得
这个部分只要在形式上不要看着明显弱就是目的了，篇幅上怎么要占够。这点也可以用
在其它地方，例如3个contribution，就一个好说的，另外两个在格式上也不能示弱，
不能在篇幅上被鄙视。
暂时想到的就这些，另外我觉得准备就是一个不断发现弱点，解决掉，让自己的
argument更完整的过程，你会不断发现你自己认为是硬伤的东西，例如我当时就觉得ld
好文章都是七八年前的，不知道是在哪里看到个5年算recent的说法，就怕太主要吹被
IO说不是recent。但是这么个都不吹，别的真的更不值得吹了，我在说这点的时候就只
说了ld每年的引用都很高的数据，就把牛X过写成那之后就一直牛X着的赶脚啦。
然后另一个硬伤是contribution憋不出来。我觉得至少要列3个吧，ld实在想不出来，
后来我们把一点硬分成了两点写的，三篇差不多的文章，引用最多的一篇来证明一点，
另外两篇用来证明另外一点。在遇到这样的情况的时候我觉得一个很好的方法是，不要
去想你到底做了什么，而是你手边有力的证据和数据最能证明什么。你的弱点只有你最
知道，可以在材料的组织上加工就加工，如果绕不回来就完全不要提。
最后一点就是，我们给了3封非独立，3封独立，其中四个都在美国，两个在亚洲，没有
大牛，连小牛都没有，还有一个是副教授。而且推荐信的内容绝对没有我看到的任何一
个模板那么extraordinary，ld博士老板（关系还不错的哦）还明说可以签，但是不会
签有夸大成分的，所以我们每封信都夹着尾巴写，只敢偶尔夹个点缀着关键词的段落。
个人觉得推荐人的头衔不是最重要的，推荐信的内容才是，如何有理有据、合理吹捧，
不用满篇都是extraordinary。
就絮叨这些啦，祝还在申请的同学们顺顺利利。
结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
花时间读没用的部分。
ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
comforting一点。
先简单地说下我采用的结构，很多老大们都说过了，我就是想到什么说什么：
1. Authorship
说发的文章多、杂志牛X、引用多。我觉得被引用数据开发得好不好绝对是决定过不过
的。对ld的case来说，我用在authorship里边的引用数据是三个用法：引用多并且每年
consistent、引用国家多、引用比别人多，这里数据就放出来就行了，不用细说。顺便
我想说的是，很多人都用的那个faculty的productivity表绝对是个bug，都2013了，还
跟2010的统计比，怎么都多得吓人，这点严格来说我觉得IO其实真是应该question的，
但是so far还没有，所以大家赶紧接着用吧，不要纠结啦。
2. Contribution
－简介和Narrow down自己的研究方向
－三到四个主要贡献（我觉得再多简直就是存心分散IO注意力了）
× 这里每点我先用推荐人的信来简介贡献给出context，把好话憋着，先没说。简介完
贡献再一起说这个贡献如何major，这个时候就是引用数据＋推荐人的好话，软硬证据
一块上。硬证据这样用：引用多；国家多；文章发好杂志，用％；引用或者获奖、提名
再在同杂志、同领域下比个％出来，多排列组合下弄个好看的百分比不是难事；这两个
％一前一后，更有impact，IO看到的就是top 1%的杂志里top 1%的文章；
× 然后找引用的具体的话，扯多远都要在PL里用上，同时深刻挖掘，比如这个引用是
不是review文章里“大”篇幅说的呀，会议老大给会议定方向的时候演讲的呀，最基础
的就是要说是谁在哪里引的，我觉得这个说法不管这个引的人是不是有影响力，都会给
IO一个他足够牛的印象，因为你care enough把他介绍出来；引完这些人的评价再引推
荐人更高的评价，这样可以模糊非独立推荐人不够主观的印象。
× 有些小点你别觉得小，例如我ld的就只有拿不出手的年度highlight，xxhottest之
类的，查出来杂志当年有多少文章，除个％出来，再跟杂志排名％一放，看着就还挺厉
害的，还算硬证据，而且通常还有几句好话可以引。
× 别人引用你文章的目的无非三点，说你不对、说你不全对、说年对来证明自己更对
，我搜集的材料里，往往前两种反而是会先说你句好话再踩你来证明他级别更高的，这
种我到版上来问过引了会不会不好，但是我后来想，IO估计due deligence去看看原文
是不是有这句话就够了，估计没功夫上下通读的，大胆用好了。
3. Review
跟Authorship里证明杂志牛的方法一样，但是因为排名上参差不齐，所以我先把杂志自
我吹捧的简介都放了。ld的review实在弱，到后来什么多次被同一个杂志宴请审、当了
一次adjudicative、总是参加复审这些完全不上档次的事情都厚着脸皮说一遍。我觉得
这个部分只要在形式上不要看着明显弱就是目的了，篇幅上怎么要占够。这点也可以用
在其它地方，例如3个contribution，就一个好说的，另外两个在格式上也不能示弱，
不能在篇幅上被鄙视。
暂时想到的就这些，另外我觉得准备就是一个不断发现弱点，解决掉，让自己的
argument更完整的过程，你会不断发现你自己认为是硬伤的东西，例如我当时就觉得ld
好文章都是七八年前的，不知道是在哪里看到个5年算recent的说法，就怕太主要吹被
IO说不是recent。但是这么个都不吹，别的真的更不值得吹了，我在说这点的时候就只
说了ld每年的引用都很高的数据，就把牛X过写成那之后就一直牛X着的赶脚啦。
然后另一个硬伤是contribution憋不出来。我觉得至少要列3个吧，ld实在想不出来，
后来我们把一点硬分成了两点写的，三篇差不多的文章，引用最多的一篇来证明一点，
另外两篇用来证明另外一点。在遇到这样的情况的时候我觉得一个很好的方法是，不要
去想你到底做了什么，而是你手边有力的证据和数据最能证明什么。你的弱点只有你最
知道，可以在材料的组织上加工就加工，如果绕不回来就完全不要提。
最后一点就是，我们给了3封非独立，3封独立，其中四个都在美国，两个在亚洲，没有
大牛，连小牛都没有，还有一个是副教授。而且推荐信的内容绝对没有我看到的任何一
个模板那么extraordinary，ld博士老板（关系还不错的哦）还明说可以签，但是不会
签有夸大成分的，所以我们每封信都夹着尾巴写，只敢偶尔夹个点缀着关键词的段落。
个人觉得推荐人的头衔不是最重要的，推荐信的内容才是，如何有理有据、合理吹捧，
不用满篇都是extraordinary。
就絮叨这些啦，祝还在申请的同学们顺顺利利。
v*1
4 楼
= =!!
淡定淡定
淡定淡定
d*n
5 楼
谢谢分享！祝福副申请人快绿！
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
h*n
6 楼
mm息怒，不要和这种人一般见识。
n*k
7 楼
谢谢mm。。。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 谢谢分享！祝福副申请人快绿！
【在 d*******n 的大作中提到】
: 谢谢分享！祝福副申请人快绿！
r*s
8 楼
这人够粗鲁的。
pat pat 大人不记小人过,不理他
pat pat 大人不记小人过,不理他
c*x
9 楼
Mark!
y*7
10 楼
亲，不生气，咱们一起bs他
c*x
11 楼
bless!
n*y
12 楼
patpat,ignore这种人，为it生气不值得。
A*n
13 楼
bless us all
ot
14 楼
我也遇到过这种暗地骂人的人。很讨厌
w*2
15 楼
Bless
q*9
16 楼
pat mm别生气，我只敢劝你别生气，不敢说别的，怕被骂
【在 a********u 的大作中提到】
: 在宝宝版没见过这么恶心的人，你要骂人到这里公开骂好了，躲在暗处放冷箭算什么？
: ！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
: 寄信人: niubisile (123)
: 标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
: 发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
: 来 源: 129.22.
: You suck, son of bitch!
【在 a********u 的大作中提到】
: 在宝宝版没见过这么恶心的人，你要骂人到这里公开骂好了，躲在暗处放冷箭算什么？
: ！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
: 寄信人: niubisile (123)
: 标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
: 发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
: 来 源: 129.22.
: You suck, son of bitch!
c*a
17 楼
Thanks. Bless.
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
V*a
18 楼
别理it，犯不着为it生气，不值得。
k*k
19 楼
Big Bless!
p*5
20 楼
pat mm,别生气，忽略就是啦。
a*t
21 楼
感谢翔实的介绍。
t*g
22 楼
别生气:-) 赫赫，坏人都被斑竹封掉了@[email protected]
J*n
23 楼
祝福早绿！
我们家3月19好的，也在等。。。。
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
我们家3月19好的，也在等。。。。
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
a*u
24 楼
嗯，斑竹英明！：）奇怪的是这样的人跑到宝宝版来干嘛。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 别生气:-) 赫赫，坏人都被斑竹封掉了@[email protected]
【在 t*****g 的大作中提到】
: 别生气:-) 赫赫，坏人都被斑竹封掉了@[email protected]
d*y
25 楼
zan,bless
h*9
26 楼
安慰mm一下，这种人就当是白菜好了，为它生气不值得。
b*n
27 楼
Bless!
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
d*o
28 楼
这人干吗出口伤人呀
c*t
29 楼
bless
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
b*e
30 楼
可能刚学了几句英文，小脑又管不住嘴
【在 d****o 的大作中提到】
: 这人干吗出口伤人呀
【在 d****o 的大作中提到】
: 这人干吗出口伤人呀
z*5
31 楼
Congratulations and blessing!
I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
Thanks
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
Thanks
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
g*g
32 楼
林子大了什么鸟都有，MM不用生气，当没看见，何必回it
S*v
33 楼
infopass? email request via Bigbee will help?
Bless.
Bless.
h*y
34 楼
ft...这都什么人啊..
【在 a********u 的大作中提到】
: 在宝宝版没见过这么恶心的人，你要骂人到这里公开骂好了，躲在暗处放冷箭算什么？
: ！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
: 寄信人: niubisile (123)
: 标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
: 发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
: 来 源: 129.22.
: You suck, son of bitch!
【在 a********u 的大作中提到】
: 在宝宝版没见过这么恶心的人，你要骂人到这里公开骂好了，躲在暗处放冷箭算什么？
: ！神经病。瞧你这名字起的～～～会用英语骂人就“牛逼死了”啊？！
: 寄信人: niubisile (123)
: 标 题: Re: 置顶的20%BRUcoupon可以打印出来用吗?
: 发信站: 未名空间 (Fri Apr 2 16:36:19 2010)
: 来 源: 129.22.
: You suck, son of bitch!
n*k
35 楼
The top percentage was calculated with overall ranking/number of journals
indexed in JCR
【在 z*******5 的大作中提到】
: Congratulations and blessing!
: I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
: article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
: Thanks
indexed in JCR
【在 z*******5 的大作中提到】
: Congratulations and blessing!
: I have a question about the article ranking %. For instance, one of your
: article ranks 1/69, why the top percentage is 0.07%, not 1.4%?
: Thanks
g*s
36 楼
bless
g*t
37 楼
Thanks and bless!
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
【在 n***k 的大作中提到】
: 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
: 结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
: 更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
: 0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
: 花时间读没用的部分。
: ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
: 的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
: 分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
: 怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
: 想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
相关阅读
绿卡批准了，大家都给推荐人写感谢信么？弱问下EB1A的2个问题PP or 追PP TSC EB1aEB1A PP ApprovedIO会仔细看推荐信么请问大家有没有Houston地区的华人移民体检医生推荐？审稿机会公司推荐信跟会议推荐信（supporting letter)现在没有i94卡了，i-130上怎么回答？请教：AAO那些判例到哪里去找报个绿，报个绿 TSC 485 RD 11/26请问140 PP的15天是指自然日还是工作日啊？请教媒体报道的问题硕士博士论文引用也算独立引用吗？Gone! 转审稿：Molecular Nutrition and Food Research" (Impact Fa485 昨天通过律师递交去了TSC,求祝福大家有谁 在 victoria chen 那里办pp的case?父母移民会不会影响国内的养老，医疗，和户口legal documents里需要附上Ｈ１Ｂ签证的复印件吗？请问现在NSC的RFE大概多久出结果？