avatar
EB1B 求评估~~~~# Immigration - 落地生根
Q*o
1
属于NSC
美工程类phd毕业未满一年,medical imaging领域
publication:
5 journal(2篇一作,其他2篇2作一篇3作),未来还有2篇要发(都是co-author)
10 conference/abstract
引用目前95,4月的时候还是50,不知道以后会不会增加到100+。其中他引占四分之三
多。一作引用有四十多。
review目前是11篇(四个journal,其中有两个算是领域里的top)
专利:1 被一大公司licensed,目前应该是不能从该公司内部人员拿到推荐信。
以前也有被其他公司licensed的技术,不过后来那公司没有用(这个能claim吗)
推荐信目前只拿到4封,只有一封是独立的(美国的一个ap,用过我的数据在一个国际
会议上present),其余都是非独立的(phd导师,一个合作过项目的ap,一个合作过的
业界专家)。 原本还有一个独立推荐人,引用过我文章的一个意大利的AP,本来说答
应了但后来他反悔,再发信也不回复,就算了。
有一个疑问是:我要claim的是medical还是engineering呢?
请过来人帮忙看看,谢谢
avatar
b*e
2
reasonable chance.

【在 Q******o 的大作中提到】
: 属于NSC
: 美工程类phd毕业未满一年,medical imaging领域
: publication:
: 5 journal(2篇一作,其他2篇2作一篇3作),未来还有2篇要发(都是co-author)
: 10 conference/abstract
: 引用目前95,4月的时候还是50,不知道以后会不会增加到100+。其中他引占四分之三
: 多。一作引用有四十多。
: review目前是11篇(四个journal,其中有两个算是领域里的top)
: 专利:1 被一大公司licensed,目前应该是不能从该公司内部人员拿到推荐信。
: 以前也有被其他公司licensed的技术,不过后来那公司没有用(这个能claim吗)

avatar
Q*o
3
阿,著名ID。
需要补强哪个方面啊?
被licensed的专利已经开始放在产品上了。。这个可以claim吗

【在 b*******e 的大作中提到】
: reasonable chance.
avatar
d*n
4
EB1B,背景可以!
“有一个疑问是:我要claim的是medical还是engineering呢”
---你发的文章涉及的是那个领域?

【在 Q******o 的大作中提到】
: 属于NSC
: 美工程类phd毕业未满一年,medical imaging领域
: publication:
: 5 journal(2篇一作,其他2篇2作一篇3作),未来还有2篇要发(都是co-author)
: 10 conference/abstract
: 引用目前95,4月的时候还是50,不知道以后会不会增加到100+。其中他引占四分之三
: 多。一作引用有四十多。
: review目前是11篇(四个journal,其中有两个算是领域里的top)
: 专利:1 被一大公司licensed,目前应该是不能从该公司内部人员拿到推荐信。
: 以前也有被其他公司licensed的技术,不过后来那公司没有用(这个能claim吗)

avatar
Q*o
5
都是clinical的杂志居多,和cancer诊断有关系

【在 d*******n 的大作中提到】
: EB1B,背景可以!
: “有一个疑问是:我要claim的是medical还是engineering呢”
: ---你发的文章涉及的是那个领域?

avatar
b*e
6
看看静心mm给你的回答即可。 :)
已经商业化的专利,可以作为材料递交。

【在 Q******o 的大作中提到】
: 阿,著名ID。
: 需要补强哪个方面啊?
: 被licensed的专利已经开始放在产品上了。。这个可以claim吗

avatar
d*n
7
那就往医学靠

【在 Q******o 的大作中提到】
: 都是clinical的杂志居多,和cancer诊断有关系
avatar
Q*o
8
这样的话,引用率就不算高了。。 还想说往工程类靠呢

【在 d*******n 的大作中提到】
: 那就往医学靠
avatar
c*t
9
哈哈,和静心mm唱个反调。
我认为还是在医学工程方面claim比较好。这个分类是没有问题的。引用少,却与医学同
行比较,会比较麻烦的。
个人意见。

【在 d*******n 的大作中提到】
: 那就往医学靠
avatar
Q*o
10
谢谢各位回复!!
radiology 如何??

学同

【在 c******t 的大作中提到】
: 哈哈,和静心mm唱个反调。
: 我认为还是在医学工程方面claim比较好。这个分类是没有问题的。引用少,却与医学同
: 行比较,会比较麻烦的。
: 个人意见。

avatar
d*n
11
^_^
嗯,在理!收回我的意见。

学同

【在 c******t 的大作中提到】
: 哈哈,和静心mm唱个反调。
: 我认为还是在医学工程方面claim比较好。这个分类是没有问题的。引用少,却与医学同
: 行比较,会比较麻烦的。
: 个人意见。

avatar
c*t
12
静心mm,不要介意,我也是参谋一下,lz对自己的优势/劣势最清楚,还是要自己拿主
意。

【在 d*******n 的大作中提到】
: ^_^
: 嗯,在理!收回我的意见。
:
: 学同

avatar
z*m
13
1b,妥妥的
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。