Redian新闻
>
急问,如何在推荐信中吹?
avatar
g*1
2
【 以下文字转载自 Reunion 讨论区 】
发信人: guagua1 (), 信区: Reunion
标 题: 请问有关在韩国仁川机场转机的注意事项,谢谢!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 5 16:27:02 2010, 美东)
不知道有没有发对版。
妈妈上次是国航,在北京转机,很顺利
这次买的是大韩的,在韩国仁川机场转,请问有什么注意事项吗,目前我所知道的就是
注意和中国有1小时时差。
谢谢
avatar
h*0
3
大牛们知道吗?
avatar
f*u
4
想到三种方案:
1)重点吹1,2个paper,其他work一点也不提。
2)重点吹1,2个paper,最后把其他的work也简要提提。
3)把主要的paper都提一提,稍微吹吹(但没法大篇幅的吹,在2,3页纸中)
本来用打算用方案2)的,但觉得如果其他的work只是简要提提,IO会不会怀疑他们不
重要或不突出,还不如不提?
另外,是不是可以各种类型的推荐信都有,以显示不同的推荐人有不同的view?
谢谢!
avatar
c*o
5
It is a long walk to the terminal for transfer. She needs to pass through
inspection again (safety check) inside the airport. I remember the walk is
about 10 minutes. Ask her to get some chinese passengers that she can
follow to the next terminal
avatar
b*y
6
NO.
avatar
l*n
7
我用的方法一
avatar
g*1
8
xiexie !

is

【在 c****o 的大作中提到】
: It is a long walk to the terminal for transfer. She needs to pass through
: inspection again (safety check) inside the airport. I remember the walk is
: about 10 minutes. Ask her to get some chinese passengers that she can
: follow to the next terminal

avatar
f*u
9
用1)的疑惑是,我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1,2个
work,是不是贡献不太够呢(仅从此推荐人来看)?
avatar
r*y
10
每个推荐人吹不同的paper

【在 f******u 的大作中提到】
: 用1)的疑惑是,我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1,2个
: work,是不是贡献不太够呢(仅从此推荐人来看)?

avatar
m*n
11
三种方案都用不是很好?我就是这么干的,三种方案分布于不同的推荐信中

【在 f******u 的大作中提到】
: 用1)的疑惑是,我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1,2个
: work,是不是贡献不太够呢(仅从此推荐人来看)?

avatar
f*u
12
恩,现在也是这样想。谢谢回复!
avatar
d*n
13
用1)合理,因为IO不会期望你找的推荐人了解你所有的工作。
我用的也是1

【在 f******u 的大作中提到】
: 用1)的疑惑是,我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1,2个
: work,是不是贡献不太够呢(仅从此推荐人来看)?

avatar
f*u
14
恩,也对。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。