关于审稿# Immigration - 落地生根m*e2013-09-05 07:091 楼审稿的时候发现有两栏:Reviewer Blind Comments to Author和ReviewerConfidential Comments to Editor感觉第一栏没什么好写的。大家呢?谢谢
c*y2013-09-05 07:092 楼我全都空着。只有一次例外,那回作者非常无耻的大篇幅抄袭,我在这里指出了。【在 m******e 的大作中提到】: 审稿的时候发现有两栏:Reviewer Blind Comments to Author和Reviewer: Confidential Comments to Editor: 感觉第一栏没什么好写的。大家呢?谢谢
a*o2013-09-05 07:093 楼一般来说第一栏要写,关于你觉得需要的修改,假如你真的觉得太好可以直接接受,也要列上理由。第二栏往往不写空着【在 m******e 的大作中提到】: 审稿的时候发现有两栏:Reviewer Blind Comments to Author和Reviewer: Confidential Comments to Editor: 感觉第一栏没什么好写的。大家呢?谢谢
c*t2013-09-05 07:095 楼同意ls这位的说法。此外,这个系统是EES.elsevier的吧?第一栏要写,是作者可以看到的意见。第二栏可以空,是审稿人单独和编辑联系的意见,作者看不到。【在 a****o 的大作中提到】: 一般来说第一栏要写,关于你觉得需要的修改,假如你真的觉得太好可以直接接受,也: 要列上理由。第二栏往往不写空着
m*e2013-09-05 07:096 楼看来我搞反了。谢谢哈!【在 c******t 的大作中提到】: 同意ls这位的说法。此外,这个系统是EES.elsevier的吧?: 第一栏要写,是作者可以看到的意见。: 第二栏可以空,是审稿人单独和编辑联系的意见,作者看不到。
l*y2013-09-05 07:097 楼如果有什么不好当面跟作者说的话,就可以写在第二栏里面比如,有一次我觉得这数据图做的实在扯淡,跟作者当面说的比较客气,但是跟编辑要发泄一下;或者我觉得这文章有可能不符合杂志的主旨,但是又不确定,我就写在第二栏里面,算是提醒一下编辑
m*e2013-09-05 07:098 楼嗯。好主意!【在 l*******y 的大作中提到】: 如果有什么不好当面跟作者说的话,就可以写在第二栏里面: 比如,有一次我觉得这数据图做的实在扯淡,跟作者当面说的比较客气,但是跟编辑要: 发泄一下;或者我觉得这文章有可能不符合杂志的主旨,但是又不确定,我就写在第二: 栏里面,算是提醒一下编辑