【求教】这样的“闪光点”有必要重点提吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

【求教】这样的“闪光点”有必要重点提吗？

【求教】这样的“闪光点”有必要重点提吗？# Immigration - 落地生根

u*72013-09-27 07:09

1 楼

大家好，
最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？这种算weak evidence还是strong
evidence来证明authorship/contribution这点？
非常感谢。

b*e2013-09-27 07:09

2 楼

这样的只能说是neutral , 因为不是什么奖项。而且这个不能说明影响力。

次。

【在 u**7 的大作中提到】

: 大家好，
: 最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
: 现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
: 囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
: 请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？这种算weak evidence还是strong
: evidence来证明authorship/contribution这点？
: 非常感谢。