推荐信中的objective evidence - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

推荐信中的objective evidence

推荐信中的objective evidence# Immigration - 落地生根

l*k2013-10-14 07:10

1 楼

弄了好几个邮箱和卡
折腾半天
目前各大邮箱空空如也
amazon$20GC sold for $10

v*92013-10-14 07:10

2 楼

公司的律师给我起草的推荐信的反馈是要加上
- objective evidence of widespread adoption by the field of these techniques
or the adoption of these techniques by others that have occurred on an
international level
- evidence of original research or findings been implemented into other
research or industries on an international level
问题是我想表现的好几个contribution一共也没有几个citation (<10，弱case, 没办
法， total citation 也就70), 也没有证据工作被别人implmented.我能想到的可以补
充的evidence有
- 有一篇文章获过某个会议的best industry paper,这个应该算objective evidence把
- 大段的引用和描述我的工作。但一般都在survey paper中，只是为了描述相关的工作
，用词也很中性，这个应该怎么吹比较好？感觉是不是放在PL更好，放在RL中不管是
不是推荐人引用我的paper, 都觉得比较难写。
- 有一个intern实习时候工作file了3个patent, 一个已经issue。但是不是没有授权
的patent就最好别提了？
还有什么比较常用的evidence比较方便放在RL中的？
感觉大部分的evidence放在PL中比较合适，比如说review的事情,（除非推荐人自己是
editor, 要不然他怎么知道我review的事情？),还有citation比较的evidence, 这些从
references口里出来是不是比较奇怪？
多谢板上大牛们指导。