律师的PL太平淡了，需要大改吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

律师的PL太平淡了，需要大改吗？

律师的PL太平淡了，需要大改吗？# Immigration - 落地生根

F*12013-11-05 08:11

1 楼

我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
呢？

g*82013-11-05 08:11

2 楼

If I were you, I will make major revisions.

s*e2013-11-05 08:11

3 楼

如果PP的话，IO主要看index of exhibits（里面律师往往已经给出highlights），PL
基本不会看的

F*12013-11-05 08:11

4 楼

对的，我在整理材料的时候已经在index of exhibis里头把闪光点都highlight了。不
打算直接PP。可能等一个月以后再PP。目前我自己也倾向于大改动，把我能想到的闪光
点都加进去，然后看看律师能接受多少。

x*e2013-11-05 08:11

5 楼

我要是你，就直接请律师解答你的疑问，他回答不了再改不迟。你认为需要强调的部分
，io和律师可能不一定认同。

25

【在 F*1 的大作中提到】

: 我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
: 。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
: 。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
: 文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
: 等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
: 呢？