logo
Redian新闻
>未名空间
>Immigration - 落地生根
>
这算是独立推荐信吗？
avatar
这算是独立推荐信吗？# Immigration - 落地生根
f*x
1 楼
本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
pre-IPO的这两个选择中。
在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
原的猜测）。
不可否认，如果只从眼前考虑的话，去FLGT无疑赢得了稳定，而去pre-IPO无疑是拥抱
了挑战（正如Airbnb的某个核心价值一样）。
但是，如果我们跳入了第二个层次的思路里面，看法就不一样了。Uber和Airbnb是很大
可能上市的，但是现在去已经不能算好时候了。如果去了这些公司，那就得做好和公司
一起成长的准备。如果去了Uber，那就得尽心尽力地干，把公司当成自己的事业，不搞
个三四年当上manager没有意义。如果去Uber一年之后跳走，只能拿走四分之一的股票
，而且现在给的已经不多了。
这时候，FLGT的好处就浮现出来了，因为这几年加入FLGT的，大多数都是干了一两年跳
走了。走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。从我找工
作谈价钱的经历中，可以感到fresh PhD的无奈，即使拿了UA，两个公司也是互相压着
打，完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇：他的某pre-IPO
offer，开口就给了一个我说破嘴皮子都要不来的价格。在没有任何competing offer的
情况下，他一枪搞定，欣然入职。
硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的。如果Uber和
Airbnb是最后两个伟大的创业公司，那么它们的日子也不会太好过，所以我们大家都要
相信未来是光明的。既然相信未来是光明的，那么在未来未来之前，FLGT无疑是给我这
样的小博提供了一个完美的新兵训练营。Search、Learning、Self-Driving、Spam
Filter、Distributed System、Data Infrastructure，这些技术的领先者依然是FLGT
，创业公司的engineering团队要做的事情就是re-invent或者borrow。如果我申请Uber
，他们会更希望要一个Airbnb跳过去的人呢，还是一个Google跳过去的人呢？我认为他
们会更希望要一个从Google跳过去的人，这从Uber、Airbnb在谷歌和Facebook大力挖人
就可以看出来。
我是一定要去pre-IPO公司的，或者自己创业。在我没有准备好之前，我不想过早投入
一个虽然是pre-IPO中的翘楚，但是其发展和公司文化令我不能完全赞同的公司。正如
那句师兄教给我的话一样，the best gambler never gambles.
综上所述，去创业公司，和在大公司一直待下去相比，确实是“挑战”与“稳定”的差
别；然而，如果打定主意要创业，那么先去FLGT伺机而动，与加入现成的明星创业公司
相比，也是“挑战”和“稳定”的不同。
以上是我的个人看法，而我也将在近期内决定去向。希望和大家分享一下心路。谢谢！
闪电狐狸
avatar
s*8
2 楼
同学校不同系不同实验室的PI，没有可查的共同课题，但是知道我的工作，找我干过活
，说如果发文章的话会加我的名字，目前文章没有发出来。如果找他写推荐信的话，算
是独立还是非独立？ 当然算是有私交的，不会在信里提到。另外他的背景和我的也没
有重复，有点算跨领域，不过我现在做的是交叉学科。
avatar
d*e
3 楼
楼主大牛
沙发膜拜
祝福楼主
avatar
g*8
4 楼
这个可以算独立，但是没有那么说服力。最好还是找不是你学校，工作单位的人。
你觉得IO会相信是独立的吗，如果自己心里都不自信是独立的，怎么能够convince IO
呢。
avatar
b*5
5 楼
小弟， FLGT也要选对组。。。 不在核心组， 什么都免谈

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
s*8
6 楼
多谢回复！那还是算非独立了，主要是担心万一找不到足够的推荐人，这也是个选择。
有应该比没有好吧？还是说宁可少这一封信？

IO

【在 g*********8 的大作中提到】
: 这个可以算独立，但是没有那么说服力。最好还是找不是你学校，工作单位的人。
: 你觉得IO会相信是独立的吗，如果自己心里都不自信是独立的，怎么能够convince IO
: 呢。
avatar
d*e
7 楼
牛肉姐觉得哪些是核心组？

【在 b**********5 的大作中提到】
: 小弟， FLGT也要选对组。。。 不在核心组， 什么都免谈
avatar
x*e
8 楼
不算。不过要也没坏处，信够了留着备用，不够就用来凑数。

【在 s******8 的大作中提到】
: 同学校不同系不同实验室的PI，没有可查的共同课题，但是知道我的工作，找我干过活
: ，说如果发文章的话会加我的名字，目前文章没有发出来。如果找他写推荐信的话，算
: 是独立还是非独立？ 当然算是有私交的，不会在信里提到。另外他的背景和我的也没
: 有重复，有点算跨领域，不过我现在做的是交叉学科。
avatar
M*g
9 楼
谢谢楼主分享 ：）
avatar
g*8
10 楼
同意，我要了8份信，最后用了6个，剩余的留下以防RFE

【在 s******8 的大作中提到】
: 多谢回复！那还是算非独立了，主要是担心万一找不到足够的推荐人，这也是个选择。
: 有应该比没有好吧？还是说宁可少这一封信？
:
: IO
avatar
m*i
11 楼
最近我也在各种纠结 和楼主的想法大相径庭
大公司的优势除了楼主提到的之外
还有几点
1.身份上不用过多担忧抽不中H1B
2.以后回国甚至去其他国家创业 简历上有FG的经历 还是要更好说话一点
纠结了很久 觉得好的startup会层出不穷 关键还是看自己有没有准备好
顺便搭车问一句
fb内部转组听说还是挺容易的？
有hackamonth 之类的 而且从别人对BootCamp的描述看来 让员工干自己感兴趣的活也
是fb的文化之一？
avatar
k*n
12 楼

不对，team manager and teammates > team product > company
此外lz的决定和我的认知一致， 尽管reasoning process却不相同。希望是以后的同事
。对tier 1的tech giants来说，ua早已不是加入的好时候。哪怕去年这时候放弃uasp
去flg也是大把大把的。

【在 b**********5 的大作中提到】
: 小弟， FLGT也要选对组。。。 不在核心组， 什么都免谈
avatar
f*x
13 楼
愿闻兄台的思路：）！

uasp

【在 k******n 的大作中提到】
:
: 不对，team manager and teammates > team product > company
: 此外lz的决定和我的认知一致， 尽管reasoning process却不相同。希望是以后的同事
: 。对tier 1的tech giants来说，ua早已不是加入的好时候。哪怕去年这时候放弃uasp
: 去flg也是大把大把的。
avatar
k*n
14 楼

yup， 内部转组想接触别的项目不要太容易，当然具体组具体分析。 遇到mean的mngr
我也是听过的。
此外一年n次hackerthon(非hackermonth)你有什么ideas自己做就是， 大家觉得好直接
ship了也无妨， 不过随着公司规模变大组变多， 新产品ship的阻力往往来自于别的组
， 因为怕侵害对方的产品。 不过好在fb有全世界最好的A/B test infra系统， 这些
应该还好。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 最近我也在各种纠结 和楼主的想法大相径庭
: 大公司的优势除了楼主提到的之外
: 还有几点
: 1.身份上不用过多担忧抽不中H1B
: 2.以后回国甚至去其他国家创业 简历上有FG的经历 还是要更好说话一点
: 纠结了很久 觉得好的startup会层出不穷 关键还是看自己有没有准备好
: 顺便搭车问一句
: fb内部转组听说还是挺容易的？
: 有hackamonth 之类的 而且从别人对BootCamp的描述看来 让员工干自己感兴趣的活也
: 是fb的文化之一？
avatar
f*x
15 楼
谢谢你的支持：）

【在 d*********e 的大作中提到】
: 楼主大牛
: 沙发膜拜
: 祝福楼主
avatar
f*x
16 楼
请问前辈哪些是核心组？谢谢！

【在 b**********5 的大作中提到】
: 小弟， FLGT也要选对组。。。 不在核心组， 什么都免谈
avatar
i*g
17 楼
随便说两句，不中听请见谅。
为啥觉的想创业就要回国呢，一起来的同学读了2年博就quit回国开公司了，很多国内
startup的人本科阶段就在创业。
换句话说，本科毕业来美读博，就已经比很多创业的落后很多了。还有，即使去了UA这
样的公司，
又有几个人最后自己会创业呢？无非就是多赚的钱养家而已了。
7,8年前，google还远没有今天大吧，当年加入g的中国人里，又有几个今天创业成功了
呢。
感觉真想创业，还是去好公司工作1,2年，称年轻单身，回国搞才有机会。天天在这边
愁身份的，
等下去就只有老了。

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
q*n
18 楼
不留神看成了 LBGT 。。。
avatar
h*e
19 楼
欢迎选择我司
avatar
T*e
20 楼
没绿卡，去FLG等卡， 有绿卡，去startup拼。
我也是累了，等休整两三年，如果谷歌还没什么新动向（比如进军中国市场），
我也可能开始琢磨去startup了。其实如果uber用C++/Java做项目的话，我现在
就会试试。
大公司头半年，一般都是打杂，因为要大公司往往有自己的系统要熟悉。
但是之后还打杂就不应该了。
avatar
h*6
21 楼
说的挺好的 作为一个new grad能领悟到这些是很难得的 难怪lz能拿那么多的offer
avatar
h*e
22 楼
中国人特别是第一代留学生，很难在美国创业。原因很简单，美国人不拿你当自己人，
金钱人脉都不给你，所以创业基本只有回国。
楼主是too simple sometimes naive，非常典型的眼高手低的人。

【在 i**********g 的大作中提到】
: 随便说两句，不中听请见谅。
: 为啥觉的想创业就要回国呢，一起来的同学读了2年博就quit回国开公司了，很多国内
: startup的人本科阶段就在创业。
: 换句话说，本科毕业来美读博，就已经比很多创业的落后很多了。还有，即使去了UA这
: 样的公司，
: 又有几个人最后自己会创业呢？无非就是多赚的钱养家而已了。
: 7,8年前，google还远没有今天大吧，当年加入g的中国人里，又有几个今天创业成功了
: 呢。
: 感觉真想创业，还是去好公司工作1,2年，称年轻单身，回国搞才有机会。天天在这边
: 愁身份的，
avatar
f*x
23 楼
前辈说得极是，创业的艰难不是我这种new grad可以理解的。我所说的创业，最后很可
能也就是选对了一个不错的创业公司好好干而已。
现在在我眼前的只有两条路，FLGT，或者UAPS，这就是我的第一份工作。至于以后的路
怎么走，我说不好，但我觉得去FLGT之后，不管是回国还是留硅谷，选择都大一些。如
果回国的话，还是顶着谷歌的名号更好使吧，我猜？

【在 h****e 的大作中提到】
: 中国人特别是第一代留学生，很难在美国创业。原因很简单，美国人不拿你当自己人，
: 金钱人脉都不给你，所以创业基本只有回国。
: 楼主是too simple sometimes naive，非常典型的眼高手低的人。
avatar
f*x
24 楼
贵司是哪所？ ：）

【在 h********e 的大作中提到】
: 欢迎选择我司
avatar
h*3
25 楼
social network是无法做到真正的A/B testing的，就不要吹什么全世界最好了。互联
网公司所谓的A/B testing，也就跟marketing和市场营销的评估手段一个级别，在生物
制药，材料，能源分析等基础学科眼里根本不算个啥。

mngr

【在 k******n 的大作中提到】
:
: yup， 内部转组想接触别的项目不要太容易，当然具体组具体分析。 遇到mean的mngr
: 我也是听过的。
: 此外一年n次hackerthon(非hackermonth)你有什么ideas自己做就是， 大家觉得好直接
: ship了也无妨， 不过随着公司规模变大组变多， 新产品ship的阻力往往来自于别的组
: ， 因为怕侵害对方的产品。 不过好在fb有全世界最好的A/B test infra系统， 这些
: 应该还好。
avatar
l*l
26 楼
屌
avatar
k*n
27 楼

和基础理论科学中控制的a/b当然不是一个档次，这是由人个体之间不同决定的，不在
可控制的范围内。
但是在这个行业就就是最好，得到的结论有用能够帮助product growth已经足够了。

【在 h********3 的大作中提到】
: social network是无法做到真正的A/B testing的，就不要吹什么全世界最好了。互联
: 网公司所谓的A/B testing，也就跟marketing和市场营销的评估手段一个级别，在生物
: 制药，材料，能源分析等基础学科眼里根本不算个啥。
:
: mngr
avatar
a*u
28 楼
lz这样想是没啥问题的，就是论据有些我不认为是对的。
＊不用担心做的事情没人带
＊不用担心绿卡给不给办，
＊不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。
而去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：
＊担当重任，
＊不用过多纠结在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，
＊可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情愿的猜测）。
节选了以上这些，我了解的FAU这三家公司这几点都差不多，没有谁好谁差点之分。
avatar
c*d
29 楼
多谢分享
avatar
f*x
30 楼
多谢前辈的指点！
如果这些都差不多的话（不知道Google/LinkedIn/Twitter如何），那我觉得AU的唯一优
势就是一点点股票了，便更加没什么吸引力了。

【在 a*****u 的大作中提到】
: lz这样想是没啥问题的，就是论据有些我不认为是对的。
: ＊不用担心做的事情没人带
: ＊不用担心绿卡给不给办，
: ＊不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。
: 而去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：
: ＊担当重任，
: ＊不用过多纠结在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，
: ＊可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情愿的猜测）。
: 节选了以上这些，我了解的FAU这三家公司这几点都差不多，没有谁好谁差点之分。
avatar
g*d
31 楼
同求FB和twitter比较……（还在等FB的结果）

【在 f******x 的大作中提到】
: 多谢前辈的指点！
: 如果这些都差不多的话（不知道Google/LinkedIn/Twitter如何），那我觉得AU的唯一优
: 势就是一点点股票了，便更加没什么吸引力了。
avatar
b*5
32 楼
hard to compare... i think for twitter, u should know which team u are hired
for...
but for FB, god knows what team would want u after bootcamp...

【在 g*******d 的大作中提到】
: 同求FB和twitter比较……（还在等FB的结果）
avatar
p*f
33 楼
挑着回几个我不太认同的观点
“走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
这个要看人看组，不是所有的地方都能学到所谓“世界领先”的技术或者经验。一个项
目有趣的地方大概不过二成，而你需要一定时间才能让你老板足够信任交给你干那二成
。之前的时间基本在储备。有招牌的人未必有真本领，反之亦然
“...完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇”
不要让你的“硕士朋友”左右了你的决定，否则你会越来越迷茫的。你的“博士”，是
沉没成本，放下包袱很多事情会看得更清楚。
“硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的”
想一想谷歌之后，脸书之前的五六年间有什么好的独角兽。我不觉得pre-ipo代表晚，
看看苹果和亚麻的股票你就知道一个英明神武的公司在ipo之后还能创造那些奇迹。公
司都有起伏，正如人的命运一样。与其赌timing，还不知追逐一家你真爱的公司或者产品
“Uber, Airbnb是最后两个伟大的创业公司”
Comeon
“FLGT无疑是给我这样的小博提供了一个完美的新兵训练营。Search、Learning、Self
-Driving、Spam Filter、Distributed System、Data Infrastructure，这些技术的领
先者依然是FLGT，创业公司的engineering团队要做的事情就是re-invent或者borrow。
如果我申请Uber，他们会更希望要一个Airbnb跳过去的人呢，还是一个Google跳过去的
人呢？我认为他们会更希望要一个从Google跳过去的人，这从Uber、Airbnb在谷歌和
Facebook大力挖人就可以看出来。”
你的第一家公司会给你打上一个深刻的烙印，它会影响你的工作风格。没有哪家训练营
是完美的。通过你的面试，你应该选择一个你想成为的那种人比较多的公司（这句话相
当绕口）。至于那些技术，你是不可能都用到的，主要看项目和组。想象一下你在
Facebook经过bootcamp之后被分到前台组每天写Php，sql，或者到data组每天写hive。
过一年以后你会明白我在说什么。UA是赛马模式，FLGT是相马模式，看你喜欢哪种了
“我是一定要去pre-IPO公司的，或者自己创业...”
这么看来，你应该去一家创业或者内部创业文化很浓的公司。我冒昧的觉得LG不属于这
个范畴，T不了解，反倒是被网上诟病的亚麻某些组也还不错。
祝你好运

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
h*e
34 楼
F, 如果你对纯infra没兴趣，就来F吧。不然去G。G换组比F难，技术可能比F还是稍微
硬一些。但是F更加培养综合素质。

【在 f******x 的大作中提到】
: 贵司是哪所？ ：）
avatar
f*x
35 楼
我要求不高，就请前辈再评论一下Google好吗：）

hired

【在 b**********5 的大作中提到】
: hard to compare... i think for twitter, u should know which team u are hired
: for...
: but for FB, god knows what team would want u after bootcamp...
avatar
b*5
36 楼
我评论个屁啊， 我FGT， 一个地方都不要我！！！哪像你。。。

【在 f******x 的大作中提到】
: 我要求不高，就请前辈再评论一下Google好吗：）
:
: hired
avatar
f*x
37 楼
谢谢前辈！醍醐灌顶！
说到“相马模式”和“赛马模式”，我的理解是，后者按功劳提拔，前者按culture
fit提拔，是这个意思吗？
同意前辈所有观点。

【在 p****f 的大作中提到】
: 挑着回几个我不太认同的观点
: “走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
: 了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
: 这个要看人看组，不是所有的地方都能学到所谓“世界领先”的技术或者经验。一个项
: 目有趣的地方大概不过二成，而你需要一定时间才能让你老板足够信任交给你干那二成
: 。之前的时间基本在储备。有招牌的人未必有真本领，反之亦然
: “...完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇”
: 不要让你的“硕士朋友”左右了你的决定，否则你会越来越迷茫的。你的“博士”，是
: 沉没成本，放下包袱很多事情会看得更清楚。
: “硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的”
avatar
p*f
38 楼
不知道我的回复为啥给顶到前面去了。
做啥比在哪做重要，跟谁做比做啥重要。
既然你有这么多选择，与其选公司，不如选老板和组。你的老板和你的同事基本就是你
的全部了

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
f*x
39 楼
很遗憾，惟独是F把我拒了。本来F是“一旦要我我就终止所有面试“的公司，可惜第一
个就拒了我。。
LTG中，貌似还是G比较好了吧？T我感觉还要跑旧金山，选T还不如选UA。

【在 h********e 的大作中提到】
: F, 如果你对纯infra没兴趣，就来F吧。不然去G。G换组比F难，技术可能比F还是稍微
: 硬一些。但是F更加培养综合素质。
avatar
h*e
40 楼
我这么评论一下这几家吧,
A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门打工的。做EM可能好点，
但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除非想拿股票。
U: 有点技术, 重要的是有技术需求，毕竟至少是个百万人在线大网游。每天也有很多
数据。
U有很多各大公司高级码工，但基础建设还是不太行。新人很拼命，强度比较
大。如果自己能力强，自信能够闯出一片天地，建议去。但是更适合工作1-2年的人过
去闯。毕竟做没做过industry对于在这种公司晋升实在太重要了。办事很注重方法。换
组不是很容易应该。
F: 选好组很关键，不过好在可以随便换。公司实在太大，进去搞不好就是个螺丝钉，
一定要树立正确的码工观。如果甘当螺丝钉的可以来。如果对自己能力自信，比如啥渣
代码几万行几万行都能啃，
看完就能改，改完就能有数据，有效果，遇到挫折还能换个法子继续前进的建议来。F
是一个有实力必然可以混出头的地方。很多人说什么一直写php，data pipeline，这些
都是对F不够了解。如果实力强大，什么代码库都能改，都能发挥自如，为你所用。
G: 不是很了解，在我看来infra 非常solid，是个适合搞研究的地方。。。。凡事遇到
G出来的，技术都很不错，至少我不会看不顺眼G的人。还有资深码工之间过招聊一会儿
就看得出深浅。
做一个project就知道有没有料。。
avatar
f*x
41 楼
前辈之前那个回复我已经一字不拉全部看完了，太受教育了。坑爹的读博经历确实也告
诉我，跟对老板太重要了。。

【在 p****f 的大作中提到】
: 不知道我的回复为啥给顶到前面去了。
: 做啥比在哪做重要，跟谁做比做啥重要。
: 既然你有这么多选择，与其选公司，不如选老板和组。你的老板和你的同事基本就是你
: 的全部了
avatar
M*g
42 楼
cant agree more

【在 p****f 的大作中提到】
: 不知道我的回复为啥给顶到前面去了。
: 做啥比在哪做重要，跟谁做比做啥重要。
: 既然你有这么多选择，与其选公司，不如选老板和组。你的老板和你的同事基本就是你
: 的全部了
avatar
f*x
43 楼
这点评太赞了，特别是说F，特别生动！一看就是行家啊。

【在 h********e 的大作中提到】
: 我这么评论一下这几家吧,
: A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门打工的。做EM可能好点，
: 但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除非想拿股票。
: U: 有点技术, 重要的是有技术需求，毕竟至少是个百万人在线大网游。每天也有很多
: 数据。
: U有很多各大公司高级码工，但基础建设还是不太行。新人很拼命，强度比较
: 大。如果自己能力强，自信能够闯出一片天地，建议去。但是更适合工作1-2年的人过
: 去闯。毕竟做没做过industry对于在这种公司晋升实在太重要了。办事很注重方法。换
: 组不是很容易应该。
: F: 选好组很关键，不过好在可以随便换。公司实在太大，进去搞不好就是个螺丝钉，
avatar
m*i
44 楼
学长 我最近在纠结A 和 F
和A production infra的人聊了 感觉那里面的活挺有意思的？
很多scale up的问题 各种architecture需要重新design 重新implement来满足更大的
scale
另外 学长能不能留个联系方式 （给学长发了站内信）...
如果去F了 还想请学长指点选组的事情
听了学长对F的描述 确实很心动很激动！

【在 h********e 的大作中提到】
: 我这么评论一下这几家吧,
: A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门打工的。做EM可能好点，
: 但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除非想拿股票。
: U: 有点技术, 重要的是有技术需求，毕竟至少是个百万人在线大网游。每天也有很多
: 数据。
: U有很多各大公司高级码工，但基础建设还是不太行。新人很拼命，强度比较
: 大。如果自己能力强，自信能够闯出一片天地，建议去。但是更适合工作1-2年的人过
: 去闯。毕竟做没做过industry对于在这种公司晋升实在太重要了。办事很注重方法。换
: 组不是很容易应该。
: F: 选好组很关键，不过好在可以随便换。公司实在太大，进去搞不好就是个螺丝钉，
avatar
r*s
45 楼
为什么我看到了T
avatar
f*x
46 楼
A貌似是没办法在infra上大搞特搞的。
在所有公司的面试中，都会有那么几轮我询问面试官对于各大公司的看法。所有面试官
对A的infra评价都是toy，毕竟，一个人一年能用几次呢？所以，我觉得去A那里还是做
具体功能比较好。
我个人的最大感受是，要听全方位评价，一定要和不同的人聊这家公司。我觉得就连
recruiter黑其他公司的话都挺有道理的。。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 学长 我最近在纠结A 和 F
: 和A production infra的人聊了 感觉那里面的活挺有意思的？
: 很多scale up的问题 各种architecture需要重新design 重新implement来满足更大的
: scale
: 另外 学长能不能留个联系方式 （给学长发了站内信）...
: 如果去F了 还想请学长指点选组的事情
: 听了学长对F的描述 确实很心动很激动！
avatar
M*g
47 楼
if so, i prefer U. :)
层主以前是fb的吧，给的建议都很赞。

【在 a*****u 的大作中提到】
: lz这样想是没啥问题的，就是论据有些我不认为是对的。
: ＊不用担心做的事情没人带
: ＊不用担心绿卡给不给办，
: ＊不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。
: 而去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：
: ＊担当重任，
: ＊不用过多纠结在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，
: ＊可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情愿的猜测）。
: 节选了以上这些，我了解的FAU这三家公司这几点都差不多，没有谁好谁差点之分。
avatar
h*e
48 楼
你的A是airbnb吧？。。他们的scale再大。。能大到哪里去。还有就是需求问题，他们
真的有需求么？不要做到最后都是自己闹着玩就没意思了。当然我这里不是鄙视A。也
有人很想做product当然非常适合去A。就是一定要很真心的想做，想服务好每一个用户
。想把每一个人的旅行的experience 都提高到无缝的状态，那A还有非常长的路要走。
至少我用过2-3次每次都没见到屋主，也不知道该怎么下一步。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 学长 我最近在纠结A 和 F
: 和A production infra的人聊了 感觉那里面的活挺有意思的？
: 很多scale up的问题 各种architecture需要重新design 重新implement来满足更大的
: scale
: 另外 学长能不能留个联系方式 （给学长发了站内信）...
: 如果去F了 还想请学长指点选组的事情
: 听了学长对F的描述 确实很心动很激动！
avatar
f*x
49 楼
一年后我来向你取经，苟富贵，勿相忘啊！

【在 M********g 的大作中提到】
: if so, i prefer U. :)
: 层主以前是fb的吧，给的建议都很赞。
avatar
f*x
50 楼
T怎么啦？

【在 r*****s 的大作中提到】
: 为什么我看到了T
avatar
m*i
51 楼
谢谢！！！

【在 f******x 的大作中提到】
: A貌似是没办法在infra上大搞特搞的。
: 在所有公司的面试中，都会有那么几轮我询问面试官对于各大公司的看法。所有面试官
: 对A的infra评价都是toy，毕竟，一个人一年能用几次呢？所以，我觉得去A那里还是做
: 具体功能比较好。
: 我个人的最大感受是，要听全方位评价，一定要和不同的人聊这家公司。我觉得就连
: recruiter黑其他公司的话都挺有道理的。。
avatar
m*i
52 楼
感谢学长非常中肯的意见
我也觉得airbnb可能是做product的好去处

【在 h********e 的大作中提到】
: 你的A是airbnb吧？。。他们的scale再大。。能大到哪里去。还有就是需求问题，他们
: 真的有需求么？不要做到最后都是自己闹着玩就没意思了。当然我这里不是鄙视A。也
: 有人很想做product当然非常适合去A。就是一定要很真心的想做，想服务好每一个用户
: 。想把每一个人的旅行的experience 都提高到无缝的状态，那A还有非常长的路要走。
: 至少我用过2-3次每次都没见到屋主，也不知道该怎么下一步。
avatar
M*g
53 楼
不不，还是要看组和老板来决定，就像前面几位前辈说的那样。

【在 f******x 的大作中提到】
: 一年后我来向你取经，苟富贵，勿相忘啊！
avatar
h*2
54 楼
其实这几个公司都差不多，组和老板真心最重要。
avatar
h*e
55 楼
老板的重要性不用强调了。。。我觉得混到phd毕业的。。多半都知道老板选错是多坑
人
avatar
l*4
56 楼
层主，给推荐几个亚麻不错的组呗？私聊也可以啊

【在 p****f 的大作中提到】
: 挑着回几个我不太认同的观点
: “走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
: 了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
: 这个要看人看组，不是所有的地方都能学到所谓“世界领先”的技术或者经验。一个项
: 目有趣的地方大概不过二成，而你需要一定时间才能让你老板足够信任交给你干那二成
: 。之前的时间基本在储备。有招牌的人未必有真本领，反之亦然
: “...完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇”
: 不要让你的“硕士朋友”左右了你的决定，否则你会越来越迷茫的。你的“博士”，是
: 沉没成本，放下包袱很多事情会看得更清楚。
: “硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的”
avatar
f*x
57 楼
深以为然。。。

【在 h********e 的大作中提到】
: 老板的重要性不用强调了。。。我觉得混到phd毕业的。。多半都知道老板选错是多坑
: 人
avatar
h*e
58 楼
我也很想听下对于亚麻得评价。。亚麻这个公司的运营简直没话说了。。做出来的产品
除了手机以外，也是很值得称赞的。就是每个出来的员工都在骂亚麻，也不知道留下的
员工到底是个什么态度。
avatar
c*p
59 楼
网上不是有个文章说你弱所以你挨骂么

【在 h********e 的大作中提到】
: 我也很想听下对于亚麻得评价。。亚麻这个公司的运营简直没话说了。。做出来的产品
: 除了手机以外，也是很值得称赞的。就是每个出来的员工都在骂亚麻，也不知道留下的
: 员工到底是个什么态度。
avatar
a*u
60 楼
你问面试官对别的公司的评价？？？那跟上mitbbs上问你觉得a怎么样有什么区别？还
觉得挺有道理的。。。说点听起来有道理的话有什么难的？

【在 f******x 的大作中提到】
: A貌似是没办法在infra上大搞特搞的。
: 在所有公司的面试中，都会有那么几轮我询问面试官对于各大公司的看法。所有面试官
: 对A的infra评价都是toy，毕竟，一个人一年能用几次呢？所以，我觉得去A那里还是做
: 具体功能比较好。
: 我个人的最大感受是，要听全方位评价，一定要和不同的人聊这家公司。我觉得就连
: recruiter黑其他公司的话都挺有道理的。。
avatar
a*u
61 楼
没在这三家工作过，我说的都是我非常了解的公司

一优

【在 f******x 的大作中提到】
: 多谢前辈的指点！
: 如果这些都差不多的话（不知道Google/LinkedIn/Twitter如何），那我觉得AU的唯一优
: 势就是一点点股票了，便更加没什么吸引力了。
avatar
a*u
62 楼
这位说的还是蛮有道理的。lz的论调太多想象的东西了。
你要说暂时没有以后创业打算，或者去pre-ipo公司打算，去flgt还比较有道理。有打
算了无脑去ua，说实话，我都觉得ua已经太大了。很多创业成功的人，根本不会浪费时
间去大公司镀金，很早就开始一个接一个项目的创业。

【在 p****f 的大作中提到】
: 挑着回几个我不太认同的观点
: “走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
: 了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
: 这个要看人看组，不是所有的地方都能学到所谓“世界领先”的技术或者经验。一个项
: 目有趣的地方大概不过二成，而你需要一定时间才能让你老板足够信任交给你干那二成
: 。之前的时间基本在储备。有招牌的人未必有真本领，反之亦然
: “...完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇”
: 不要让你的“硕士朋友”左右了你的决定，否则你会越来越迷茫的。你的“博士”，是
: 沉没成本，放下包袱很多事情会看得更清楚。
: “硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的”
avatar
a*u
63 楼
如果我申请Uber，他们会更希望要一个Airbnb跳过去的人呢，还是一个Google跳过去的
人呢？我认为他们会更希望要一个从Google跳过去的人，这从Uber、Airbnb在谷歌和
Facebook大力挖人就可以看出来。
你说的是“如果我在uber招人”么？
只要过了面试bar，根本没人在乎是google跳来的还是airbnb跳来的。大力从google和
facebook，而不是airbnb 挖人原因只有一个，fg的人多好几万人，airbnb只有两百。
airbnb没几个跳槽的，而fg很多。
avatar
c*u
64 楼
"如果去了Uber，那就得尽心尽力地干，把公司当成自己的事业，不搞
个三四年当上manager没有意义。如果去Uber一年之后跳走，只能拿走四分之一的股票
，而且现在给的已经不多了。"
我觉得既然选择了一个公司，就说明至少你还是认可这个公司的氛围和发展的，也应该
还是尽力把手上的事情做好，对自己也是一种负责任的态度，朝三暮四的人充其量只是
赌徒而已
“这时候，FLGT的好处就浮现出来了，因为这几年加入FLGT的，大多数都是干了一两年跳
走了。走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
打铁还须自身硬，FLGT是不是金字招牌，在回到job market（面试和谈价）的时候是最
能体会。有的人在FLG干了一两年结果出来面试全挂，也有的人处处不愁拿大offer各个
公司抢着要。这个很大程度上取决于自己在工作上是不是用心积累技术实力，是不是情
商足够积攒了职场人脉，还有是不是赶上了时代的变化。
avatar
c*u
65 楼
我觉得LZ现在最大的问题是对自己的目标和期望并没有很清楚的思考。
要真想要现钱就去FLG，相信你的package已很不错；
相信这些独角兽能每年翻番最后顺利上市就赶早去UAP；
想要在提升自己某方面的技术实力就趁早选择一个合适的组聊起来；
这些都是有好办法解决的，与其在mitbbs上面过多纠结，倒不如把思路先理清楚
avatar
S*t
66 楼
说到大公司，而且除非是infra组的，通常也就是作为client去用各种infra搭积木，最
多就是了解各个积木的功能/特点/性能，并不是能把每一块都吃透。当然，大公司里面
tech talk，design doc, deep dive这些学习机会也非常多，看个人用功与否了。其实
大部分不是对技术特别的钻研的人，看看tutorial/overview/user guide/client api
也就差不多了，要把每个用到的积木都钻透，还真没那么多时间和精力。几年干下来，
总觉得什么都懂，但是又什么都不懂。
另外就是大公司自己内部用的很多东西给外面(open source)的不一样，从storage
layer, 到source control, build system, framework/platforms, 虽然在open
source大多都能找到similar or alternative solution，e.g., bigtable/kansas->
hbase/cassandra, goops->kafka, guice->spring, chubby->zookeeper，原理上相同
或者相通，但是毕竟不是一手经验，想跳出来的时候还是要花时间学习，只是学习的过
程（比起new grad）相对容易些而已。

年跳

【在 c****u 的大作中提到】
: "如果去了Uber，那就得尽心尽力地干，把公司当成自己的事业，不搞
: 个三四年当上manager没有意义。如果去Uber一年之后跳走，只能拿走四分之一的股票
: ，而且现在给的已经不多了。"
: 我觉得既然选择了一个公司，就说明至少你还是认可这个公司的氛围和发展的，也应该
: 还是尽力把手上的事情做好，对自己也是一种负责任的态度，朝三暮四的人充其量只是
: 赌徒而已
: “这时候，FLGT的好处就浮现出来了，因为这几年加入FLGT的，大多数都是干了一两年跳
: 走了。走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
: 了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
: 打铁还须自身硬，FLGT是不是金字招牌，在回到job market（面试和谈价）的时候是最
avatar
f*x
67 楼
谢谢前辈的建议！弱弱补充一句，其实本来对UA还是很期待的，现在大家都和FLGT的
standard package持平，不仅让我思考：我一个new grad到底是不是他们要的人，到底
能不能在那里存活。

【在 c****u 的大作中提到】
: 我觉得LZ现在最大的问题是对自己的目标和期望并没有很清楚的思考。
: 要真想要现钱就去FLG，相信你的package已很不错；
: 相信这些独角兽能每年翻番最后顺利上市就赶早去UAP；
: 想要在提升自己某方面的技术实力就趁早选择一个合适的组聊起来；
: 这些都是有好办法解决的，与其在mitbbs上面过多纠结，倒不如把思路先理清楚
avatar
s*3
68 楼
re

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
f*x
69 楼
说得很对，这些也都是我的顾虑。谢谢这么中肯的建议，一看就是G家的大牛前辈：）

api

【在 S********t 的大作中提到】
: 说到大公司，而且除非是infra组的，通常也就是作为client去用各种infra搭积木，最
: 多就是了解各个积木的功能/特点/性能，并不是能把每一块都吃透。当然，大公司里面
: tech talk，design doc, deep dive这些学习机会也非常多，看个人用功与否了。其实
: 大部分不是对技术特别的钻研的人，看看tutorial/overview/user guide/client api
: 也就差不多了，要把每个用到的积木都钻透，还真没那么多时间和精力。几年干下来，
: 总觉得什么都懂，但是又什么都不懂。
: 另外就是大公司自己内部用的很多东西给外面(open source)的不一样，从storage
: layer, 到source control, build system, framework/platforms, 虽然在open
: source大多都能找到similar or alternative solution，e.g., bigtable/kansas->
: hbase/cassandra, goops->kafka, guice->spring, chubby->zookeeper，原理上相同
avatar
a*u
70 楼
infra照样是积木

说到大公司，而且除非是infra组的，通常也就是作为client去用各种infra搭积木，最
多就是了解各个积木的功能/特点/性能，并不是能把每一块都吃透。当然，大公司里面
tec........

【在 S********t 的大作中提到】
: 说到大公司，而且除非是infra组的，通常也就是作为client去用各种infra搭积木，最
: 多就是了解各个积木的功能/特点/性能，并不是能把每一块都吃透。当然，大公司里面
: tech talk，design doc, deep dive这些学习机会也非常多，看个人用功与否了。其实
: 大部分不是对技术特别的钻研的人，看看tutorial/overview/user guide/client api
: 也就差不多了，要把每个用到的积木都钻透，还真没那么多时间和精力。几年干下来，
: 总觉得什么都懂，但是又什么都不懂。
: 另外就是大公司自己内部用的很多东西给外面(open source)的不一样，从storage
: layer, 到source control, build system, framework/platforms, 虽然在open
: source大多都能找到similar or alternative solution，e.g., bigtable/kansas->
: hbase/cassandra, goops->kafka, guice->spring, chubby->zookeeper，原理上相同
avatar
a*u
71 楼
re，这几个公司差别没那么大，组与组之间的区别说不定都比公司与公司之间区别大

其实这几个公司都差不多，组和老板真心最重要。

【在 h*********2 的大作中提到】
: 其实这几个公司都差不多，组和老板真心最重要。
avatar
a*u
72 楼
你这话说的，在f如果足够牛就怎么怎么样，如果足够牛在哪家公司不都混得容易
g的水平不怎么样的肯定有，我面试的时候都碰到过几个。有个印象特别深的，在个关
于数据库的组，不知道数据库index是什么，代码倒是写的极其整齐

我这么评论一下这几家吧,A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门
打工的。做EM可能好点，但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除
非想拿股票。........

【在 h********e 的大作中提到】
: 我这么评论一下这几家吧,
: A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门打工的。做EM可能好点，
: 但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除非想拿股票。
: U: 有点技术, 重要的是有技术需求，毕竟至少是个百万人在线大网游。每天也有很多
: 数据。
: U有很多各大公司高级码工，但基础建设还是不太行。新人很拼命，强度比较
: 大。如果自己能力强，自信能够闯出一片天地，建议去。但是更适合工作1-2年的人过
: 去闯。毕竟做没做过industry对于在这种公司晋升实在太重要了。办事很注重方法。换
: 组不是很容易应该。
: F: 选好组很关键，不过好在可以随便换。公司实在太大，进去搞不好就是个螺丝钉，
avatar
a*u
73 楼
a跟f的infra区别在于，f是自己开发infra系统，a是用已有的开源系统解决scale问题

学长 我最近在纠结A 和 F和A production infra的人聊了 感觉那里面的活挺有意思的
？很多scale up的问题 各种architecture需要重新desig........

【在 m*******i 的大作中提到】
: 学长 我最近在纠结A 和 F
: 和A production infra的人聊了 感觉那里面的活挺有意思的？
: 很多scale up的问题 各种architecture需要重新design 重新implement来满足更大的
: scale
: 另外 学长能不能留个联系方式 （给学长发了站内信）...
: 如果去F了 还想请学长指点选组的事情
: 听了学长对F的描述 确实很心动很激动！
avatar
f*x
74 楼
您在哪个公司？

【在 a*****u 的大作中提到】
: 你这话说的，在f如果足够牛就怎么怎么样，如果足够牛在哪家公司不都混得容易
: g的水平不怎么样的肯定有，我面试的时候都碰到过几个。有个印象特别深的，在个关
: 于数据库的组，不知道数据库index是什么，代码倒是写的极其整齐
:
: 我这么评论一下这几家吧,A: 没啥技术难度，PM比较适合，工程师过去就是给其他部门
: 打工的。做EM可能好点，但也是脱离实战的EM，反正新人也别想做到EM，不太推荐，除
: 非想拿股票。........
avatar
a*a
75 楼
我觉得去大公司学技术 不一定。实际好了,技术的事情你赶上做,学到。大多时候就是
用别人搭好的framework, 都不知道内部发生什么,还不是开源的带不走。
avatar
s*p
76 楼

Hi 闪电狐狸，多谢您的大作。我也是小博一枚，马上面临毕业，其实和你有着一样的
想法。
有一个Google 家的问题想问您。我周五才面完Google onsite。。今天HR 说要老板的
推荐信。请问这个是进HC都需要的吗？我的老板比较坑爹，之前找工作都没告诉她，害
怕她以后给穿小鞋。这下突然找她要推荐信，岂不是自投落网？这个推荐信有多重要？
可不可以找PHD 期间直接管我的post-doc（他现在也找到了faculty, 所以也算
Professor了）写推荐信？
现在比较纠结的就是自己的老板还算是比较有名，不知道找她写推荐信能在HC里面加多
少分？缺点就是不知道她会拖到什么时候。。。
如果找小老板写，倒是估计挺快，只是估计影响力就不行了。。。唉，纠结啊。
不知道闪电狐狸有什么建议呢？

【在 f******x 的大作中提到】
: 您在哪个公司？
avatar
s*r
77 楼
第二点可行
第一点看人，有些mentor很热心很负责，愿意花时间和你一起work，有些让你自己去玩
吧，做出来能接着混，做不出来就嘿嘿了
第三点就是wishful thinking，换组大都是在原组不太爽的不太满意的，不伤或者不被
伤感情是不可能的。公司里面满满的都是利益得失，你的gain等于别人的loss

【在 a*****u 的大作中提到】
: lz这样想是没啥问题的，就是论据有些我不认为是对的。
: ＊不用担心做的事情没人带
: ＊不用担心绿卡给不给办，
: ＊不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。
: 而去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：
: ＊担当重任，
: ＊不用过多纠结在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，
: ＊可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情愿的猜测）。
: 节选了以上这些，我了解的FAU这三家公司这几点都差不多，没有谁好谁差点之分。
avatar
f*x
78 楼
你好！
我的建议是找一个愿意帮你好好写的人写，至少要让你觉得放心的一个人。你老板的名
声只在一种情况下起作用：如果她愿意强推你，或者认识你的hiring manager，那么你
的package可能会很高（当然，我不是这样的例子，但我知道很多大老板罩着的大神们
能拿到500GSU）。
就我个人的了解，推荐信这个环节只是证明了你确有其人而已。比如2sigma和apple，
都是拿了offer之后再要推荐信的，只是个形式。如果求稳的话，小老板或者post-doc
师兄是不错的选择。
不找大老板的另外一个因素是为了自己“死得明白“。我老板也很坑爹，所以在我FB挂
了之后，我33%怀疑自己实力，33%怀疑是烙印面试官黑我，33%怀疑是老板没好好推荐
。。这个谜团一直无法解开，感觉是很难受的。。
加油！

【在 s*********p 的大作中提到】
:
: Hi 闪电狐狸，多谢您的大作。我也是小博一枚，马上面临毕业，其实和你有着一样的
: 想法。
: 有一个Google 家的问题想问您。我周五才面完Google onsite。。今天HR 说要老板的
: 推荐信。请问这个是进HC都需要的吗？我的老板比较坑爹，之前找工作都没告诉她，害
: 怕她以后给穿小鞋。这下突然找她要推荐信，岂不是自投落网？这个推荐信有多重要？
: 可不可以找PHD 期间直接管我的post-doc（他现在也找到了faculty, 所以也算
: Professor了）写推荐信？
: 现在比较纠结的就是自己的老板还算是比较有名，不知道找她写推荐信能在HC里面加多
: 少分？缺点就是不知道她会拖到什么时候。。。
avatar
l*e
79 楼
zan

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
f*x
80 楼
前辈说得是。

【在 s*****r 的大作中提到】
: 第二点可行
: 第一点看人，有些mentor很热心很负责，愿意花时间和你一起work，有些让你自己去玩
: 吧，做出来能接着混，做不出来就嘿嘿了
: 第三点就是wishful thinking，换组大都是在原组不太爽的不太满意的，不伤或者不被
: 伤感情是不可能的。公司里面满满的都是利益得失，你的gain等于别人的loss
avatar
s*r
81 楼
这些package和弯曲的房价一比全是渣
LZ的问题是先认真学学技术，还是先去挣钱。
俺不觉得UA有啥牛逼的技术值得去学，尽是python和ruby这些破烂，这种公司也不会有
时间让你去学，都是天天从早干到晚的节奏。不要觉得里面的人就有多牛X，从招人的
思路就明白，要的都是些没家事愿意坐火车的年轻人，在业界的资历并不强。
FG里面有一批花着大价钱的牛人，这些牛人是不屑去UA的，UA能挖到几个FG6级以上的
员工，在FG跟大牛干的机率绝对高于UA
在大公司节奏会慢一些，很多的技术积累，有心思可以认真地学习一两年，受益肯定不小
还要看个人决定

【在 c****u 的大作中提到】
: 我觉得LZ现在最大的问题是对自己的目标和期望并没有很清楚的思考。
: 要真想要现钱就去FLG，相信你的package已很不错；
: 相信这些独角兽能每年翻番最后顺利上市就赶早去UAP；
: 想要在提升自己某方面的技术实力就趁早选择一个合适的组聊起来；
: 这些都是有好办法解决的，与其在mitbbs上面过多纠结，倒不如把思路先理清楚
avatar
s*r
82 楼
这些开源的玩意都是山寨师傅的，把师傅的东西都学会的，山寨的东西能有多难
你把狗的这些精华搞懂了，放出去至少也是tech lead的水平。外面公司能把C*，
hadoop，AWS，spring，zookeeper和kafka都练过一遍的码农非常稀少，狗家牛X在让你
天天去练这些。

api

【在 S********t 的大作中提到】
: 说到大公司，而且除非是infra组的，通常也就是作为client去用各种infra搭积木，最
: 多就是了解各个积木的功能/特点/性能，并不是能把每一块都吃透。当然，大公司里面
: tech talk，design doc, deep dive这些学习机会也非常多，看个人用功与否了。其实
: 大部分不是对技术特别的钻研的人，看看tutorial/overview/user guide/client api
: 也就差不多了，要把每个用到的积木都钻透，还真没那么多时间和精力。几年干下来，
: 总觉得什么都懂，但是又什么都不懂。
: 另外就是大公司自己内部用的很多东西给外面(open source)的不一样，从storage
: layer, 到source control, build system, framework/platforms, 虽然在open
: source大多都能找到similar or alternative solution，e.g., bigtable/kansas->
: hbase/cassandra, goops->kafka, guice->spring, chubby->zookeeper，原理上相同
avatar
s*p
83 楼
多谢狐狸的指点。
那你的Google 家的最后还是老板写的吗？你也是在进HC 之前就要了，是吗？
因为我是上周五才面完，不知道这么早就要是good sign, bad sign 还是正常手续。。。

你好！我的建议是找一个愿意帮你好好写的人写，至少要让你觉得放心的一个人。你老
板的名声只在一种情况下起作用：如果她愿意强推你，或者认识你的hiring manager，
那么你的p........

【在 f******x 的大作中提到】
: 前辈说得是。
avatar
s*p
84 楼
多谢狐狸的指点。
那你的Google 家的最后还是老板写的吗？你也是在进HC 之前就要了，是吗？
因为我是上周五才面完，不知道这么早就要是good sign, bad sign 还是正常手续。。。
而且以我以前招老板写推荐信的情况看来，都是我先写好，然后老板改改就行了。

你好！我的建议是找一个愿意帮你好好写的人写，至少要让你觉得放心的一个人。你老
板的名声只在一种情况下起作用：如果她愿意强推你，或者认识你的hiring manager，
那么你的p........

【在 f******x 的大作中提到】
: 前辈说得是。
avatar
a*u
85 楼
楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
商榷。
如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
现在其他公司基本都是AWS)。 从硬件，数据中心，kernel, JVM技术，storage,
cluster management,deployment, monitoring，全都自己做－－进行时态(至于Uber该
不该自己做是另外一个话题，暂且不表）.
你想想狗狗在GFS出来之前的时代，对，Uber差不多就那个阶段，可能还早一点。那个
阶段狗家对应的技术牛逼公司的是Sun MicrosSystems. 现在的狗狗，重大问题，坑都
被jeff,sanjay和urs解决了。spanner之后再也不会有新的重要东西，大家心知肚明。
狗狗infra正在痛苦地往cloud转型，熟悉内情的人都非常清楚，前途不明，没有大起色
的话，几年之内在cloud市场上被aws干掉妥妥的。 你在这个阶段的狗家能学到的东西
，是高大上的文档，看看别人的代码，用他们的api。你在uber学到的，是从产品的直
接需要发现问题，取舍优先级决定要解决哪些问题，做什么样的design choice，把
jeff和sanjay当年思考的问题在新的context里面重新考虑，可以根据你的灵感大胆设
计，犯很多新的错误，写自己的design doc, 定义 API让别人用，主客之势交换，真真
正正的第一手经验。
至于有人说的狗家高级别工程师的选择问题，主要是处于信息不对称。你知道有多少高
级别工程师来Uber面试吗。Uber的scope和tech challenge懂的都知道。 夸张一下，要
是uber南湾campus明天开了，狗家Level 6,7,8跑一半:P.

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
k*n
86 楼

别的不想反驳, 就说句uber已经2000个sde了...
至于"狗家的6,7,8跑一半", 如今大家也都算是见过点世面的人，没吃
过猪肉还没看过猪跑不成, 瞎诈唬对支撑你的论点真的没有什么帮助.

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
a*u
87 楼
仔细阅读，说了是夸张说法。
对高级别的人来说，多个好选择有啥不好呢？这些人出来闯，随时可以回狗，没啥风险
。到了那个层次，自然会理解他们的处境。此外，高级别工程师的选择对fresh phd的
选择未必make sense。此处只是针对有人拿这个说事而发。

【在 k******n 的大作中提到】
:
: 别的不想反驳, 就说句uber已经2000个sde了...
: 至于"狗家的6,7,8跑一半", 如今大家也都算是见过点世面的人，没吃
: 过猪肉还没看过猪跑不成, 瞎诈唬对支撑你的论点真的没有什么帮助.
avatar
g*d
88 楼
T家做linux kernel的组，组很小，就是做一些优化，还有就是如果他们有新的硬件需
要把驱动弄一下之类
FB倒是也有做相对底层的组，我在两年前了解到他们是有linux kernel组的……但是不
知道bootcamp会不会被逼去做一些别的什么不太会的东西

hired

【在 b**********5 的大作中提到】
: hard to compare... i think for twitter, u should know which team u are hired
: for...
: but for FB, god knows what team would want u after bootcamp...
avatar
g*g
89 楼
UA如果给的跟 FLG一样，当然去 FLG. FLG给的股票是现金，UA的还在天上飞。有风险
的东西估价是要打折的。
avatar
g*d
90 楼
zanj
avatar
f*x
91 楼
谢谢老前辈的意见，我觉得我就是这样一个人：想先在工业界学习一两年；但是如果真
心觉得机会到了，绝对会毫不犹豫。

不小

【在 s*****r 的大作中提到】
: 这些package和弯曲的房价一比全是渣
: LZ的问题是先认真学学技术，还是先去挣钱。
: 俺不觉得UA有啥牛逼的技术值得去学，尽是python和ruby这些破烂，这种公司也不会有
: 时间让你去学，都是天天从早干到晚的节奏。不要觉得里面的人就有多牛X，从招人的
: 思路就明白，要的都是些没家事愿意坐火车的年轻人，在业界的资历并不强。
: FG里面有一批花着大价钱的牛人，这些牛人是不屑去UA的，UA能挖到几个FG6级以上的
: 员工，在FG跟大牛干的机率绝对高于UA
: 在大公司节奏会慢一些，很多的技术积累，有心思可以认真地学习一两年，受益肯定不小
: 还要看个人决定
avatar
f*x
92 楼
这是正常手续，而且没有推荐信不能进HC的。我是找我老板写的，因为我老板坑爹的地
方是你不知道他什么时候高兴什么时候不高兴，而不是反对我找工作。

。。

【在 s*********p 的大作中提到】
: 多谢狐狸的指点。
: 那你的Google 家的最后还是老板写的吗？你也是在进HC 之前就要了，是吗？
: 因为我是上周五才面完，不知道这么早就要是good sign, bad sign 还是正常手续。。。
: 而且以我以前招老板写推荐信的情况看来，都是我先写好，然后老板改改就行了。
:
: 你好！我的建议是找一个愿意帮你好好写的人写，至少要让你觉得放心的一个人。你老
: 板的名声只在一种情况下起作用：如果她愿意强推你，或者认识你的hiring manager，
: 那么你的p........
avatar
a*u
93 楼
你实在想去flg就去，也不会是个坏选择。

谢谢老前辈的意见，我觉得我就是这样一个人：想先在工业界学习一两年；但是如果真
心觉得机会到了，绝对会毫不犹豫。

【在 f******x 的大作中提到】
: 谢谢老前辈的意见，我觉得我就是这样一个人：想先在工业界学习一两年；但是如果真
: 心觉得机会到了，绝对会毫不犹豫。
:
: 不小
avatar
f*x
94 楼
谢谢您的建议，很荣幸您能回复我的问题。因为我就是看您的各种帖子才燃起了对UA的
向往的。
说到创业经历的话，我在读博期间有一些没有走到最后的经历，身边也有好几拨同学在
搞创业，硬件的软件的O2O的都有。我个人的感觉是，每段创业经历都是很不一样的，
和技术经历比起来，创业经历似乎没那么“放之四海而皆准“。
现在去Uber和Airbnb，老实说也不能算严格的创业，就是进了一家（1）股票有翻倍可
能，（2）很多坑还有待挖掘，的公司，做的还是技术活儿，接触的还是工程师（而不
是创业圈）。探索新知多过积累旧识，而且如果没有遇上大牛指点，这个新知很大概率
还是别人的旧识。这个是我觉得担忧的地方。
我自己想要加入Uber和Airbnb的心态是：首先，不想承担创业者的艰辛和风险，只想专
注部分技术和产品；其次，又想参与创业。我觉得自己这个心态趋势下，其实不是创业
了，是打新股。。

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
w*z
95 楼
说起A， 应该没啥技术含量，量太小。
U的量很大吗？在特定时间，特定地点的request 量应该也很有限吧。在Scale 上和F，
G差了不只一个数量级吧。
另外U自己做DC，真的不觉得是正确的决定，坑太多，没必要自己再走一遍。

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
g*r
96 楼
认识很多有牛人去了google，都过得不开心，每个人都感觉自己被大材小用。 有phd去
写javascript的，有standford的牛人去做build的。作为一个年轻人，应该去一个能学
到东西的地方，而不是一个赚钱多，有名声的地方。
我在大公司呆过，也去过startup，感觉就是后悔从大公司跳出去的太晚。大公司混了5
年基本上是什么也不精。小公司一年就基本上超过了以前5年学的东西。因此这次我果
断拒了GF的offer。希望对楼主有所启发。 现在U和Google的选择，就是5年前F和G的选
择。
avatar
l*n
97 楼
那你最后去哪儿了

了5

【在 g*********r 的大作中提到】
: 认识很多有牛人去了google，都过得不开心，每个人都感觉自己被大材小用。 有phd去
: 写javascript的，有standford的牛人去做build的。作为一个年轻人，应该去一个能学
: 到东西的地方，而不是一个赚钱多，有名声的地方。
: 我在大公司呆过，也去过startup，感觉就是后悔从大公司跳出去的太晚。大公司混了5
: 年基本上是什么也不精。小公司一年就基本上超过了以前5年学的东西。因此这次我果
: 断拒了GF的offer。希望对楼主有所启发。 现在U和Google的选择，就是5年前F和G的选
: 择。
avatar
t*t
98 楼
这都是扯淡。
去startup更加大材小用。俺去的第一家startup让我写perl。
u，a现在估值太离谱。当年F估值没这么离谱。

了5

【在 g*********r 的大作中提到】
: 认识很多有牛人去了google，都过得不开心，每个人都感觉自己被大材小用。 有phd去
: 写javascript的，有standford的牛人去做build的。作为一个年轻人，应该去一个能学
: 到东西的地方，而不是一个赚钱多，有名声的地方。
: 我在大公司呆过，也去过startup，感觉就是后悔从大公司跳出去的太晚。大公司混了5
: 年基本上是什么也不精。小公司一年就基本上超过了以前5年学的东西。因此这次我果
: 断拒了GF的offer。希望对楼主有所启发。 现在U和Google的选择，就是5年前F和G的选
: 择。
avatar
h*n
99 楼
T是啥？Twitter？现在还能和FLG并列么？
avatar
f*x
100 楼
这里我要给T正名一下：T reorg了一下，我申的是blue bird组，感觉还是有各种机会
接触高科技的。

【在 h**********n 的大作中提到】
: T是啥？Twitter？现在还能和FLG并列么？
avatar
w*9
101 楼
去GF真能学到更多的知识？只是养老罢了，不否认GF有不少大牛是真牛，
但然并卵，还有数以万计的执行型工程师，那些响当当的架构理论并没有你参与的份，
也不需要你参与，
而结果就是被慢慢磨掉锐气。
所以，不安于现状的人会跳出来，和技术无关，只是不想让自己在温水中继续懈怠下去
而已。
avatar
h*n
102 楼
在这里“接触高科技”不是啥吸引人的话题，大家都奔真金白银去的。如果现在告诉你
一年后TWTR股价再折半你还会呆他家吗？不是不可能哦……

【在 f******x 的大作中提到】
: 这里我要给T正名一下：T reorg了一下，我申的是blue bird组，感觉还是有各种机会
: 接触高科技的。
avatar
a*u
103 楼
不安于现状的人会跳出来，和技术无关，只是不想让自己在温水中继续懈怠下去
而已。
rerere, 非常赞同。不过我也同时发现，没去过大公司的人，最后常常会跳回大公司，
不自己亲自试下怎么都不信。但是对于ua，u已经很大了，就算要尝试大公司拿u也够了。

【在 w*******9 的大作中提到】
: 去GF真能学到更多的知识？只是养老罢了，不否认GF有不少大牛是真牛，
: 但然并卵，还有数以万计的执行型工程师，那些响当当的架构理论并没有你参与的份，
: 也不需要你参与，
: 而结果就是被慢慢磨掉锐气。
: 所以，不安于现状的人会跳出来，和技术无关，只是不想让自己在温水中继续懈怠下去
: 而已。
avatar
m*i
104 楼
学姐能不能对 fb vs Airbnb给点意见？
谢谢！

【在 a*****u 的大作中提到】
: 你实在想去flg就去，也不会是个坏选择。
:
: 谢谢老前辈的意见，我觉得我就是这样一个人：想先在工业界学习一两年；但是如果真
: 心觉得机会到了，绝对会毫不犹豫。
avatar
a*u
105 楼
想做产品的去airbnb，想做特别专的infra（搞某种数据库啊，hbase之类的）的去fb，
想做general infra（用开源产品解决问题）的去airbnb。
什么学东西啊没什么好比的，每个人都不一样，遇到的同事也不一样，运气也不一样，
没法说去哪家公司能学的多点。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 学姐能不能对 fb vs Airbnb给点意见？
: 谢谢！
avatar
a*u
106 楼
想做产品的去airbnb，想做特别专的infra（搞某种数据库啊，hbase之类的）的去fb，
想做general infra（用开源产品解决问题）的去airbnb。
什么学东西啊没什么好比的，每个人都不一样，遇到的同事也不一样，运气也不一样，
没法说去哪家公司能学的多点。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 学姐能不能对 fb vs Airbnb给点意见？
: 谢谢！
avatar
a*u
107 楼
虽然A的确量小，作为high level的engineer来说的确有点区别。但是作为一个new
grad，量大了，你能做的也就一个小project，量小了还是一个小project。量小的时候
你所做的那个project占的比例还大点。

【在 w**z 的大作中提到】
: 说起A， 应该没啥技术含量，量太小。
: U的量很大吗？在特定时间，特定地点的request 量应该也很有限吧。在Scale 上和F，
: G差了不只一个数量级吧。
: 另外U自己做DC，真的不觉得是正确的决定，坑太多，没必要自己再走一遍。
avatar
m*i
108 楼
感谢学姐前面回复我对a的问题
还想请问关于 “温水煮青蛙 ” 和 “被慢慢磨掉锐气” 这个问题
在fb也会有类似的情况？
感觉fb每个engineer的责任还是很大的 还是很多活要干的？

了。

【在 a*****u 的大作中提到】
: 不安于现状的人会跳出来，和技术无关，只是不想让自己在温水中继续懈怠下去
: 而已。
: rerere, 非常赞同。不过我也同时发现，没去过大公司的人，最后常常会跳回大公司，
: 不自己亲自试下怎么都不信。但是对于ua，u已经很大了，就算要尝试大公司拿u也够了。
avatar
s*r
109 楼
G牛逼在技术积累雄厚，技术文档的厚度和全面，肯定没有一家公司还是大学能匹敌
就像少林寺的藏经阁，你在藏经阁里面边扫地边修炼，也有机会成为扫地僧
别家的几招三脚猫功夫，和少林寺一比都是渣

【在 w*******9 的大作中提到】
: 去GF真能学到更多的知识？只是养老罢了，不否认GF有不少大牛是真牛，
: 但然并卵，还有数以万计的执行型工程师，那些响当当的架构理论并没有你参与的份，
: 也不需要你参与，
: 而结果就是被慢慢磨掉锐气。
: 所以，不安于现状的人会跳出来，和技术无关，只是不想让自己在温水中继续懈怠下去
: 而已。
avatar
g*r
110 楼

无脑去了uber。

【在 l******n 的大作中提到】
: 那你最后去哪儿了
:
: 了5
avatar
a*u
111 楼
稍微好一点吧，fb的人跳出去的多，一般消息比较灵通，稍微好一点。最温水煮青蛙的
是自己每天干的活少，觉得过着很舒服，周围的人全部都这样混着，所以觉得这样是很
正常的，就继续混下去。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 感谢学姐前面回复我对a的问题
: 还想请问关于 “温水煮青蛙 ” 和 “被慢慢磨掉锐气” 这个问题
: 在fb也会有类似的情况？
: 感觉fb每个engineer的责任还是很大的 还是很多活要干的？
:
: 了。
avatar
f*x
112 楼
这点我挺认同的，因为我自己也写过小网站，搞过数据库，要弄一个能跑的东西出来虽
然对我来说不是那么容易，但是还是可行的。所以其实，以我自己作为一个极端，以
Google作为另一个极端，所有的公司或者小团队做的事情其实都落在这两个极端中间。
要做产品，做功能，这条线段上任何一个点都能做，唯一的差别在于品质，在于scale。

【在 s*****r 的大作中提到】
: G牛逼在技术积累雄厚，技术文档的厚度和全面，肯定没有一家公司还是大学能匹敌
: 就像少林寺的藏经阁，你在藏经阁里面边扫地边修炼，也有机会成为扫地僧
: 别家的几招三脚猫功夫，和少林寺一比都是渣
avatar
a*u
113 楼
责任大不大看跟谁比，反正比ua的小

【在 m*******i 的大作中提到】
: 感谢学姐前面回复我对a的问题
: 还想请问关于 “温水煮青蛙 ” 和 “被慢慢磨掉锐气” 这个问题
: 在fb也会有类似的情况？
: 感觉fb每个engineer的责任还是很大的 还是很多活要干的？
:
: 了。
avatar
a*u
114 楼
比方说G是一本1000页的书，U是100页的，你在g能研究透1页，只要在u能研究透2页，
就是U好。比那本书厚对你有啥用处？

【在 s*****r 的大作中提到】
: G牛逼在技术积累雄厚，技术文档的厚度和全面，肯定没有一家公司还是大学能匹敌
: 就像少林寺的藏经阁，你在藏经阁里面边扫地边修炼，也有机会成为扫地僧
: 别家的几招三脚猫功夫，和少林寺一比都是渣
avatar
g*r
115 楼
楼主想的太多了，其实这个问题远没有你想的复杂。
GF能带给你的远比你认为的少。UA的risk远比你认为的要小。要是想混绿卡，那就GF，
那将来就不要抱怨自己是螺丝钉，每天写一两个function。 要是想挑战自己，真正的
grow，那就去UA。要是真的想自己startup， 那就去真正的startup， series A的。
没有一个公司是完美的，关键是看你自己想要什么。 倒最后，都只是一分工作，能得
到什么，要看你自己怎么去execute。 GF里混日子的大把大把的，小公司里牛人也大把
大把的。
avatar
g*r
116 楼
楼主想的太多了，其实这个问题远没有你想的复杂。
GF能带给你的远比你认为的少。UA的risk远比你认为的要小。要是想混绿卡，那就GF，
那将来就不要抱怨自己是螺丝钉，每天写一两个function。 要是想挑战自己，真正的
grow，那就去UA。要是真的想自己startup， 那就去真正的startup， series A的。
没有一个公司是完美的，关键是看你自己想要什么。 倒最后，都只是一分工作，能得
到什么，要看你自己怎么去execute。 GF里混日子的大把大把的，小公司里牛人也大把
大把的。
avatar
f*x
117 楼
我个人的猜想是：
在大公司打杂，远不如：（1）在大公司搞高科技，（2）在小公司打杂，以及（3）在
小公司搞高科技。这三点没有先后顺序。
如果我去大公司，我一定会选一个高科技的组的，所以现在的问题就是（1）（2）（3
）哪个更好。不管怎么样，我相信“PhD去写Javascript，Standford的牛人去做build
“这种事情应该可以避免的。

了5

【在 g*********r 的大作中提到】
: 认识很多有牛人去了google，都过得不开心，每个人都感觉自己被大材小用。 有phd去
: 写javascript的，有standford的牛人去做build的。作为一个年轻人，应该去一个能学
: 到东西的地方，而不是一个赚钱多，有名声的地方。
: 我在大公司呆过，也去过startup，感觉就是后悔从大公司跳出去的太晚。大公司混了5
: 年基本上是什么也不精。小公司一年就基本上超过了以前5年学的东西。因此这次我果
: 断拒了GF的offer。希望对楼主有所启发。 现在U和Google的选择，就是5年前F和G的选
: 择。
avatar
a*u
118 楼
我相信“PhD去写Javascript，Standford的牛人去做build
“这种事情应该可以避免的。
你太高看自己了，最多说说“尽量避免”

3
build

【在 f******x 的大作中提到】
: 我个人的猜想是：
: 在大公司打杂，远不如：（1）在大公司搞高科技，（2）在小公司打杂，以及（3）在
: 小公司搞高科技。这三点没有先后顺序。
: 如果我去大公司，我一定会选一个高科技的组的，所以现在的问题就是（1）（2）（3
: ）哪个更好。不管怎么样，我相信“PhD去写Javascript，Standford的牛人去做build
: “这种事情应该可以避免的。
:
: 了5
avatar
x*7
119 楼
说得好

【在 p****f 的大作中提到】
: 挑着回几个我不太认同的观点
: “走的时候，除了带走了可以立刻兑现的股票，也带走了FLGT的金字招牌，也带走
: 了大公司用世界领先技术解决问题的经验，更是打上了experienced的商标。”
: 这个要看人看组，不是所有的地方都能学到所谓“世界领先”的技术或者经验。一个项
: 目有趣的地方大概不过二成，而你需要一定时间才能让你老板足够信任交给你干那二成
: 。之前的时间基本在储备。有招牌的人未必有真本领，反之亦然
: “...完全不像是几个月前一个在工业界干了两年的硕士朋友的境遇”
: 不要让你的“硕士朋友”左右了你的决定，否则你会越来越迷茫的。你的“博士”，是
: 沉没成本，放下包袱很多事情会看得更清楚。
: “硅谷一定会有更好的独角兽的，甚至可能就是我们中任何一个人创立的”
avatar
g*g
120 楼
楼主考虑的方向完全错了。就这么一个问题，一个给你发现金，一个给你发筹码上轮盘
赌。以你的性格喜欢哪一个。
还有，在工业界，Phd基本没用。
avatar
f*x
121 楼
我想求问一下，一般选择去Uber的工程师，打算多久离开呢，还是准备一直干下去？

【在 g*********r 的大作中提到】
: 楼主想的太多了，其实这个问题远没有你想的复杂。
: GF能带给你的远比你认为的少。UA的risk远比你认为的要小。要是想混绿卡，那就GF，
: 那将来就不要抱怨自己是螺丝钉，每天写一两个function。 要是想挑战自己，真正的
: grow，那就去UA。要是真的想自己startup， 那就去真正的startup， series A的。
: 没有一个公司是完美的，关键是看你自己想要什么。 倒最后，都只是一分工作，能得
: 到什么，要看你自己怎么去execute。 GF里混日子的大把大把的，小公司里牛人也大把
: 大把的。
avatar
p*f
122 楼
你问这个问题就好象发了一堆衣服的照片然后问大家哪个好看一样。大家都不知道你长
得什么样子，所以所有的评价都是基于回帖者自己长得啥样的。说着说着就歪楼了。
最后的决定还是你，还有那些和你面对同样困惑的人。如果你觉得实在不好选的话，那
说明各个选择都差不多。说到底这个决定也没有那么重要，比跟谁结婚，在哪买房，生
几个小孩比，简直是弱爆了

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
a*u
123 楼
湾区的人最现实了，找不到能赚更多钱的机会就不会走，找得到就开始蠢蠢欲动。

【在 f******x 的大作中提到】
: 我想求问一下，一般选择去Uber的工程师，打算多久离开呢，还是准备一直干下去？
avatar
g*d
124 楼
有phd还是会多拿好些钱的，至少对new grad来说是……

【在 g*****g 的大作中提到】
: 楼主考虑的方向完全错了。就这么一个问题，一个给你发现金，一个给你发筹码上轮盘
: 赌。以你的性格喜欢哪一个。
: 还有，在工业界，Phd基本没用。
avatar
w*z
125 楼
工作两年就会明白很多了。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 楼主考虑的方向完全错了。就这么一个问题，一个给你发现金，一个给你发筹码上轮盘
: 赌。以你的性格喜欢哪一个。
: 还有，在工业界，Phd基本没用。
avatar
f*x
126 楼
前辈这么一说我更想留在南湾了。。真的，前辈你会读心吧！

【在 p****f 的大作中提到】
: 你问这个问题就好象发了一堆衣服的照片然后问大家哪个好看一样。大家都不知道你长
: 得什么样子，所以所有的评价都是基于回帖者自己长得啥样的。说着说着就歪楼了。
: 最后的决定还是你，还有那些和你面对同样困惑的人。如果你觉得实在不好选的话，那
: 说明各个选择都差不多。说到底这个决定也没有那么重要，比跟谁结婚，在哪买房，生
: 几个小孩比，简直是弱爆了
avatar
f*x
127 楼
谢谢点拨。

【在 a*****u 的大作中提到】
: 湾区的人最现实了，找不到能赚更多钱的机会就不会走，找得到就开始蠢蠢欲动。
avatar
r*7
128 楼
I don't think FLGT are at the same level now.
F > G >> T > L for entry level engineers.

【在 f******x 的大作中提到】
: 前辈这么一说我更想留在南湾了。。真的，前辈你会读心吧！
avatar
f*x
129 楼
可惜F没要我啊。。

【在 r****7 的大作中提到】
: I don't think FLGT are at the same level now.
: F > G >> T > L for entry level engineers.
avatar
g*r
130 楼

这个totally depends。 要是有好的growth，当然呆着。 要是感觉不爽，那当然要换
。要是有更好的机会，也当然可以换。

【在 f******x 的大作中提到】
: 我想求问一下，一般选择去Uber的工程师，打算多久离开呢，还是准备一直干下去？
avatar
h*n
131 楼
管毛用？炫耀这个的多是entry level engineer，且不说你在g做的东西会不会被类似
组pk掉（太多了），最简单的，
08年进Google呆到现在 vs 08年进fb呆到现在 vs 08年进uber呆到现在 怎么比？

【在 s*****r 的大作中提到】
: G牛逼在技术积累雄厚，技术文档的厚度和全面，肯定没有一家公司还是大学能匹敌
: 就像少林寺的藏经阁，你在藏经阁里面边扫地边修炼，也有机会成为扫地僧
: 别家的几招三脚猫功夫，和少林寺一比都是渣
avatar
h*n
132 楼
从equity部分，L比T好多了，T preIPO进去的那帮人现在都悔死了。

【在 r****7 的大作中提到】
: I don't think FLGT are at the same level now.
: F > G >> T > L for entry level engineers.
avatar
a*5
133 楼
还好吧。
两年到三年前去L，股价200左右，现在仍然在200-250徘徊。
两年到三年前去T，按照20多块一股定价，即使大起大落，现在也还是二十多块。

【在 h**********n 的大作中提到】
: 从equity部分，L比T好多了，T preIPO进去的那帮人现在都悔死了。
avatar
h*n
134 楼
你这么算也有道理。
不过2~3年前LNKD已经上市，2~3年前TWTR还是preIPO，你觉得那时候去T和去L的人对未
来回报的期望是一样的吗？
且不说L好歹还没大规模裁人，T前段时间还裁了一波又换了CEO。当然L也好不到哪去，
不过个人觉得比T还是要强多了。

【在 a********5 的大作中提到】
: 还好吧。
: 两年到三年前去L，股价200左右，现在仍然在200-250徘徊。
: 两年到三年前去T，按照20多块一股定价，即使大起大落，现在也还是二十多块。
avatar
a*5
135 楼
PRE IPO，大家都知道上市板上钉钉的公司，思想成熟的人都不会期望短时间翻个好几
倍。
理性的人对TWITTER最好的期望就是翻倍。翻倍过没有？翻倍过。

【在 h**********n 的大作中提到】
: 你这么算也有道理。
: 不过2~3年前LNKD已经上市，2~3年前TWTR还是preIPO，你觉得那时候去T和去L的人对未
: 来回报的期望是一样的吗？
: 且不说L好歹还没大规模裁人，T前段时间还裁了一波又换了CEO。当然L也好不到哪去，
: 不过个人觉得比T还是要强多了。
avatar
h*n
136 楼
lol，是翻倍过，只不过翻倍的时候大家一股都卖不出去统统没到解禁期……眼睁睁的
看着自己辛辛苦苦劳动成果被一帮股民拿走了，还有比这个更惨的么？
L的起码IPO之后n年还是回报很高的吧，preIPO进去的之后也都X3了吧，你觉得明后年
TWTR股价会X3？

【在 a********5 的大作中提到】
: PRE IPO，大家都知道上市板上钉钉的公司，思想成熟的人都不会期望短时间翻个好几
: 倍。
: 理性的人对TWITTER最好的期望就是翻倍。翻倍过没有？翻倍过。
avatar
g*g
137 楼
愿赌服输，T也上市好几年了，有很多翻倍的机会。总比G连翻倍的机会都没有。

【在 h**********n 的大作中提到】
: lol，是翻倍过，只不过翻倍的时候大家一股都卖不出去统统没到解禁期……眼睁睁的
: 看着自己辛辛苦苦劳动成果被一帮股民拿走了，还有比这个更惨的么？
: L的起码IPO之后n年还是回报很高的吧，preIPO进去的之后也都X3了吧，你觉得明后年
: TWTR股价会X3？
avatar
h*e
138 楼
尼玛读个phd还多花好多年呢，沉没成本不算啊？你一个奔三的也好意思叫new grad啊
？？？

【在 g*******d 的大作中提到】
: 有phd还是会多拿好些钱的，至少对new grad来说是……
avatar
s*r
139 楼
狗狗拱到1000的因素还是有的，T咋看都不像能翻番的样子，活跃用户在减少，搞不好
和Zynga一样

【在 g*****g 的大作中提到】
: 愿赌服输，T也上市好几年了，有很多翻倍的机会。总比G连翻倍的机会都没有。
avatar
g*d
140 楼
我已经在phd里沉默了5年了……然后quit掉后，那些公司都给的MS的价
我还没毕业呢当然new grad

【在 h****e 的大作中提到】
: 尼玛读个phd还多花好多年呢，沉没成本不算啊？你一个奔三的也好意思叫new grad啊
: ？？？
avatar
h*2
141 楼

doc
推荐信非常重要。不要觉得是走形式。我知道FB和G都有因为推荐信不给力，面试表现
很好也挂了。

【在 f******x 的大作中提到】
: 你好！
: 我的建议是找一个愿意帮你好好写的人写，至少要让你觉得放心的一个人。你老板的名
: 声只在一种情况下起作用：如果她愿意强推你，或者认识你的hiring manager，那么你
: 的package可能会很高（当然，我不是这样的例子，但我知道很多大老板罩着的大神们
: 能拿到500GSU）。
: 就我个人的了解，推荐信这个环节只是证明了你确有其人而已。比如2sigma和apple，
: 都是拿了offer之后再要推荐信的，只是个形式。如果求稳的话，小老板或者post-doc
: 师兄是不错的选择。
: 不找大老板的另外一个因素是为了自己“死得明白“。我老板也很坑爹，所以在我FB挂
: 了之后，我33%怀疑自己实力，33%怀疑是烙印面试官黑我，33%怀疑是老板没好好推荐
avatar
r*t
142 楼
开始从头到尾做 infra，把别人十多年前玩的东西再玩一遍 有几个意思 你又说了是最
后一个大张旗鼓要搞的 那么再去那里搞这些东西出去还有卵用 不如多花点时间在上层
应用
uber 能有几个 vp 职位够那些大拿跳的
这么多选 startup 的，其实还不是被 ipo 发财驱动的 非得打着个去学习的幌子

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
a*u
143 楼
在Uber你想做上面的产品应用，有的是用武之地。
如果有人就想做core infra，把前人没有解决好的，在新的问题约束下再解决，重新学
习，那么也有的是机会。
做啥不重要，关键是有选择，能体会在狗狗现阶段无法体会的东西，醉心此道，就行了。
你的大拿是指啥？狗狗的vp到uber也是vp。狗狗的senior staff到uber是staff。狗狗
的staff，到uber绝大多数给senior。
这个“学习的幌子”，是楼主的主题之一，就此展开的。

【在 r******t 的大作中提到】
: 开始从头到尾做 infra，把别人十多年前玩的东西再玩一遍 有几个意思 你又说了是最
: 后一个大张旗鼓要搞的 那么再去那里搞这些东西出去还有卵用 不如多花点时间在上层
: 应用
: uber 能有几个 vp 职位够那些大拿跳的
: 这么多选 startup 的，其实还不是被 ipo 发财驱动的 非得打着个去学习的幌子
avatar
r*t
144 楼
你既然能体会到在狗学不到的东西 自然也有在uber学不到的东西在狗轻易学到 比如在
scale上就是没法比的，uber现阶段还主要是忙于拓展更多城市吗？ 你是在应用上有
用武之地 用来用去 还是围绕一个 uber 还有什么选择？
我知道你说的做地图的那个家伙 但实际上 T7-8 跳去小公司做 Co-founder，CTO，VP
的太多了 甚至是 6 的都在不错的startup拿到这些职位
在狗被人常议论的就是当螺丝钉 然而都是 7，8 的骨干力量，还为了一个打车 app，
自己几乎不用的产品，很有激情的当个 senior 码工？除了期权多还真难看出别的
按照诸位说大公司跳 startup 的思路 这些人明明有能力在一个更小规模的公司做当
CTO，做在 uber 学不到的东西 却甘心去当个 senior，说来说去 还不是那个原因

了。

【在 a**u 的大作中提到】
: 在Uber你想做上面的产品应用，有的是用武之地。
: 如果有人就想做core infra，把前人没有解决好的，在新的问题约束下再解决，重新学
: 习，那么也有的是机会。
: 做啥不重要，关键是有选择，能体会在狗狗现阶段无法体会的东西，醉心此道，就行了。
: 你的大拿是指啥？狗狗的vp到uber也是vp。狗狗的senior staff到uber是staff。狗狗
: 的staff，到uber绝大多数给senior。
: 这个“学习的幌子”，是楼主的主题之一，就此展开的。
avatar
f*x
145 楼
楼主表示同意啊！
我说得不好，但我其实就是想表达这么个意思，现在的公司分FLGT、UAP，和更小的公
司。作为想创业的人，选择FLGT就等于在近几年内会选择一个现在更小的公司或者现在
还没有存在的公司。而选择了UAP，那么近几年内应该不会变动了，除非公司发展太差。

VP

【在 r******t 的大作中提到】
: 你既然能体会到在狗学不到的东西 自然也有在uber学不到的东西在狗轻易学到 比如在
: scale上就是没法比的，uber现阶段还主要是忙于拓展更多城市吗？ 你是在应用上有
: 用武之地 用来用去 还是围绕一个 uber 还有什么选择？
: 我知道你说的做地图的那个家伙 但实际上 T7-8 跳去小公司做 Co-founder，CTO，VP
: 的太多了 甚至是 6 的都在不错的startup拿到这些职位
: 在狗被人常议论的就是当螺丝钉 然而都是 7，8 的骨干力量，还为了一个打车 app，
: 自己几乎不用的产品，很有激情的当个 senior 码工？除了期权多还真难看出别的
: 按照诸位说大公司跳 startup 的思路 这些人明明有能力在一个更小规模的公司做当
: CTO，做在 uber 学不到的东西 却甘心去当个 senior，说来说去 还不是那个原因
:
avatar
w*9
146 楼
好吧，简单说就是求稳，规避风险，不过是拿了“学习”作为理由让自己对自己做的
决定心安。也没错，无可非议

差。

【在 f******x 的大作中提到】
: 楼主表示同意啊！
: 我说得不好，但我其实就是想表达这么个意思，现在的公司分FLGT、UAP，和更小的公
: 司。作为想创业的人，选择FLGT就等于在近几年内会选择一个现在更小的公司或者现在
: 还没有存在的公司。而选择了UAP，那么近几年内应该不会变动了，除非公司发展太差。
:
: VP
avatar
a*u
147 楼

Scale 目前肯定是Google大了，而且大得不只一个数量级。但是一开始就体验serve
2Billion query和把一个系统从100K做上2B query是完全不一样得经历。Rocketship，
先上去再说。
Uber系统和传统互联网不一样，需要直接和物理世界交互，move 人和东西，更加
mission criticial（想想要上医院，要赶飞机，从钱的方面说，一个请求比fb要值钱
多少倍），这些请求和看看朋友圈得post完全不一样，不能进队列，不能从cache
serve。特别讲究实时可靠性，基于移动互联网的transaction。此外各种logistic网络
得定价，优化，地图领域的种种应用，各种fraud得斗智斗勇，非常多得有意思问题，
不少学术界人士都来面试。能看到自己得工作在物理世界里帮助全世界的人，是多么有
意思的一件事。
VP
err,entrepreneurship和在狗狗的title关系相关性不大。我也不会对别人动机瞎猜。
重要的是，保持一颗初心，永远的好奇，做自己喜欢的事情。
很多时候，看法的偏颇都是处于信息的不对等。比如你如果来uber面试交流，自然就会
对它的业务和系统了解更多。如果周围都是level 7，8，自然对他们的心境了解更多。
除了期权多还真难看出别的

【在 r******t 的大作中提到】
: 你既然能体会到在狗学不到的东西 自然也有在uber学不到的东西在狗轻易学到 比如在
: scale上就是没法比的，uber现阶段还主要是忙于拓展更多城市吗？ 你是在应用上有
: 用武之地 用来用去 还是围绕一个 uber 还有什么选择？
: 我知道你说的做地图的那个家伙 但实际上 T7-8 跳去小公司做 Co-founder，CTO，VP
: 的太多了 甚至是 6 的都在不错的startup拿到这些职位
: 在狗被人常议论的就是当螺丝钉 然而都是 7，8 的骨干力量，还为了一个打车 app，
: 自己几乎不用的产品，很有激情的当个 senior 码工？除了期权多还真难看出别的
: 按照诸位说大公司跳 startup 的思路 这些人明明有能力在一个更小规模的公司做当
: CTO，做在 uber 学不到的东西 却甘心去当个 senior，说来说去 还不是那个原因
:
avatar
p*6
148 楼
没见过swjter这么恶心的，在G家了不起？天天耍优越感，你G是牛逼，和你有什么关系
？你G家来了多少T6你知道么，别整天瞎说
avatar
a*u
149 楼
你又在想象些东西，什么叫ua的人不会动了

楼主表示同意啊！我说得不好，但我其实就是想表达这么个意思，现在的公司分FLGT、
UAP，和更小的公司。作为想创业的人，选择FLGT就等于在近几年内会选择一个现在更
小的公司或者现........

【在 f******x 的大作中提到】
: 楼主表示同意啊！
: 我说得不好，但我其实就是想表达这么个意思，现在的公司分FLGT、UAP，和更小的公
: 司。作为想创业的人，选择FLGT就等于在近几年内会选择一个现在更小的公司或者现在
: 还没有存在的公司。而选择了UAP，那么近几年内应该不会变动了，除非公司发展太差。
:
: VP
avatar
x*w
150 楼

更过分的是说了要走还赖这儿

【在 p****6 的大作中提到】
: 没见过swjter这么恶心的，在G家了不起？天天耍优越感，你G是牛逼，和你有什么关系
: ？你G家来了多少T6你知道么，别整天瞎说
avatar
j*8
151 楼
很同意mission criticial那点
像现在，去机场，如果时间很宽裕，我会找uber，但如果很赶的话，现阶段还是对uber
信心不足。要是什么时候uber能给我足够信心用它，那就太牛了

【在 a**u 的大作中提到】
:
: Scale 目前肯定是Google大了，而且大得不只一个数量级。但是一开始就体验serve
: 2Billion query和把一个系统从100K做上2B query是完全不一样得经历。Rocketship，
: 先上去再说。
: Uber系统和传统互联网不一样，需要直接和物理世界交互，move 人和东西，更加
: mission criticial（想想要上医院，要赶飞机，从钱的方面说，一个请求比fb要值钱
: 多少倍），这些请求和看看朋友圈得post完全不一样，不能进队列，不能从cache
: serve。特别讲究实时可靠性，基于移动互联网的transaction。此外各种logistic网络
: 得定价，优化，地图领域的种种应用，各种fraud得斗智斗勇，非常多得有意思问题，
: 不少学术界人士都来面试。能看到自己得工作在物理世界里帮助全世界的人，是多么有
avatar
f*x
152 楼
我的意思是，如果在FLGT工作，一两年内跳槽太正常了，不管薪水是否满意，不管公司
是否运作良好。但是如果在UAP工作，若不是公司发展遇到了重大问题，或者出现了更
好的独角兽，应该不会轻易跳来跳去吧。也就是说，FLGT的跳槽是有计划的主动跳，而
UAP的跳槽是被动跳。仅仅是我个人的理解啊。。
我是这么想的啊。
我们现在讨论的，大概就是两个方面：能得到多少股票，以及能积累到一些别的什么东
西（归根结底也是为了以后能得到更多的股票）。
在第二个方面，现在大家的讨论是众说纷纭，我感觉最客观的评价是：在这些方面仁者
见仁智者见智，可以认为从期望上来说FLGT和UAP是持平的。
然后再看股票，我们就假设UAP是一定会上市的，比如说三年。那么现在UAP一股的价格
，三年后会是多少呢？谷歌一年内股票从520上升到730，40%的升值，而Facebook更是
翻倍。就算按照每年30%的升值算，一股FLGT的股票，三年后2.197倍。这个时候UAP股
票的估值三年后能是现在的4倍吗？我要求4倍是因为可能的缩水或者破发这些很常见的
因素。一旦上市后破发，拿着FLGT现钱的人就可以抄底，到时候大家就都一样了。
一定会上市，三年，4倍，这些都是比较乐观的估计了吧，所以我觉得这么算是公平的
，我觉得UA给我的股票，和FLGT给我的股票，至少是没有高下（主要也是因为我是
fresh PhD嘛）。或者说，UA给我的数字，配不上相应的风险。
所以现在我觉得呀，加入两三年内要IPO的公司，和加入FLGT在赚钱的展望上是一样的
。能赚大钱的方式是加入更早的公司，或者依靠自己的经历和实力赢得更大的package
。这是我觉得现在应该加入FLGT的点。

【在 a*****u 的大作中提到】
: 你又在想象些东西，什么叫ua的人不会动了
:
: 楼主表示同意啊！我说得不好，但我其实就是想表达这么个意思，现在的公司分FLGT、
: UAP，和更小的公司。作为想创业的人，选择FLGT就等于在近几年内会选择一个现在更
: 小的公司或者现........
avatar
a*u
153 楼
什么被动跳主动跳乱七八糟的，大哥你不要再分析了。

我的意思是，如果在FLGT工作，一两年内跳槽太正常了，不管薪水是否满意，不管公司
是否运作良好。但是如果在UAP工作，若不是公司发展遇到了重大问题，或者出现了更
好的独角兽，应该不........

【在 f******x 的大作中提到】
: 我的意思是，如果在FLGT工作，一两年内跳槽太正常了，不管薪水是否满意，不管公司
: 是否运作良好。但是如果在UAP工作，若不是公司发展遇到了重大问题，或者出现了更
: 好的独角兽，应该不会轻易跳来跳去吧。也就是说，FLGT的跳槽是有计划的主动跳，而
: UAP的跳槽是被动跳。仅仅是我个人的理解啊。。
: 我是这么想的啊。
: 我们现在讨论的，大概就是两个方面：能得到多少股票，以及能积累到一些别的什么东
: 西（归根结底也是为了以后能得到更多的股票）。
: 在第二个方面，现在大家的讨论是众说纷纭，我感觉最客观的评价是：在这些方面仁者
: 见仁智者见智，可以认为从期望上来说FLGT和UAP是持平的。
: 然后再看股票，我们就假设UAP是一定会上市的，比如说三年。那么现在UAP一股的价格
avatar
m*i
154 楼
我感觉LZ是在进去之前就把FLGT当做一个短期的跳板
但是去startup的 大多是相信公司的product和前景的 是愿意长期待的 除非遇到更好
的startup

【在 f******x 的大作中提到】
: 我的意思是，如果在FLGT工作，一两年内跳槽太正常了，不管薪水是否满意，不管公司
: 是否运作良好。但是如果在UAP工作，若不是公司发展遇到了重大问题，或者出现了更
: 好的独角兽，应该不会轻易跳来跳去吧。也就是说，FLGT的跳槽是有计划的主动跳，而
: UAP的跳槽是被动跳。仅仅是我个人的理解啊。。
: 我是这么想的啊。
: 我们现在讨论的，大概就是两个方面：能得到多少股票，以及能积累到一些别的什么东
: 西（归根结底也是为了以后能得到更多的股票）。
: 在第二个方面，现在大家的讨论是众说纷纭，我感觉最客观的评价是：在这些方面仁者
: 见仁智者见智，可以认为从期望上来说FLGT和UAP是持平的。
: 然后再看股票，我们就假设UAP是一定会上市的，比如说三年。那么现在UAP一股的价格
avatar
f*x
155 楼
是的是的，我就是这么个意思。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 我感觉LZ是在进去之前就把FLGT当做一个短期的跳板
: 但是去startup的 大多是相信公司的product和前景的 是愿意长期待的 除非遇到更好
: 的startup
avatar
f*x
156 楼
我觉得上市之后的翻倍机会不能构成加入公司的理由，因为谷歌的股票也是钱，是可以
卖掉之后买Twitter的。更进一步说，如果UAP的RSU现在能够通过二级市场交易，可能
又会有很多人选择不加入而只是投资吧？

【在 g*****g 的大作中提到】
: 愿赌服输，T也上市好几年了，有很多翻倍的机会。总比G连翻倍的机会都没有。
avatar
m*i
157 楼
我也是这么觉得的
所以选择startup
股票方面的收益 很大程度上要考虑的不是最终公司股价能去到多少 而是IPO的时候股
价是多少

【在 f******x 的大作中提到】
: 我觉得上市之后的翻倍机会不能构成加入公司的理由，因为谷歌的股票也是钱，是可以
: 卖掉之后买Twitter的。更进一步说，如果UAP的RSU现在能够通过二级市场交易，可能
: 又会有很多人选择不加入而只是投资吧？
avatar
f*x
158 楼
没错。
有一个大哥在半年前告诉我，他在的UAP某家的股票，在上市前估计还能涨一半吧（是
说涨1.5倍，当时没在意，现在也不知道是涨150%还是50%）。我估计这些公司上市还需
要三年左右的时间，如果FB保持翻倍的姿势，那真的不如去FLGT拿钱买FB的股票。

【在 m*******i 的大作中提到】
: 我也是这么觉得的
: 所以选择startup
: 股票方面的收益 很大程度上要考虑的不是最终公司股价能去到多少 而是IPO的时候股
: 价是多少
avatar
M*g
159 楼
时间很赶我也会uber, 不用Uber pool就好了，选Uber x, 基本上5分钟之内到。
今天试用了一下出租车公司的，打电话过去竟然要等45分钟……这简直让人崩溃了果断
取消。

uber

【在 j*****8 的大作中提到】
: 很同意mission criticial那点
: 像现在，去机场，如果时间很宽裕，我会找uber，但如果很赶的话，现阶段还是对uber
: 信心不足。要是什么时候uber能给我足够信心用它，那就太牛了
avatar
a*a
160 楼
我觉得ua升职要机会多点 在g不知道要熬到什么时候
avatar
f*x
161 楼
这话是没错，但这方面的考虑只适用于比较“new grad在Uber待四年“和”new grad在
Google待四年“。换个想法，如果把Google作为一个镀金池呢？假设两年后Uber上市了
（上市那一刻起，Uber员工在股票上不再有升值空间优势，比offer就是纯看“升职机
会”了），那么Uber之于Google，最好情况就是现在的Facebook之于Google，其次就是
LinkedIn之于Google，更差就是Twitter之于Google，还有更更差的情况。现在大家都
说Twitter重组之后升值机会巨多，而LinkedIn现在的engineer人数其实和Uber差不多
，可是这会儿，能去Google的大概率就不会去LT了吧（前提是package一样）。
目前为止，所有在UA“升得快”的例子，都是从FLGT挖去的老兵。我就知道一位在F工
作了三年的师姐，去Airbnb 11个月就当上了manager的。我还知道，我的一个在FLGT的
朋友，进去时候拿着标准工资（比我现在的fresh PhD package少多了），干了一年（
也没升级，也没加薪）跳UA就拿到了四年60多万的股票（和我一起申请的，他跳槽，我
fresh PhD）。
如果纯看升职机会，我认为更是可以考虑先去FLGT干两年再跳UA。

【在 a*******a 的大作中提到】
: 我觉得ua升职要机会多点 在g不知道要熬到什么时候
avatar
x*w
162 楼

真牛X 。。。
涨多少百分比都能估计出来。。。

【在 f******x 的大作中提到】
: 没错。
: 有一个大哥在半年前告诉我，他在的UAP某家的股票，在上市前估计还能涨一半吧（是
: 说涨1.5倍，当时没在意，现在也不知道是涨150%还是50%）。我估计这些公司上市还需
: 要三年左右的时间，如果FB保持翻倍的姿势，那真的不如去FLGT拿钱买FB的股票。
avatar
g*g
163 楼
你想多了，FG都腰斩过，Fitbit上市翻了跟斗。本来就没有一定之数。上市公司比
preipo的风险是肯定的，翻倍的机会小也是肯定的。
找一个自己前景最看好的去就是了，有点太婆婆妈妈了。

【在 f******x 的大作中提到】
: 我觉得上市之后的翻倍机会不能构成加入公司的理由，因为谷歌的股票也是钱，是可以
: 卖掉之后买Twitter的。更进一步说，如果UAP的RSU现在能够通过二级市场交易，可能
: 又会有很多人选择不加入而只是投资吧？
avatar
h*3
164 楼
说得没错。
现在都是互联网＋的时代。还在一味追求scale，本身就是一种过时的观点。现在投资
人对startup的要求比FLG的时代高多了。如果你的startup非要做到Google那个级别的
scale才能活得很好，那投资人几巴掌就把你拍出的办公室了。现在去Uber和Airbnb学
如何做好每个用户的产品体验和市场需求，比去Google学什么large scale的屠龙记有
用多了。

【在 a**u 的大作中提到】
:
: Scale 目前肯定是Google大了，而且大得不只一个数量级。但是一开始就体验serve
: 2Billion query和把一个系统从100K做上2B query是完全不一样得经历。Rocketship，
: 先上去再说。
: Uber系统和传统互联网不一样，需要直接和物理世界交互，move 人和东西，更加
: mission criticial（想想要上医院，要赶飞机，从钱的方面说，一个请求比fb要值钱
: 多少倍），这些请求和看看朋友圈得post完全不一样，不能进队列，不能从cache
: serve。特别讲究实时可靠性，基于移动互联网的transaction。此外各种logistic网络
: 得定价，优化，地图领域的种种应用，各种fraud得斗智斗勇，非常多得有意思问题，
: 不少学术界人士都来面试。能看到自己得工作在物理世界里帮助全世界的人，是多么有
avatar
f*x
165 楼
说得没错。我的观点不是说上市公司会有更大的翻倍机会，而是说估计pre-IPO的价值
只要估计到IPO那一刻就行了，IPO之后就是买哪支股票的问题了。而且，根据FGT的经
历，IPO之后股价下跌也是正常的。
我从一开始就肯定了UAP的发展前景一定是比FGLT强的，所以我是想把讨论的重点放在
：假设每过两年就会出一两家像样的独角兽，那么对于现在的fresh PhD，是应该立刻
跳下水，还是先在岸上积累一年。并非讨论所有人的情况，比如本科毕业的情况或者已
经有好几年工作经验的情况。前者有的是资本去试错，而后者已经是独角兽公司比较青
睐的类型，fresh PhD是一个比较鸡肋的存在。
我的论据其实很简单：很多MS+1/2或者PhD+1的同学即使现在去面UAP，轻轻松松就拿到
五六十万股票，给我的不超过四十万，还是看在我有多个offer的份上；相反，Google
这样的公司至少在文化上还是比其他公司赏识PhD的。这就是我的现状。很多同学会说
PhD是沉没成本，我也承认我不会继续干research，但是如果有一个机会能让你在“得
到器重“的环境下成长一年，然后披着experienced的狼皮杀入pre-IPO，我是会去的。
真的是无关目前公司的前景。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 你想多了，FG都腰斩过，Fitbit上市翻了跟斗。本来就没有一定之数。上市公司比
: preipo的风险是肯定的，翻倍的机会小也是肯定的。
: 找一个自己前景最看好的去就是了，有点太婆婆妈妈了。
avatar
d*r
166 楼
理解你的想法，人比人气死人，想开点，你还年轻，起点已经够高了，高到任何一个都
不会限制你的终点。让我们这些老年惭愧啊。

Google

【在 f******x 的大作中提到】
: 说得没错。我的观点不是说上市公司会有更大的翻倍机会，而是说估计pre-IPO的价值
: 只要估计到IPO那一刻就行了，IPO之后就是买哪支股票的问题了。而且，根据FGT的经
: 历，IPO之后股价下跌也是正常的。
: 我从一开始就肯定了UAP的发展前景一定是比FGLT强的，所以我是想把讨论的重点放在
: ：假设每过两年就会出一两家像样的独角兽，那么对于现在的fresh PhD，是应该立刻
: 跳下水，还是先在岸上积累一年。并非讨论所有人的情况，比如本科毕业的情况或者已
: 经有好几年工作经验的情况。前者有的是资本去试错，而后者已经是独角兽公司比较青
: 睐的类型，fresh PhD是一个比较鸡肋的存在。
: 我的论据其实很简单：很多MS+1/2或者PhD+1的同学即使现在去面UAP，轻轻松松就拿到
: 五六十万股票，给我的不超过四十万，还是看在我有多个offer的份上；相反，Google
avatar
v*d
167 楼
https://blog.wealthfront.com/hot-mid-size-silicon-valley-companies/
其实很多mid size的公司也很不错，机会多, 而且还有很多水涨船高的空间。startup
从创立做到ipo我记得平均是8-9年，所以除非你准备砸个10年在一家公司，不然还是去
已经渡过幼儿期的startup比较好.
btw, 一般公司里收器重的都不是做infra的人（特别是未来对infra人才的需求会越来
越少），同样的天赋, 长期来看，做revenue generating的项目，会活用what ever
platform 的人会比做infra的人升职/跳槽都强很多.
avatar
p*f
168 楼
再回一条吧
“IPO之后就是买哪支股票的问题了”,
你现在有5，6个offer都犹豫成这样...

Google

【在 f******x 的大作中提到】
: 说得没错。我的观点不是说上市公司会有更大的翻倍机会，而是说估计pre-IPO的价值
: 只要估计到IPO那一刻就行了，IPO之后就是买哪支股票的问题了。而且，根据FGT的经
: 历，IPO之后股价下跌也是正常的。
: 我从一开始就肯定了UAP的发展前景一定是比FGLT强的，所以我是想把讨论的重点放在
: ：假设每过两年就会出一两家像样的独角兽，那么对于现在的fresh PhD，是应该立刻
: 跳下水，还是先在岸上积累一年。并非讨论所有人的情况，比如本科毕业的情况或者已
: 经有好几年工作经验的情况。前者有的是资本去试错，而后者已经是独角兽公司比较青
: 睐的类型，fresh PhD是一个比较鸡肋的存在。
: 我的论据其实很简单：很多MS+1/2或者PhD+1的同学即使现在去面UAP，轻轻松松就拿到
: 五六十万股票，给我的不超过四十万，还是看在我有多个offer的份上；相反，Google
avatar
p*f
169 楼
楼主还是赶紧决定吧，要不我要忍不住开始猜你星座了:)

【在 f******x 的大作中提到】
: 本人某村小博，现在有FLGT某几家offer，另有UA这些pre-IPO创业公司的offer。
: 我的看法，其实是围绕着“稳定”和“挑战”两个对立的关键词的（至少大部分时候是
: 对立的，也是我们作出选择的考量）。我的结论是，这两个关键词同时存在于FLGT和
: pre-IPO的这两个选择中。
: 在第一层的思路里面，这个时候选择去FLGT，无疑是为了“稳定”。稳定的工作，不用
: 担心随时被裁，不用担心做的事情没人带，不用担心股票不能兑现，不用担心绿卡给不
: 给办，不用担心进错了组满盘皆输（大公司换组更方便，更不伤感情），如此种种。而
: 去Uber和Airbnb无疑是意味着“挑战”，和机遇：股票翻番，担当重任，不用过多纠结
: 在“杜拉拉升职记”一样的人事之中，可以充满激情地搬砖（这，可能也只是我一厢情
: 原的猜测）。
avatar
g*g
170 楼
说啥买股票一样也不对，有税前税后的区别。而且你在一个公司内部你对公司的前景要
比外人清楚得多。

【在 p****f 的大作中提到】
: 再回一条吧
: “IPO之后就是买哪支股票的问题了”,
: 你现在有5，6个offer都犹豫成这样...
:
: Google
avatar
a*u
171 楼
lz处女座？

楼主还是赶紧决定吧，要不我要忍不住开始猜你星座了:)

【在 p****f 的大作中提到】
: 楼主还是赶紧决定吧，要不我要忍不住开始猜你星座了:)
avatar
h*e
172 楼
一定是处女座的。。朋友和我交集还不少。。估计再说下去我都能知道楼主了。。。
avatar
h*e
173 楼
我的建议是。。楼主别纠结了。。有时候选择多更麻烦。比如当你能买卖facebook股票
的时候，你未必会从十几块钱hold到100，但是刚好那年被lock了。。就赚到了。
avatar
M*g
174 楼
lz签没？
avatar
m*2
175 楼
唉，要是在南湾开office就好了

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
m*2
176 楼
唉，要是在南湾开office就好了

【在 a**u 的大作中提到】
: 楼主，如果是处于对身份问题的过分担忧选择稳定的狗家，表示理解和支持。否则有待
: 商榷。
: 如果你真的几年内要创业，狗狗的经历对你用处基本为0. 你去uber能够接触到要创业
: ，创过业，以及投资人圈子的机会比你在狗狗多几个数量级。
: 思路完全不一样。学会从大处看问题，直接观摩高层决定产品过程，Uber能给你很宝贵
: 的经验。至于狗家，不需要我多说，这里的人实在太多。你如果圈子跟得紧，就知道最
: 近一篇火热的文章－－'想用“BAT”们的人才 创业公司为什么要慎重？'。这篇文章虽
: 然一家之言，但确实说中了很多问题，你可以读读。
: 如果你是要学技术，真正自己掌握的技术，Uber绝对是个好地方。下面就拿狗家引以为
: 豪的Infra技术为例子。Uber是最后一个大张旗鼓从底层到高层全部自己做的公司了（
avatar
m*2
177 楼
G最近的股票这种涨下去，翻番不是梦啊

【在 g*****g 的大作中提到】
: 愿赌服输，T也上市好几年了，有很多翻倍的机会。总比G连翻倍的机会都没有。
avatar
f*x
178 楼
一样的呀，给股票时候扣税就是扣的股数呀。
U家发了100股，真正到手的就60股。
G家发了4000刀，扣税后就2400刀，正好买60股U家股票。
另外，insider trading也是不允许的呀。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 说啥买股票一样也不对，有税前税后的区别。而且你在一个公司内部你对公司的前景要
: 比外人清楚得多。
avatar
f*x
179 楼
大牛，你这么一说。。我只想问，你是A的那个，还是F的那个？：）

【在 h********e 的大作中提到】
: 一定是处女座的。。朋友和我交集还不少。。估计再说下去我都能知道楼主了。。。
avatar
f*x
180 楼
这篇文章真是受益良多啊！

startup

【在 v******d 的大作中提到】
: https://blog.wealthfront.com/hot-mid-size-silicon-valley-companies/
: 其实很多mid size的公司也很不错，机会多, 而且还有很多水涨船高的空间。startup
: 从创立做到ipo我记得平均是8-9年，所以除非你准备砸个10年在一家公司，不然还是去
: 已经渡过幼儿期的startup比较好.
: btw, 一般公司里收器重的都不是做infra的人（特别是未来对infra人才的需求会越来
: 越少），同样的天赋, 长期来看，做revenue generating的项目，会活用what ever
: platform 的人会比做infra的人升职/跳槽都强很多.
avatar
f*x
181 楼
你猜：）
其实楼主早就决定了，就是FLGT中的某一家。写这个帖子的目的是因为很多朋友问我怎
么选，我就公开表达一下我的观点。可能写起来太啰嗦了，没抓住重点。我的观点只是
针对fresh PhD的，在正文中有补充。

【在 M********g 的大作中提到】
: lz签没？
avatar
M*g
182 楼
GX楼主，祝顺利

【在 f******x 的大作中提到】
: 你猜：）
: 其实楼主早就决定了，就是FLGT中的某一家。写这个帖子的目的是因为很多朋友问我怎
: 么选，我就公开表达一下我的观点。可能写起来太啰嗦了，没抓住重点。我的观点只是
: 针对fresh PhD的，在正文中有补充。
avatar
f*x
183 楼
谢谢啦！也祝你在Uber大展宏图，苟富贵，勿相忘呀！

【在 M********g 的大作中提到】
: GX楼主，祝顺利
avatar
s*k
184 楼
楼主你这算的这么清楚，可能今后也不是很合适创业，FLAG更合适

【在 f******x 的大作中提到】
: 我的意思是，如果在FLGT工作，一两年内跳槽太正常了，不管薪水是否满意，不管公司
: 是否运作良好。但是如果在UAP工作，若不是公司发展遇到了重大问题，或者出现了更
: 好的独角兽，应该不会轻易跳来跳去吧。也就是说，FLGT的跳槽是有计划的主动跳，而
: UAP的跳槽是被动跳。仅仅是我个人的理解啊。。
: 我是这么想的啊。
: 我们现在讨论的，大概就是两个方面：能得到多少股票，以及能积累到一些别的什么东
: 西（归根结底也是为了以后能得到更多的股票）。
: 在第二个方面，现在大家的讨论是众说纷纭，我感觉最客观的评价是：在这些方面仁者
: 见仁智者见智，可以认为从期望上来说FLGT和UAP是持平的。
: 然后再看股票，我们就假设UAP是一定会上市的，比如说三年。那么现在UAP一股的价格
avatar
f*x
185 楼
楼主这叫，不在其位，不谋其事：）
坦率地说，楼主在做出决定前的一周，陷入了十二分的纠结。现在是一个分享想法的状
态，而不是继续纠结的状态。发这个帖子的目的，也是因为在论坛上和生活中已经不断
被其他拿到FLGT和UAP的fresh PhD同学询问，因此脑子一热就写了一大段。
仔细分析一下我们的内心：一个去了FLAG（或者FLGT）的人，内心没有对于股价的奢求
，因为一切都是“小确幸“。钱是一年一年挣的，没有赌它翻倍。相同的，一个真正的
创业者，内心也没有这种奢求，只是想着怎么把产品做好，怎么盈利，怎么花投资者的
钱。创业者会不会关心自己公司的股票能不能在IPO前翻倍呢？创业者不会关心的，但
也许创业者会给别人吹。
除了VC之外，最期待公司股票翻倍的，其实是在IPO之前加入公司的拿着RSU的人。拿着
option的人都不一定会对翻倍有那么强烈并且精确的期待（脑子里估计只会有一个念头
：发展好了是能赚钱的。拿option的人可能会私下比较option数量，但是上升不到最终
能挣多少钱的精度），因为实在太早，好好干，不要多想。你看square上市股价9刀，
co-founder亏了吗，没有，因为创业者只要做上市了就亏不了。拿着option的人是奔溃
的，拿着RSU的人其实也是亏的（和当初其他的选择相比）。
综上所述，从心态上来说，选择FLGT的即使不适合创业，也并没有比现在选择加入UAP
的更不适合。这不能说是真理，但是楼主小创业的时候确实是这么想的。
闪电狐狸

【在 s********k 的大作中提到】
: 楼主你这算的这么清楚，可能今后也不是很合适创业，FLAG更合适
avatar
n*i
186 楼
看呆了，都在yy些什么啊

【在 f******x 的大作中提到】
: 楼主这叫，不在其位，不谋其事：）
: 坦率地说，楼主在做出决定前的一周，陷入了十二分的纠结。现在是一个分享想法的状
: 态，而不是继续纠结的状态。发这个帖子的目的，也是因为在论坛上和生活中已经不断
: 被其他拿到FLGT和UAP的fresh PhD同学询问，因此脑子一热就写了一大段。
: 仔细分析一下我们的内心：一个去了FLAG（或者FLGT）的人，内心没有对于股价的奢求
: ，因为一切都是“小确幸“。钱是一年一年挣的，没有赌它翻倍。相同的，一个真正的
: 创业者，内心也没有这种奢求，只是想着怎么把产品做好，怎么盈利，怎么花投资者的
: 钱。创业者会不会关心自己公司的股票能不能在IPO前翻倍呢？创业者不会关心的，但
: 也许创业者会给别人吹。
: 除了VC之外，最期待公司股票翻倍的，其实是在IPO之前加入公司的拿着RSU的人。拿着
avatar
g*s
187 楼
lz说得很好！
相关阅读
请问： 这里有那个版上有好心人forward review么？请大家祝福版上的热心朋友review opportunity (statistics)推荐人不回email咋办？公司给了90天notice裁员通知，Eb2的pd还有7个月，怎么办？485的结婚证需要翻译公证么？485可以efile （1）? 绿卡配偶也可以申请绿卡了?请问推荐信教授亲笔签名原件需要邮寄给自己么?真诚求EB1b评估请问二次审稿算新的审稿数吗推荐信中的objective evidenceUSCIS 在线状态查询系统也shut down了该选哪个推荐人？f1如果毕业之前拿不到绿卡，是不是只有延期毕业一个办法呢？审稿机会：物理、材料、化学(已结束，没选到的下次了）[Reviewer needed] 虾青素，软骨细胞，MMP请问给tsc follow up 发过信的，一般多久有回音呢EB1B 140批了的话，我会收到notice么？cincinnati有什么推荐的移民体检医生吗？到底140 EB1B 会不会从initial review变成decision?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。