NSC EB1B 140 PP Approved after NOID# Immigration - 落地生根
c*r
1 楼
NSC EB1B 140PP,上月中被NOID，今天网上查到case终于批了，感谢版上大家的帮助和
祝福，尤其是大蜜，flyflyhugo, dayup, qma, sdxjtu, jachen,channeel， windward
， 等等等等很多人的帮助，不一一列举了，过会发包子。现在来贡献下经验和心得，
希望对后面申请的人有帮助。大家就算遇到被RFE或者NOID的情况，也不要急，只要
response准备好了，重拳出击，相信大家都能通过的。
EB1B I140 PP:
RD: 10/08
NOID: 10/15
Response 寄出: 11/12
Response 收到(系统显示是RFE response): 11/13
Approval: 11/21
个人背景：
原来申请的时候：
electrial engineer in a large company
5 journals, 8 conference paper, 基本都是第一作者
~70 independent citations (后来Response时大概80多), 分布20几个国家
一个国际会议best student paper award
一个U.S. patent issued
review: 40 papers
TPC member:4个会议，准备response时又接收一个邀请，所以总共5个TPC。会议都不是
好会，但是好在是IEEE, International,有个会参加人还特别多，然后每个会议主页都
吹得什么是major conference啊，state-of-the-art
一个external grant proposal reviewer ，是一个欧洲国家科技部发的邀请（其实那
边和
PHD老板有关系）
自己的journal,审的paper,很多都SJR/ISI上能找到排名前3的。这些证据PL里都写非常
详细了,RL里也提过
7个推荐信,6个independent, 1个dependent（PHD导师）, 四个美国，一个英国，一个
法国，一个澳大利亚
IO上来就承认两项(authorship 和 review), 不承认international acclaimed as
outstanding。被NOID的理由非常短，就一小段就把我打发了。
1). Publication alone may serve as evidence of originality, but it is
difficult to conclude that a published article is important or influential
if there is little evidence that other researchers have relied upon the
petitioner's findings. Frequent citation by independent researchers, on the
other hand, demonstrates more widespread interest in and reliance upon, the
petitioner's work. --自始至终没有反驳我的任何evidence,也没提我除了
publication之外的任何evidence,就当不存在一样。我明明交了一封推荐信，还是个院
士，讲他follow my work,cite我的paper,IO就没看。
2). no evidence that the petitioner is employed --这个我更晕。PL的第1，2页
就写了我们公司有多少百的phd
我response的时候，追加了如下证据：
1. 四份推荐信, 都写了用了我的work，我的东西怎么好，first, significant,
breakthrough, revolutionary 这种词要多用，当然不能假大空，要写具体怎么好法。
然后要陈述他们怎么用了我的work,比如follow my problem formulation, adopt my
method to XXX。 其中一个组，有至少6篇发表的论文和几个dissertation引用了我的
一篇paper, 找了他们的head写了推荐信。4个推荐人里面，2封美国的，2封非美国的 (
2个美国，加拿大，芬兰)。其中有2个是华裔教授，因为NOID的准备时间太短，
顾不得这些了。
2. 引用我的paper的paper,挑出了10篇左右, 其实我的方向，很少有大段引用，就算只
提到一两句话也没关系，只要是好话就行，比如说"caught our attention"，"
considerable improvement", "follow the work", "use the method"之类的，有几篇
paper至少提到我的paper达十多次，说怎么怎么follow我的work，这样的就挑出来放前面
。然后挑了些引用我的paper发在好的journal, conference的，这个也列举了一些。
3.我的弱点在citation，这方面我是这样组织的：1).第一次交140的时候，
independent citation 69次，第二次交的时候是81次，一个月的时间，increase by
17%; 第一年有citation的时候，一年被cite 6次，今年到目前为止一年内被cite了40
多次，这些都说明我的citation一直在稳定涨，sustainable，今后还会这样大幅度涨
； 2）.我有一篇paper,今年6月才发表的，从6月份到现在才5个月，就已经被
independently cited for 16 times,在这最初的5个月就有这样的citation rate,这是
extraordinary的，我绝对是我这领域的top。
4.花了点时间，找出来我的paper被23个国家，50+个institution给引用了。我没画图
，就用文字，然后23，50多这样的数字都用粗体，那一堆国家也用粗体列。
5.一份associate editor证明信, 澳大利亚, 说选reviewer的标准很高，选我是因为我
的excellence,还说我的review对这个journal做了非常大贡献。又强调了下TPC member
，和收到别的国家的科技部邀请review grant proposal,说这不是一般的researcher能
做到的。
6.我发的U.S. patent,竟然被我找出来了3个网站有media report.网站是那种claim有
多少多少国际的distribution，其实他们就是把我的patent转贴了一下，但我的名
字在。这条我放在最后陈述的，其实当时很犹豫要不要放，网上有很多人建议没
licensed的patent不要放。我的patent是今年9月底才issue的，所以我在写的时候，一
上来就强调，within only around 1 month, 就有好几个media reports by major
technology news outlets.而且我是强调的 media reports -- 这个证据要不要放，大
家见仁见智吧。
7. employment那部分，追加了offer letter, 3个paystub, W2表。感谢公司老板专门
花时间帮我把组里这么多年的patent, publication, press release给整理出来，光
patent no.在response letter就列了好几页的。我自己代表公司开了个IEEE的会，这
个IEEE standard就这个月刚出来，上面technical contributor有我名字，也列在证据
里了。
8.Response letter分成两步，前面好几页，陈述是IO fail to review我的材料，才导
致我被NOID。严肃指出IO说的我被NOID的理由，我其实都有提供相应材料，我们都在原
来的PL里第XXXX页都provide evidence， IO这样说显然是IO fail to review my
package，而且IO竟然没有给出个reasons why。如果不是IO fail to review,我是完全
qualify的。第二部分，陈述除了原来的overwhelming的材料，我们又补充了新的
evidence,来证明一个already very strong的case,把新的材料分成4大类，用I, II,
III, IV highlight. 每段写的时候，也提醒IO要去看原PL哪里也相应的材料。 --我也
不知道这样写好不好，大家自己决定吧。
除此之外的一点小心得：像我这样的citation不高的case,找推荐人的时候，最好找几
个引用过你的paper的人写，说怎么follow你的work.我虽然在原始材料里有这样一封推
荐信，但我后来想了想，那封信里人家说引用我的work，是放在第二页倒数第二段，估
计IO都没时间看到后面。所以后面4封推荐信写怎么用我的work时，都在开始就提到引
用我的paper,他们被我的work给highly inpired了，什么heavily cited my paper,
benefited a lot from my paper, 总之，我觉得要说的主要的方面，都要在第一页上
就点到。
下面得抓紧时间准备和交485材料了，希望下面的485申请能顺利些， 求大家的祝福。
现在太晚了，大半夜了，明天白天来发包子！祝大家都顺利早点绿！
祝福，尤其是大蜜，flyflyhugo, dayup, qma, sdxjtu, jachen,channeel， windward
， 等等等等很多人的帮助，不一一列举了，过会发包子。现在来贡献下经验和心得，
希望对后面申请的人有帮助。大家就算遇到被RFE或者NOID的情况，也不要急，只要
response准备好了，重拳出击，相信大家都能通过的。
EB1B I140 PP:
RD: 10/08
NOID: 10/15
Response 寄出: 11/12
Response 收到(系统显示是RFE response): 11/13
Approval: 11/21
个人背景：
原来申请的时候：
electrial engineer in a large company
5 journals, 8 conference paper, 基本都是第一作者
~70 independent citations (后来Response时大概80多), 分布20几个国家
一个国际会议best student paper award
一个U.S. patent issued
review: 40 papers
TPC member:4个会议，准备response时又接收一个邀请，所以总共5个TPC。会议都不是
好会，但是好在是IEEE, International,有个会参加人还特别多，然后每个会议主页都
吹得什么是major conference啊，state-of-the-art
一个external grant proposal reviewer ，是一个欧洲国家科技部发的邀请（其实那
边和
PHD老板有关系）
自己的journal,审的paper,很多都SJR/ISI上能找到排名前3的。这些证据PL里都写非常
详细了,RL里也提过
7个推荐信,6个independent, 1个dependent（PHD导师）, 四个美国，一个英国，一个
法国，一个澳大利亚
IO上来就承认两项(authorship 和 review), 不承认international acclaimed as
outstanding。被NOID的理由非常短，就一小段就把我打发了。
1). Publication alone may serve as evidence of originality, but it is
difficult to conclude that a published article is important or influential
if there is little evidence that other researchers have relied upon the
petitioner's findings. Frequent citation by independent researchers, on the
other hand, demonstrates more widespread interest in and reliance upon, the
petitioner's work. --自始至终没有反驳我的任何evidence,也没提我除了
publication之外的任何evidence,就当不存在一样。我明明交了一封推荐信，还是个院
士，讲他follow my work,cite我的paper,IO就没看。
2). no evidence that the petitioner is employed --这个我更晕。PL的第1，2页
就写了我们公司有多少百的phd
我response的时候，追加了如下证据：
1. 四份推荐信, 都写了用了我的work，我的东西怎么好，first, significant,
breakthrough, revolutionary 这种词要多用，当然不能假大空，要写具体怎么好法。
然后要陈述他们怎么用了我的work,比如follow my problem formulation, adopt my
method to XXX。 其中一个组，有至少6篇发表的论文和几个dissertation引用了我的
一篇paper, 找了他们的head写了推荐信。4个推荐人里面，2封美国的，2封非美国的 (
2个美国，加拿大，芬兰)。其中有2个是华裔教授，因为NOID的准备时间太短，
顾不得这些了。
2. 引用我的paper的paper,挑出了10篇左右, 其实我的方向，很少有大段引用，就算只
提到一两句话也没关系，只要是好话就行，比如说"caught our attention"，"
considerable improvement", "follow the work", "use the method"之类的，有几篇
paper至少提到我的paper达十多次，说怎么怎么follow我的work，这样的就挑出来放前面
。然后挑了些引用我的paper发在好的journal, conference的，这个也列举了一些。
3.我的弱点在citation，这方面我是这样组织的：1).第一次交140的时候，
independent citation 69次，第二次交的时候是81次，一个月的时间，increase by
17%; 第一年有citation的时候，一年被cite 6次，今年到目前为止一年内被cite了40
多次，这些都说明我的citation一直在稳定涨，sustainable，今后还会这样大幅度涨
； 2）.我有一篇paper,今年6月才发表的，从6月份到现在才5个月，就已经被
independently cited for 16 times,在这最初的5个月就有这样的citation rate,这是
extraordinary的，我绝对是我这领域的top。
4.花了点时间，找出来我的paper被23个国家，50+个institution给引用了。我没画图
，就用文字，然后23，50多这样的数字都用粗体，那一堆国家也用粗体列。
5.一份associate editor证明信, 澳大利亚, 说选reviewer的标准很高，选我是因为我
的excellence,还说我的review对这个journal做了非常大贡献。又强调了下TPC member
，和收到别的国家的科技部邀请review grant proposal,说这不是一般的researcher能
做到的。
6.我发的U.S. patent,竟然被我找出来了3个网站有media report.网站是那种claim有
多少多少国际的distribution，其实他们就是把我的patent转贴了一下，但我的名
字在。这条我放在最后陈述的，其实当时很犹豫要不要放，网上有很多人建议没
licensed的patent不要放。我的patent是今年9月底才issue的，所以我在写的时候，一
上来就强调，within only around 1 month, 就有好几个media reports by major
technology news outlets.而且我是强调的 media reports -- 这个证据要不要放，大
家见仁见智吧。
7. employment那部分，追加了offer letter, 3个paystub, W2表。感谢公司老板专门
花时间帮我把组里这么多年的patent, publication, press release给整理出来，光
patent no.在response letter就列了好几页的。我自己代表公司开了个IEEE的会，这
个IEEE standard就这个月刚出来，上面technical contributor有我名字，也列在证据
里了。
8.Response letter分成两步，前面好几页，陈述是IO fail to review我的材料，才导
致我被NOID。严肃指出IO说的我被NOID的理由，我其实都有提供相应材料，我们都在原
来的PL里第XXXX页都provide evidence， IO这样说显然是IO fail to review my
package，而且IO竟然没有给出个reasons why。如果不是IO fail to review,我是完全
qualify的。第二部分，陈述除了原来的overwhelming的材料，我们又补充了新的
evidence,来证明一个already very strong的case,把新的材料分成4大类，用I, II,
III, IV highlight. 每段写的时候，也提醒IO要去看原PL哪里也相应的材料。 --我也
不知道这样写好不好，大家自己决定吧。
除此之外的一点小心得：像我这样的citation不高的case,找推荐人的时候，最好找几
个引用过你的paper的人写，说怎么follow你的work.我虽然在原始材料里有这样一封推
荐信，但我后来想了想，那封信里人家说引用我的work，是放在第二页倒数第二段，估
计IO都没时间看到后面。所以后面4封推荐信写怎么用我的work时，都在开始就提到引
用我的paper,他们被我的work给highly inpired了，什么heavily cited my paper,
benefited a lot from my paper, 总之，我觉得要说的主要的方面，都要在第一页上
就点到。
下面得抓紧时间准备和交485材料了，希望下面的485申请能顺利些， 求大家的祝福。
现在太晚了，大半夜了，明天白天来发包子！祝大家都顺利早点绿！
