EB1A, TSC, DIY, non-PP, 两个月approve# Immigration - 落地生根
v*t
1 楼
EB1A, TSC, DIY, non-PP, 两个月approve
case不是一般的弱，无奈公司不给办EB1B，所以只好自己试试EB1A。Claim了老三项。
2013年9月底交，11月底批了，两个月左右。希望能给大家点信心。
背景：EE偏向CS，美国PhD，现码农。
文章: Journal + conference + poster 一共7篇（5一作），IF不高，但是在领域内排
名基本是No 1。
引用: 67
审稿：70左右，有一些top journal和conference，还有做过20次比较一般的会议的TPC
推荐信：9，6封独立，主要是美国，然后加拿大，欧洲之类的还有些，包括了editor的
推荐信。后来发现有位老教授是加拿大的院士，努力的吹了一把，估计帮助很大。
看完我的背景之后应该没什么人会再说自己弱了。。。
感想：
1. 我的背景太弱了，找律师的话估计没人愿意接，所以觉得还是自己最了解自己，所
以决定DIY，很感谢板上的资源。
2. 我发的论文少，所以就使劲吹top conference和top journal。我是在Journal
Citation Reports以及Microsoft Academic Search上面找排名的。
3. 引用少，不过大家都知道CS的引用本来就少，所以我就算我的paper在最近5年内的
平均引用，算下来8.8 citation per paper，比领域内的top one journal （4.4）的
平均引用还多好多，于是能使劲吹了。
4. 我也找了top university里的教授来比较，很多教授都有好几千的引用，这个不用
怕。如果只看最近五年的引用，除以总论文数的的话，木有想到还是有人比我少的。。
。。反正最后算下来，我的平均引用数竟然比一大堆好学校的教授高（当然，每个学校
只能勉强找出一两个教授比我低的，不过已经够了），例如Princeton， Yale，
Columbia，Cornell，U Penn。仅仅比MIT的一个教授低一点点，这样子列个表出来，啥
都不用多说了。
5. 推荐信： 其实对于我来说，感觉找独立的推荐人我压力还更小一点，反正他不认
识你，你使劲吹也没啥，大不了就不签名呗，而且我觉得有时推荐人所在的地方牛不牛
也不太重要了，反正IO也不一定知道那个地方。更重要的是他的title一看上去是不是
很牛，如果是department head呀，director呀，一看上去就挺好的。而且说实话，我
个人觉得没必要将专业的东西讲太多，我基本上就是找自己某篇论文的abstract,
introduction抄抄，然后将某篇推荐信的模板的好语句抄抄，就基本上一封推荐信完事
了。写到后面，我一般一封推荐信都是两小时就写完的。当然，哪个推荐人要写什么，
最后怎么编排，还是得仔细想想。
6. Exhibit Index: 我觉得这个一定要做好，不然IO看你的东西的时候要找evidence
都不方便。我是用Acrobat Pro将所有东西放在一起，统一编了页码，petition letter
上提到的任何东西都有具体页码，然后在那一页里我也highlight了相应的东西。
Acrobat Pro是有个东东叫做portfolio之类的，可以保存你的材料的顺序，这样换顺序
之类的也会很方便。
7. 吹自己的公司的话，在网上找找自己公司的白皮书之类的，找些精华来用就行了。
8. 审稿：这是我读书的时候就在攒的了，当时也没想太多，觉得多审一些能开开自己
眼界，又能帮助绿卡，简历上还好看，一举多得。最开始时，我是subcribe了某些
mailing list，然后收到很多call for paper的email，然后我直接回信给发email的人
，说不好意思啊，我的成果刚刚已经发表了呀，现在还没东西能发，不过我很愿意帮你
们审稿。这样下来就能有不少的论文可审了。。。当然不是每次都成功的，这个应该不
需要细说了。慢慢下来，你审多了之后就会越来越容易要到了。
9. Petition letter必须要让别人帮忙看看，主要是自己写太多了，基本上都了解了，
让外行的人看看都能看懂，并且知道你牛的话那就真的好牛了。
10. 自己的case还是自己最清楚，自己的petition letter怎么编排也要自己慢慢摸索
，别人的写得再好，都只能拿来参考。我的petition letter考虑了很久，觉得一下的
编排才是最自然，最能突出有点的，不过貌似很少人是按照这个顺序写的。
A. I have authored scholarly articles in scholarly
journals and international conferences in my field;
B. I have made original scientific contributions of
major significance to my field of endeavor;
C. I have participated as a judge of the work of others
in my field;
就这么多，想到哪写哪，有点乱，而且我的情况比较特殊，估计运气成分很大，不过还
是希望对大家用帮助。现在准备485，但愿早绿。也祝大家新年快乐，申请顺利。
case不是一般的弱，无奈公司不给办EB1B，所以只好自己试试EB1A。Claim了老三项。
2013年9月底交，11月底批了，两个月左右。希望能给大家点信心。
背景：EE偏向CS，美国PhD，现码农。
文章: Journal + conference + poster 一共7篇（5一作），IF不高，但是在领域内排
名基本是No 1。
引用: 67
审稿：70左右，有一些top journal和conference，还有做过20次比较一般的会议的TPC
推荐信：9，6封独立，主要是美国，然后加拿大，欧洲之类的还有些，包括了editor的
推荐信。后来发现有位老教授是加拿大的院士，努力的吹了一把，估计帮助很大。
看完我的背景之后应该没什么人会再说自己弱了。。。
感想：
1. 我的背景太弱了，找律师的话估计没人愿意接，所以觉得还是自己最了解自己，所
以决定DIY，很感谢板上的资源。
2. 我发的论文少，所以就使劲吹top conference和top journal。我是在Journal
Citation Reports以及Microsoft Academic Search上面找排名的。
3. 引用少，不过大家都知道CS的引用本来就少，所以我就算我的paper在最近5年内的
平均引用，算下来8.8 citation per paper，比领域内的top one journal （4.4）的
平均引用还多好多，于是能使劲吹了。
4. 我也找了top university里的教授来比较，很多教授都有好几千的引用，这个不用
怕。如果只看最近五年的引用，除以总论文数的的话，木有想到还是有人比我少的。。
。。反正最后算下来，我的平均引用数竟然比一大堆好学校的教授高（当然，每个学校
只能勉强找出一两个教授比我低的，不过已经够了），例如Princeton， Yale，
Columbia，Cornell，U Penn。仅仅比MIT的一个教授低一点点，这样子列个表出来，啥
都不用多说了。
5. 推荐信： 其实对于我来说，感觉找独立的推荐人我压力还更小一点，反正他不认
识你，你使劲吹也没啥，大不了就不签名呗，而且我觉得有时推荐人所在的地方牛不牛
也不太重要了，反正IO也不一定知道那个地方。更重要的是他的title一看上去是不是
很牛，如果是department head呀，director呀，一看上去就挺好的。而且说实话，我
个人觉得没必要将专业的东西讲太多，我基本上就是找自己某篇论文的abstract,
introduction抄抄，然后将某篇推荐信的模板的好语句抄抄，就基本上一封推荐信完事
了。写到后面，我一般一封推荐信都是两小时就写完的。当然，哪个推荐人要写什么，
最后怎么编排，还是得仔细想想。
6. Exhibit Index: 我觉得这个一定要做好，不然IO看你的东西的时候要找evidence
都不方便。我是用Acrobat Pro将所有东西放在一起，统一编了页码，petition letter
上提到的任何东西都有具体页码，然后在那一页里我也highlight了相应的东西。
Acrobat Pro是有个东东叫做portfolio之类的，可以保存你的材料的顺序，这样换顺序
之类的也会很方便。
7. 吹自己的公司的话，在网上找找自己公司的白皮书之类的，找些精华来用就行了。
8. 审稿：这是我读书的时候就在攒的了，当时也没想太多，觉得多审一些能开开自己
眼界，又能帮助绿卡，简历上还好看，一举多得。最开始时，我是subcribe了某些
mailing list，然后收到很多call for paper的email，然后我直接回信给发email的人
，说不好意思啊，我的成果刚刚已经发表了呀，现在还没东西能发，不过我很愿意帮你
们审稿。这样下来就能有不少的论文可审了。。。当然不是每次都成功的，这个应该不
需要细说了。慢慢下来，你审多了之后就会越来越容易要到了。
9. Petition letter必须要让别人帮忙看看，主要是自己写太多了，基本上都了解了，
让外行的人看看都能看懂，并且知道你牛的话那就真的好牛了。
10. 自己的case还是自己最清楚，自己的petition letter怎么编排也要自己慢慢摸索
，别人的写得再好，都只能拿来参考。我的petition letter考虑了很久，觉得一下的
编排才是最自然，最能突出有点的，不过貌似很少人是按照这个顺序写的。
A. I have authored scholarly articles in scholarly
journals and international conferences in my field;
B. I have made original scientific contributions of
major significance to my field of endeavor;
C. I have participated as a judge of the work of others
in my field;
就这么多，想到哪写哪，有点乱，而且我的情况比较特殊，估计运气成分很大，不过还
是希望对大家用帮助。现在准备485，但愿早绿。也祝大家新年快乐，申请顺利。
