avatar
关于引用的几个问题# Immigration - 落地生根
M*2
1
有几个问题想请教大家
1. Google Scholar不区分自引他引已经200+了,如果区分的话大概170+,CNKI上有
20+的中文引用,是否值得为了这20+的citation再搞个CNKI的Exhibit?
2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation,能不能就不管它,直接用? 还是
一定要说明什么的?
3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper,是不是最好不要放进来? paper
已经有20+了
谢谢
avatar
d*y
2
1,不值得;
2,不用理;
3,全放进去
avatar
j*a
3
200+ is good enough. ignore chinese ones. useless

paper

【在 M*****2 的大作中提到】
: 有几个问题想请教大家
: 1. Google Scholar不区分自引他引已经200+了,如果区分的话大概170+,CNKI上有
: 20+的中文引用,是否值得为了这20+的citation再搞个CNKI的Exhibit?
: 2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation,能不能就不管它,直接用? 还是
: 一定要说明什么的?
: 3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper,是不是最好不要放进来? paper
: 已经有20+了
: 谢谢

avatar
J*5
4
My petition was just approved, so I can say I have experience now.
I agree with Xuesong's idea:
You already have above 200 in google scholar, you donot need to use those 20.
You need to put all your publication into the final package.
Good luck.
Ignore the minor problem.

paper

【在 M*****2 的大作中提到】
: 有几个问题想请教大家
: 1. Google Scholar不区分自引他引已经200+了,如果区分的话大概170+,CNKI上有
: 20+的中文引用,是否值得为了这20+的citation再搞个CNKI的Exhibit?
: 2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation,能不能就不管它,直接用? 还是
: 一定要说明什么的?
: 3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper,是不是最好不要放进来? paper
: 已经有20+了
: 谢谢

avatar
D*i
5
我觉着,如果不加没引用的paper,可能楼主的平均引用还能高点
avatar
M*2
6
谢谢大家
我想就不强调平均引用了吧
avatar
z*4
7
Good luck! your case is similar to mine which was approved recently.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。