avatar
文章和citation问题# Immigration - 落地生根
m*r
1
很多同胞很优秀,能同时拿好几个offer。看看这样的思路怎样.
首先钱是最重要方面。在钱上base比股票更重要,所以同样的包裹面值,base和cash
签字费的比重越高越好。除了钱之外,最重要的是老板怎样。是否是一个有项目所有权
的人,是否很器重你很想让你加入,是否跟上一级老板是一个利益团体,是否在和peer
manager的对比中有一定优势。老板的情况直接影响第一年的review结果。第三就是
job的location距离权力中心有多近,很多同胞的实践表明距离权力中心越近越对第一
年的review有利。第四是你对peer competition的信心怎样,有没有把握突出你自己的
特长创造visibility。第五是大组里印度人的比例怎样,如果老板是印度人或者老板的
老板是印度人那要搞清楚印度团体对你的需要体现在哪里。最后应该是地区的性价比问
题了。
avatar
D*a
2
有1/4是文章摘要,不是发在journal上的,但是google scholar 算上了。没有引用。
还有1/4是conference proceedings,发在peer-reviewed journal上的。引用极少。
现在打算去掉abstract,只在PL会议中提一句,给个abstract 作evidence。
总article数量中只算reserach article 和 conference proceeding。然后在说
citation时只针对reserach article。说 # my research articles 有多少citation。
Scopus是可以区别 reserach article 和 conference proceeding 作citation
analysis的。
这个策略行得通吗?
avatar
h*i
3
赞一个
该有的基本都有了,就是每个人会把这几项排列的顺序不一样
avatar
c*3
4
仅列journal即可
avatar
D*a
5
谢谢。
列出journal,也得给出总数吧。就怕IO自己一除,说平均引用低,或者说有的文章根本
没引用。

【在 c********3 的大作中提到】
: 仅列journal即可
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。