选独立还是非独立推荐人# Immigration - 落地生根y*72014-06-30 07:061 楼同一封推荐信,找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章,是个大牛,有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授,但引用过我的文章,我应该选用那封推荐信,大家给点意见,谢谢啦。
b*z2014-06-30 07:062 楼独立的更好。【在 y****7 的大作中提到】: 同一封推荐信,找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章,是个大牛: ,有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授,但引用过我的文章,我应: 该选用那封推荐信,大家给点意见,谢谢啦。
t*y2014-06-30 07:063 楼要两封好了,VO又不会一封一封信仔细去看去比对。两封信的开头自我介绍部分总有不同吧。【在 y****7 的大作中提到】: 同一封推荐信,找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章,是个大牛: ,有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授,但引用过我的文章,我应: 该选用那封推荐信,大家给点意见,谢谢啦。
s*a2014-06-30 07:064 楼这样不好,会被质疑推荐信的真实性吧.看到有人因为两封推荐信有太多类似语句被IO质疑发RFE的.要是我,我就选独立的.【在 t*******y 的大作中提到】: 要两封好了,VO又不会一封一封信仔细去看去比对。两封信的开头自我介绍部分总有: 不同吧。
K*92014-06-30 07:068 楼独立。。。两封一样太冒险。再写个不一样的让非独立推荐人签多好啊。。。【在 y****7 的大作中提到】: 同一封推荐信,找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章,是个大牛: ,有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授,但引用过我的文章,我应: 该选用那封推荐信,大家给点意见,谢谢啦。
w*H2014-06-30 07:0611 楼选独立推荐人。推荐人太NB,反倒把自己衬得太普通。【在 y****7 的大作中提到】: 同一封推荐信,找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章,是个大牛: ,有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授,但引用过我的文章,我应: 该选用那封推荐信,大家给点意见,谢谢啦。