TSC Eb1a 140 通过# Immigration - 落地生根
e*l
1 楼
背景：
PhD in physical chemistry from US, currently postdoc (not famous schools)
Publications: 9 English papers in total, 4-first authored (no high impact
journals)
Citations: about 180 (140 independent，没有刻意区分)
RLs: six including four independent, 1 from PhD advisor and one from
postdoc advisor.
Reviews: 30 times for 9 journals
Timeline:
Aug 06, send out the package via USPS
Aug 08, packaged delivered to USCIS
Aug 14, mailed out pp request
Aug 15, pp request delivered to USCIS
Aug 19, got email saying 140 approved
趁着还有点激动，发点零乱的感想和经验，以后有空再修改吧。从本版和大蜜的俱乐部
学了很多东西，这里先感谢了。pp寄到是周五，140周二就批了，快的出乎意料；整个
过程DIY, 是自己和ld一起做的，ld整理素材，我负责写 (因为ld说俺的英语写作比她
好)， 俺自己的引用次数只有ld的一半，羞愧中。不过ld自己竟然不清楚她那些研究工
作到底有啥亮点，所以我从读ld的paper入手，开始还是挺痛苦的，因为要理解一个完
全不熟悉的领域，尤其是ld文章里边好多理论推导的东西，等到材料都整理完的时候，
我发现我都可以冒充ld领域的人了.
1. Efile之后要记得七天之内要寄出supporting materials，这个貌似很少有人提起，
但确实是官方的一个要求。
2.推荐信:四个独立推荐人分别来自于美国，欧洲，日本和印度，找的都是引用过ld文
章的; ld postdoc老板看了俺给的draft后，说我写的太detailed，IO看不懂，坚持自
己写，对于之前的工作写的很笼统，没有夸张的赞扬，给力的话有一两句，另外稍微具
体地讲了最近做的工作，其实都还没有发表，在IO眼里基本不算数，还是用了; 最初找
的一个美国教授完全忽略了俺提供的draft，等了他两个月，收到后发现他完全是自己
写的，问题也是太笼统，没有具体的例子证明ld工作的重要性，只好放弃掉，另外又找
了一个。推荐信写作的思路很普通，基本是先总体论述ld工作的重要性，然后用引用的
例子证明ld的工作确实有用， 最后再总结一下；比较费时间的是要想办法用几种不同
的语气和措辞来描述同一个东西。另外专门在PhD 老板的信里加了一段讲别人怎么引用
ld的工作，跟petition letter里边有一部分对应起来，这也是希望IO看的一段。
3.petition letter
参考了版上几个著名的模板，发现很多模板都是先讲publication，因为ld 的
publication不够强，所以我们决定第一部分先讲contribution, 大量引用推荐信里的
内容来佐证ld的工作对领域的重要性，然后用了十个他人引用ld工作的例子，ESI 有个
citation percentile的数据，因为ld有四篇文章在 top 1%，特意列了个表格总结了一
下。一点教训就是在写推荐信的时候要想到哪些地方是要被PL引用的。
4.材料装订
这个我们没有参照USCIS的要求，因为ld说把所有的几百页材料都钉在一起的后果是翻
看起来很费劲，ld还挺有创新精神的，按照自己的想法，花了挺长时间找到了一个解决
方案，”Smead Stackable 1/5-Cut Bottom Tab Folder Dividers with Fastener”,
我们在Amazon买的，注意图片中那个side cover其实是没有的，要另外买，也没有必要
。做出来的材料我们觉得挺方便的，翻看各个exhibit很轻松愉快,也够结实，不会散架。
Ld的一作文章不多，学校不名，很多引用也来自于二作的文章,所以我们还是很担心的
，于是在contribution 上下了很大功夫，整个过程也拖了好久，ld和我也都因为身份
问题错过了很好的工作机会，现在总算有了个圆满的结束，多亏了ld一路的陪伴和支持
，还有家里的那个小朋友带来的无穷快乐，都是我们前进的动力，递交材料的头天晚上
，我们一起检查整理材料，熬到黎明，这种经历虽然辛苦，但也令人难忘，最后也祝愿
所有的同路人好运。
PhD in physical chemistry from US, currently postdoc (not famous schools)
Publications: 9 English papers in total, 4-first authored (no high impact
journals)
Citations: about 180 (140 independent，没有刻意区分)
RLs: six including four independent, 1 from PhD advisor and one from
postdoc advisor.
Reviews: 30 times for 9 journals
Timeline:
Aug 06, send out the package via USPS
Aug 08, packaged delivered to USCIS
Aug 14, mailed out pp request
Aug 15, pp request delivered to USCIS
Aug 19, got email saying 140 approved
趁着还有点激动，发点零乱的感想和经验，以后有空再修改吧。从本版和大蜜的俱乐部
学了很多东西，这里先感谢了。pp寄到是周五，140周二就批了，快的出乎意料；整个
过程DIY, 是自己和ld一起做的，ld整理素材，我负责写 (因为ld说俺的英语写作比她
好)， 俺自己的引用次数只有ld的一半，羞愧中。不过ld自己竟然不清楚她那些研究工
作到底有啥亮点，所以我从读ld的paper入手，开始还是挺痛苦的，因为要理解一个完
全不熟悉的领域，尤其是ld文章里边好多理论推导的东西，等到材料都整理完的时候，
我发现我都可以冒充ld领域的人了.
1. Efile之后要记得七天之内要寄出supporting materials，这个貌似很少有人提起，
但确实是官方的一个要求。
2.推荐信:四个独立推荐人分别来自于美国，欧洲，日本和印度，找的都是引用过ld文
章的; ld postdoc老板看了俺给的draft后，说我写的太detailed，IO看不懂，坚持自
己写，对于之前的工作写的很笼统，没有夸张的赞扬，给力的话有一两句，另外稍微具
体地讲了最近做的工作，其实都还没有发表，在IO眼里基本不算数，还是用了; 最初找
的一个美国教授完全忽略了俺提供的draft，等了他两个月，收到后发现他完全是自己
写的，问题也是太笼统，没有具体的例子证明ld工作的重要性，只好放弃掉，另外又找
了一个。推荐信写作的思路很普通，基本是先总体论述ld工作的重要性，然后用引用的
例子证明ld的工作确实有用， 最后再总结一下；比较费时间的是要想办法用几种不同
的语气和措辞来描述同一个东西。另外专门在PhD 老板的信里加了一段讲别人怎么引用
ld的工作，跟petition letter里边有一部分对应起来，这也是希望IO看的一段。
3.petition letter
参考了版上几个著名的模板，发现很多模板都是先讲publication，因为ld 的
publication不够强，所以我们决定第一部分先讲contribution, 大量引用推荐信里的
内容来佐证ld的工作对领域的重要性，然后用了十个他人引用ld工作的例子，ESI 有个
citation percentile的数据，因为ld有四篇文章在 top 1%，特意列了个表格总结了一
下。一点教训就是在写推荐信的时候要想到哪些地方是要被PL引用的。
4.材料装订
这个我们没有参照USCIS的要求，因为ld说把所有的几百页材料都钉在一起的后果是翻
看起来很费劲，ld还挺有创新精神的，按照自己的想法，花了挺长时间找到了一个解决
方案，”Smead Stackable 1/5-Cut Bottom Tab Folder Dividers with Fastener”,
我们在Amazon买的，注意图片中那个side cover其实是没有的，要另外买，也没有必要
。做出来的材料我们觉得挺方便的，翻看各个exhibit很轻松愉快,也够结实，不会散架。
Ld的一作文章不多，学校不名，很多引用也来自于二作的文章,所以我们还是很担心的
，于是在contribution 上下了很大功夫，整个过程也拖了好久，ld和我也都因为身份
问题错过了很好的工作机会，现在总算有了个圆满的结束，多亏了ld一路的陪伴和支持
，还有家里的那个小朋友带来的无穷快乐，都是我们前进的动力，递交材料的头天晚上
，我们一起检查整理材料，熬到黎明，这种经历虽然辛苦，但也令人难忘，最后也祝愿
所有的同路人好运。
