Redian新闻
>
超弱EB1a 求评估 有没有希望
avatar
超弱EB1a 求评估 有没有希望# Immigration - 落地生根
n*m
1
生物眼科博后中 NIW去年刚批 PD 10/15/2013 排期遥遥无期
美国非著名学校PhD
一作弱文一篇 影响因子3
剩下都是二三作和酱油作 影响因子都是低于5。 有一篇酱油作影响因子15刚被接受不
知道有没有用。
引用 Google scholar 80
审稿 11篇 5 Journal
推荐信 3 独立+ 1 PhD mentor+1 Postdoc mentor+ 1 同学校教授。 来自 中国+美国+
澳大利亚 找不到引用文章的推荐人:(。
大家觉得我等google scholar 过百之后冲冲 EB1a有戏吗 还是直接等着NIW?
顺便求点眼科审稿
非常感谢!
avatar
h*b
2
不试试你永远不知道。多挖掘自己的亮点。

(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
) 的大作中提到: 】
国+

【在 n***m 的大作中提到】
: 生物眼科博后中 NIW去年刚批 PD 10/15/2013 排期遥遥无期
: 美国非著名学校PhD
: 一作弱文一篇 影响因子3
: 剩下都是二三作和酱油作 影响因子都是低于5。 有一篇酱油作影响因子15刚被接受不
: 知道有没有用。
: 引用 Google scholar 80
: 审稿 11篇 5 Journal
: 推荐信 3 独立+ 1 PhD mentor+1 Postdoc mentor+ 1 同学校教授。 来自 中国+美国+
: 澳大利亚 找不到引用文章的推荐人:(。
: 大家觉得我等google scholar 过百之后冲冲 EB1a有戏吗 还是直接等着NIW?

avatar
x*y
3
最好还是等引用再涨涨吧,这样挖掘亮点也容易一些。
TSC的话还是可以试一试,酱油作会有帮助,我记得看到过有人只有很少一作也过了。
IO好像不太介意一作酱油作。
Good luck!
avatar
x*y
4
最好还是等引用再涨涨吧,这样挖掘亮点也容易一些。
TSC的话还是可以试一试,酱油作会有帮助,我记得看到过有人只有很少一作也过了。
IO好像不太介意一作酱油作。
Good luck!
avatar
t*r
5
我觉得还不错吧,可以一试。关键还是如何包装。
avatar
E*5
6
风险很大,建议再等等citation。
avatar
c*o
7
just try it, if it doesn't pass, resubmit after another 3 month
by that time ,you should get more than 100 citations
avatar
a*l
8
过百了好好包装,我跟你background差不多,1A也过了...
avatar
g*d
9
try
avatar
E*5
10
大家都很乐观,我是保守派,contribution这块差了一些,我的观点是没有大的把握先
最好等等,你被拒了后会在移民局留下案底,如果再次提交后遇到比较严格的IO还是比
较麻烦,抛开金钱来说,准备材料所花的时间精力都很多,何不先等等citation上120
再试。另外,新的财政年2类会放水,如果放到你的PD,家属EAD卡有着落了,你那会再
做权衡也好。如果放不到你,那就绝对试试1类。
avatar
c*3
11
要审稿,15的那篇文章引用涨上去应该快,go
ls说得EB2放水好像板上钉钉一样,呵呵
avatar
n*m
12
这个版大家好热心 非常感谢! 我再努努力吧 边准备边等 看看能不能尽量把自己弄得
好看一点
avatar
b*e
13
Go Go Go, 你不试永远不知道,说不定人家IO一看你NIW批了,反正拿绿卡就时间问题
,就让你过了。
就算不过大不了三个月后再申,从没听说第一次没过第二次挑严格的IO.被分配给同一
个IO那还有可能,这很可能是好事,一看你影响因子涨了,就批了。
最后给你一句话:这个世界输了别后悔,爱拼才会赢。

(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
) 的大作中提到: 】
国+

【在 n***m 的大作中提到】
: 这个版大家好热心 非常感谢! 我再努努力吧 边准备边等 看看能不能尽量把自己弄得
: 好看一点

avatar
l*y
14
你被拒了后会在移民局留下案底,如果再次提交后遇到比较严格的IO还是比较麻烦,
------------------
只要第一次被拒跟第二次审理间隔三个月以上就不会有案底。
而且移民版上混了这么久,见过不少二进宫的,二进宫NOID的都见过,但是从来没见过
三进宫的。

120

【在 E*5 的大作中提到】
: 大家都很乐观,我是保守派,contribution这块差了一些,我的观点是没有大的把握先
: 最好等等,你被拒了后会在移民局留下案底,如果再次提交后遇到比较严格的IO还是比
: 较麻烦,抛开金钱来说,准备材料所花的时间精力都很多,何不先等等citation上120
: 再试。另外,新的财政年2类会放水,如果放到你的PD,家属EAD卡有着落了,你那会再
: 做权衡也好。如果放不到你,那就绝对试试1类。

avatar
E*5
15
填写140表格时候会要写以前申请经历。而且io看到已经被据过一次,可能心里上会多
加“关照”。我是保守派。

【在 l*******y 的大作中提到】
: 你被拒了后会在移民局留下案底,如果再次提交后遇到比较严格的IO还是比较麻烦,
: ------------------
: 只要第一次被拒跟第二次审理间隔三个月以上就不会有案底。
: 而且移民版上混了这么久,见过不少二进宫的,二进宫NOID的都见过,但是从来没见过
: 三进宫的。
:
: 120

avatar
E*5
16
根据数据,2015财政年确实是要放水,拭目以待吧

【在 c********3 的大作中提到】
: 要审稿,15的那篇文章引用涨上去应该快,go
: ls说得EB2放水好像板上钉钉一样,呵呵

avatar
c*a
17
放到13年下半年的可能性非常小,如果没有其他变动的话,比如o8干了啥
我也是13年底的pd,ld至少明年才可能申请eb1,我还是觉得他先搞定绿卡的可能性比
较大

【在 E*5 的大作中提到】
: 根据数据,2015财政年确实是要放水,拭目以待吧
avatar
c*a
18
contribution这块应该怎么吹啊,看来看去就这个最摸不着头脑了。其他都有数字
support。
contribution可以包括啥呢?没得过什么拿得出手的奖,大的会议邀请talk算么?

120

【在 E*5 的大作中提到】
: 大家都很乐观,我是保守派,contribution这块差了一些,我的观点是没有大的把握先
: 最好等等,你被拒了后会在移民局留下案底,如果再次提交后遇到比较严格的IO还是比
: 较麻烦,抛开金钱来说,准备材料所花的时间精力都很多,何不先等等citation上120
: 再试。另外,新的财政年2类会放水,如果放到你的PD,家属EAD卡有着落了,你那会再
: 做权衡也好。如果放不到你,那就绝对试试1类。

avatar
c*e
19
比较有挑战性
avatar
k*d
20
同为眼科学领域,杂志的影响因子都不高。
你的条件听上去EB1b没问题啊。
avatar
n*m
21
汗 我是想EB1a. 见笑. 最近打算写个manuscript.RPE方面的 有需要被引用的文章私信
我吧。

【在 k******d 的大作中提到】
: 同为眼科学领域,杂志的影响因子都不高。
: 你的条件听上去EB1b没问题啊。

avatar
q*d
22
go for it, there's a good chance
avatar
s*8
23
功课还得好好做,挖亮点的帖子也要多学习了。。。。我觉得可以试试,过了就赚了,
不过也没耽误时间,积攒了经验搞第二轮。。。。。。不过楼上的说,会留案底,不知
道好不好。。。。。试了就有希望。不试永远不知道。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。