avatar
律师让写一封这样的信# Immigration - 落地生根
m*n
1
我的citation虽然够,但引用最多的一篇paper(占了1/3)里面我不是一作
律师让第一作者签一封文件,表明我们在这个paper里共同贡献
对方不太乐意。我也可以理解,换成我也心里不舒服。
问题是有必要吗?我又不是二作,我都第三作者在那篇paper里,总有点此地无银三百
两的感觉。
avatar
l*l
2
我也有类似的情况,因为文章姓名列表是数百作者last name A,B,C排序,
当时我找了姓名list里一个认识的教授写的证明信,证明等同贡献。
可能领域不一样,不知道你们老板愿不愿意写。
avatar
p*n
3
完全没必要,n作文章一样吹啊,不用提你贡献了多少,反正在PL里只提paper标题,不
用像引文献一样**** et al.
avatar
m*n
4
找教授签更加不可能
只不是摆明的cheating吗,确实不是同贡献的啊

【在 l*******l 的大作中提到】
: 我也有类似的情况,因为文章姓名列表是数百作者last name A,B,C排序,
: 当时我找了姓名list里一个认识的教授写的证明信,证明等同贡献。
: 可能领域不一样,不知道你们老板愿不愿意写。

avatar
x*5
5
我也觉得是此地无银三百两,要到了信也没有用。
avatar
j*6
6
我估计我们用的是同一个律师,因为我也签了这样一封证明信。
我引用最多的是一个第四作者的文章,第一作者已经毕业很多年,当时根本联系不上,
所以我是找我的老板也就是通讯联系人签的字。不过我的文章是国内发的,大家都会懂
得这样一封信对你申请的意义,所以拿到很容易。
avatar
w*d
7
我也是这样,一半的引用来自一篇二作的文章,我和一作关系比较好,就给我签了。那
篇文章一共就两个作者加老板,所以可能这样可信度比较高。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。