NSC EB1b 140 PP Approved （弱case回报本版）# Immigration - 落地生根
f*l
1 楼
弱背景，开始准备的时候很没底，来版上求评估基本没正面评价（当然也没有负面）,
谢谢当时鼓励我上的两三个ID（原来文章好像找不到了，也不记得是谁了）。自己以前
也在版上看过不少case，总是想从弱case里取经，权衡该怎么组织材料。第一次在mit
发长文，希望写的对大家有帮助。
基本情况：
大学研究staff。
5 英文，1中文，只有一个并列一作（汗），基本都是3-5分的。还有一个一作的book
chapter 。
80多个引用，60个左右他引吧，没具体数，基本来自非一作。
两个oral presentations，和几个meeting abstracts，一个travel award。
一篇N作有很多media report，不过没有我名字。
十来个review，五个0-4 分的杂志。
推荐信5封，一封现系主任，一封原来PhD老板，三封独立推荐，两个大段引过我文章，
其中一个是欧洲的。（律师和A都要求最好是教授级别的，至少也要是associate，但不
能多）
我和LD两地，一个人带孩子很忙，所以找了律师包写推荐信的那种，后来因为我的特殊
情况，钱花的不是很值，因为学校规定递交材料的人（以下简称A吧）基本把所有的东
西推翻重来了一次。
律师对我的正面作用也不少，他回复超级快，每次把一个推荐人资料给他以后，两天就
把推
荐信写好给我，所有材料交给他以后一周以内就把petition letter写好了。而且每次A
打击
我，说文章太少，或者推荐信不够，不如申eb2之类，律师总是鼓励我说我的case肯定
能过的。我同学Eb1b也是他办的，不过他的文章和引用比我多很多。非常适合没时间自
己弄硬件又不错的同学。
1.推荐信：
发了一通email给所有引用过我文章的通讯作者，反正也就几十个，批量
制造，只改一下他们的文章名和被引文章名。一是对自己领域的人，尤其自己老板有点
名望
的，在标题上写“recommendation request from XXXlab”，绝对有帮助。还是要靠关
系，好几个同意写的基本是和我们老板认识或者和我现在合作者合作。有关系的开门见
山，说我和你的XX合作者合作过XX项目。
二是，我把Email标题“Immigration Reference request”改成“Recommendation
on Scientific Work”，回信的人多了很多。大家引以为鉴吧。尤其没有接触过绿卡申
请的人，一定不要让他们错觉他们和移民有关任何责任，一定要强调只评价你的学术。
我的情况是美国中等大学教授和欧洲人中国人比较nice，其他国家亚洲人都基本没理我
。有一个比较奇葩，查户口一样问我家里情况，有没有干过什么坏事之类的，俨然把自
己当officer，叹一口气，客气的回复并且告知这是privacy，不愿意写也谢谢他。
找到十几个愿意写的独立推荐人，我选了其中四个。律师帮我写的推荐信不包括letter
head的话都不超过两页，我觉得足够了，不要太长。但是自己看了觉得和版上的范文
比，真是毫无闪光点，当然，我的case本身也确实没什么闪光。给A看了以后说写的太
technical，不够具体。其中有一个list写了我做过的几个projects，A说一定要写这些
东西体现的original contribution是什么。还有就是一定要explain how these will
be applied to the real world。根据这个指导方针，我自己修改了推荐信。这些东西
还是要自己上手，别人没法比你更了解。A还要求我多要5-8封推荐信，我实在没时间写
那么多，律师也说这几封够了，就没有加。他们都希望能要到审稿杂志editor的推荐信
，我找了其中三个有影响因子的都问了，没人理，就算了。
签推荐信送出去，大部分都没有改动回复了，一个印度大段引用我一作的没有回音，催
了两次没有用，只好放弃。因为一作引用少，给几个大段引我一作的又群发了一次，还
是没有回音，就
作罢了。
最后结构是这样的：
1.PhD老板主要写我当时的工作，顺带评价我现在，因为和我现在也有合作。
2.现在系主任提及我以前很不错，所以拿到现在职位，主要写我现在的工作。
3.大段引二作文章的人主要讨论我二作文章，以及他们如何应用我的结果，同时评价一
作文章。
4.大段引N作文章的人讨论我的N作文章以及应用，还提及很多其他实验室也用到这个，
然后评论了一下我最近发的两篇文章。
5.领域内牛人整体评价我的publication，presentation，和award。顺便吹一下我审稿
的那几个杂志是我这个方向的top。
2. Petition Letter.
律师先给我写了PL，交给A希望能马上submit，可是始终说服不了A，A花了好几个月自
己写了一封。我只能说，虽然都是claim老三样，两个人理科出身和文科出身的风格太
不一致了。也许不论交谁的都能过，不得而知了。
律师写的PL有十几页，其中三页index list（33项）。里面用了大量的数据，多少次引
用多少次review等等。review里面有一句“We acknowledge that peer review is
routine practice for professional publications and an established scholar is
expected to provide such services. However, the beneficiary has
distinguished herself from her peers by the fact that she has reviewed a
large number of works for six different journals”估计是针对我没有拿到editor
的信写的.
Contribution主要用了1）citation number，2）media report（N作），3）还加入了
一些世界各地的大段引用我的原文以及列举应用我的成果的（主要是N作），4）引用三
个独立推荐人的话。
Authorship，大家都知道publication少是我的硬伤，律师用citation说明虽然数量不
多但是质量好啊。
A写的PL七页，5个exhibit list，把所有老三样都合并算成其中一项，然后下面用彩纸
细分成几个category。和律师处理的最大不同是根本没有任何直接数据，因为觉得我不
管publication，citation还是review都少，不值一提（伤自尊啊)。跟本没提media
report，原因是里面没我名字而是当时导师名字。但是把一些国内小会议的invitation
to speak or chair session放进去了，因为我从来没参加过这些会议，律师觉得不应
该放（我看版上基本也是这个态度）。然后问我要了一些我没想到的七七八八的材料，
包括别的公司或者学校向我求助经验的信件，以及最近一年和一个月的网页访问流量（
我一看也有几千人来自80个国家）。
Contribution是主攻方向:1）引用了四封推荐信（因为第四封A觉得没什么特别好的地
方），2）会议邀请和presentation，award， 3）request for assistance/advice, 4
)website visits.
Authorship不到一页，加了一些推荐信里的话support一下。Citation在附加材料里，
除了我原来给他的十几个大段引用，又加了十几个哪怕一句话的，每个都只打印第一页
，引用页和有我文章名那一页。说要看起来厚一点。
Review只有半页，就是列举了一下几个journal，然后特地把我审过的和癌症相关的几
个文章名列举出来了。
值得一提的是，A在其中一段总结现系主任的推荐信列举我近来做过的几个project，每
一个都用了lead to，potential之类的词。我赶紧要求全部rephrase了。
提交之前把两封PL都给大蜜希望他能帮我把一下关，不过他确实太忙了没时间很快看完
，我又急着交。但还是谢谢大蜜热心帮我回答了几个问题。他觉得不放media report是
对的，除非老板能证明是你做的。而且建议没有参加过的会议的invitation放进去，太
容易RFE了。和A讨论了一下，A就在PL里这一项第一句加了 Note that Dr.XXX was
unable to attend some of these conferences due to conflicts with her work
schedule and visa concerns.
对了，A还正对我文章数量少，在我的authorship第一句写了Note: In Dr. XXX’s
field, it is not unusual to have approximately one publication a year since
it takes a very long time to carry out the experiments, especially XXX.
感觉律师写的实事求是，有理有据，他说因为我在公立大学工作三年以上，而且现在还
有publication，一般不会被拒，不然政府还要花钱再雇人，最多RFE。A写的鱼目混珠
，扬长避短，这是没碰到较真的officer，不然说不定RFE了。两个侧重点不同，各有千
秋，就看碰到一个是不是对IO胃口了。就这样拖拖拉拉，糊里糊涂的交了。
鼓励Eb1b大胆上，不要像我畏首畏尾拖了很久，当然我一边带孩子一边上班也很累就是
了，但是主要是没信心。祝大家都早点绿。
谢谢当时鼓励我上的两三个ID（原来文章好像找不到了，也不记得是谁了）。自己以前
也在版上看过不少case，总是想从弱case里取经，权衡该怎么组织材料。第一次在mit
发长文，希望写的对大家有帮助。
基本情况：
大学研究staff。
5 英文，1中文，只有一个并列一作（汗），基本都是3-5分的。还有一个一作的book
chapter 。
80多个引用，60个左右他引吧，没具体数，基本来自非一作。
两个oral presentations，和几个meeting abstracts，一个travel award。
一篇N作有很多media report，不过没有我名字。
十来个review，五个0-4 分的杂志。
推荐信5封，一封现系主任，一封原来PhD老板，三封独立推荐，两个大段引过我文章，
其中一个是欧洲的。（律师和A都要求最好是教授级别的，至少也要是associate，但不
能多）
我和LD两地，一个人带孩子很忙，所以找了律师包写推荐信的那种，后来因为我的特殊
情况，钱花的不是很值，因为学校规定递交材料的人（以下简称A吧）基本把所有的东
西推翻重来了一次。
律师对我的正面作用也不少，他回复超级快，每次把一个推荐人资料给他以后，两天就
把推
荐信写好给我，所有材料交给他以后一周以内就把petition letter写好了。而且每次A
打击
我，说文章太少，或者推荐信不够，不如申eb2之类，律师总是鼓励我说我的case肯定
能过的。我同学Eb1b也是他办的，不过他的文章和引用比我多很多。非常适合没时间自
己弄硬件又不错的同学。
1.推荐信：
发了一通email给所有引用过我文章的通讯作者，反正也就几十个，批量
制造，只改一下他们的文章名和被引文章名。一是对自己领域的人，尤其自己老板有点
名望
的，在标题上写“recommendation request from XXXlab”，绝对有帮助。还是要靠关
系，好几个同意写的基本是和我们老板认识或者和我现在合作者合作。有关系的开门见
山，说我和你的XX合作者合作过XX项目。
二是，我把Email标题“Immigration Reference request”改成“Recommendation
on Scientific Work”，回信的人多了很多。大家引以为鉴吧。尤其没有接触过绿卡申
请的人，一定不要让他们错觉他们和移民有关任何责任，一定要强调只评价你的学术。
我的情况是美国中等大学教授和欧洲人中国人比较nice，其他国家亚洲人都基本没理我
。有一个比较奇葩，查户口一样问我家里情况，有没有干过什么坏事之类的，俨然把自
己当officer，叹一口气，客气的回复并且告知这是privacy，不愿意写也谢谢他。
找到十几个愿意写的独立推荐人，我选了其中四个。律师帮我写的推荐信不包括letter
head的话都不超过两页，我觉得足够了，不要太长。但是自己看了觉得和版上的范文
比，真是毫无闪光点，当然，我的case本身也确实没什么闪光。给A看了以后说写的太
technical，不够具体。其中有一个list写了我做过的几个projects，A说一定要写这些
东西体现的original contribution是什么。还有就是一定要explain how these will
be applied to the real world。根据这个指导方针，我自己修改了推荐信。这些东西
还是要自己上手，别人没法比你更了解。A还要求我多要5-8封推荐信，我实在没时间写
那么多，律师也说这几封够了，就没有加。他们都希望能要到审稿杂志editor的推荐信
，我找了其中三个有影响因子的都问了，没人理，就算了。
签推荐信送出去，大部分都没有改动回复了，一个印度大段引用我一作的没有回音，催
了两次没有用，只好放弃。因为一作引用少，给几个大段引我一作的又群发了一次，还
是没有回音，就
作罢了。
最后结构是这样的：
1.PhD老板主要写我当时的工作，顺带评价我现在，因为和我现在也有合作。
2.现在系主任提及我以前很不错，所以拿到现在职位，主要写我现在的工作。
3.大段引二作文章的人主要讨论我二作文章，以及他们如何应用我的结果，同时评价一
作文章。
4.大段引N作文章的人讨论我的N作文章以及应用，还提及很多其他实验室也用到这个，
然后评论了一下我最近发的两篇文章。
5.领域内牛人整体评价我的publication，presentation，和award。顺便吹一下我审稿
的那几个杂志是我这个方向的top。
2. Petition Letter.
律师先给我写了PL，交给A希望能马上submit，可是始终说服不了A，A花了好几个月自
己写了一封。我只能说，虽然都是claim老三样，两个人理科出身和文科出身的风格太
不一致了。也许不论交谁的都能过，不得而知了。
律师写的PL有十几页，其中三页index list（33项）。里面用了大量的数据，多少次引
用多少次review等等。review里面有一句“We acknowledge that peer review is
routine practice for professional publications and an established scholar is
expected to provide such services. However, the beneficiary has
distinguished herself from her peers by the fact that she has reviewed a
large number of works for six different journals”估计是针对我没有拿到editor
的信写的.
Contribution主要用了1）citation number，2）media report（N作），3）还加入了
一些世界各地的大段引用我的原文以及列举应用我的成果的（主要是N作），4）引用三
个独立推荐人的话。
Authorship，大家都知道publication少是我的硬伤，律师用citation说明虽然数量不
多但是质量好啊。
A写的PL七页，5个exhibit list，把所有老三样都合并算成其中一项，然后下面用彩纸
细分成几个category。和律师处理的最大不同是根本没有任何直接数据，因为觉得我不
管publication，citation还是review都少，不值一提（伤自尊啊)。跟本没提media
report，原因是里面没我名字而是当时导师名字。但是把一些国内小会议的invitation
to speak or chair session放进去了，因为我从来没参加过这些会议，律师觉得不应
该放（我看版上基本也是这个态度）。然后问我要了一些我没想到的七七八八的材料，
包括别的公司或者学校向我求助经验的信件，以及最近一年和一个月的网页访问流量（
我一看也有几千人来自80个国家）。
Contribution是主攻方向:1）引用了四封推荐信（因为第四封A觉得没什么特别好的地
方），2）会议邀请和presentation，award， 3）request for assistance/advice, 4
)website visits.
Authorship不到一页，加了一些推荐信里的话support一下。Citation在附加材料里，
除了我原来给他的十几个大段引用，又加了十几个哪怕一句话的，每个都只打印第一页
，引用页和有我文章名那一页。说要看起来厚一点。
Review只有半页，就是列举了一下几个journal，然后特地把我审过的和癌症相关的几
个文章名列举出来了。
值得一提的是，A在其中一段总结现系主任的推荐信列举我近来做过的几个project，每
一个都用了lead to，potential之类的词。我赶紧要求全部rephrase了。
提交之前把两封PL都给大蜜希望他能帮我把一下关，不过他确实太忙了没时间很快看完
，我又急着交。但还是谢谢大蜜热心帮我回答了几个问题。他觉得不放media report是
对的，除非老板能证明是你做的。而且建议没有参加过的会议的invitation放进去，太
容易RFE了。和A讨论了一下，A就在PL里这一项第一句加了 Note that Dr.XXX was
unable to attend some of these conferences due to conflicts with her work
schedule and visa concerns.
对了，A还正对我文章数量少，在我的authorship第一句写了Note: In Dr. XXX’s
field, it is not unusual to have approximately one publication a year since
it takes a very long time to carry out the experiments, especially XXX.
感觉律师写的实事求是，有理有据，他说因为我在公立大学工作三年以上，而且现在还
有publication，一般不会被拒，不然政府还要花钱再雇人，最多RFE。A写的鱼目混珠
，扬长避短，这是没碰到较真的officer，不然说不定RFE了。两个侧重点不同，各有千
秋，就看碰到一个是不是对IO胃口了。就这样拖拖拉拉，糊里糊涂的交了。
鼓励Eb1b大胆上，不要像我畏首畏尾拖了很久，当然我一边带孩子一边上班也很累就是
了，但是主要是没信心。祝大家都早点绿。
