NSC Eb1-a PP I-140 DIY 过了# Immigration - 落地生根
P*e
1 楼
昨天晚上， 收到email通知approve了， 这么多年的煎熬终于要结束了， 百感交集。
在这里， 感谢神，感谢本版，感谢大蜜， 感谢一直支持我的家人，也感谢那些帮助过
我的老师和朋友们， 祝愿那些尚在这条路上的朋友们也能够一路顺利。
时间线
12/25 efile
1/12 RD
1/13 PP start
1/21 approved
我的方向是有机化学的合成方向
claim 老三样
英文文章数 8，其中5篇1作，没有cns， 最好的是JACS和ACIE， 最差的是synlett和TL
。 外加3篇会议文章
引用google scholar 114，
审稿 83， 1个elsevier的审稿奖（审的多就给），1个不入流的editory board member
推荐人 除了phd 的导师外，都是独立推荐人， 1个美国， 1个瑞士， 1个法国， 1个
新西兰， 1个澳大利亚。 另外2封编辑支持信。
相比本版上的大多case， 我已经够弱了， 实际上LD一直觉得我会被RFE。 当年咨询过
各路律师， 都是只表示谨慎乐观。 所以为了更好的挖掘自己， 其实也是为了省钱，
我就自己DIY了。
因为以前NIW也通过了， 就在那稿子上修改， 把身边几个朋友的材料拿来，凑在一起
， 10月份的时候写出了第一稿。然后推荐信花了两个月来搜集。 因为知道大蜜的赫赫
威名， 就联系了他来帮忙review下PL 和RL。
因为NIW过了， 我本来对自己的稿子自信满满， 没想到大蜜反馈回来后， 发现不少地
方都留给了IO 满满的槽点。 说真的， 大蜜看得真的很仔细， 很多我从别人那里copy
paste来的话， 我自己都没认真想过， 结果被他指出来。 所以我推荐DIY的朋友，
给大蜜过过目，真的很有用。
下面是我的心得， 希望能对其他的朋友有所帮助。
1. 在我的原稿上， contribution， authorship，和review的篇幅都是1：1：1的
， 潜意识上我觉得这样对仗整齐， 工整美观。 特别是contribution和authorship，
有些材料放在哪个里面都可以，为了避免重复，我都均匀的分布在这两大块里。 后来
大蜜告诉我这样不对，我仔细想想，真是醍醐灌顶。 在PL里面contribution是所以是
最重要的， 因为authorship和review都是客观数字， 没法更改， 而contribution相
当主观， 所以有很多朋友即使工作非常出色， 也被IO 无理的RFE。 实际上我在本版
看到的RFE 的信里， 基本上集中在contribution里面， 很少有authorship和review的
。 所以contribution是必须 先声夺人的， 这是主战场。 所以我把自己所有的亮点都
集中到了contribution里面， 前面坐了个小index，先给IO过目， 后面不厌其烦的阐
述， 佐以证据支持。 即使一些在authorship里面的内容， 换个方式也在
contribution里面讲一遍。 试想， 如果IO时间有限， 看得不仔细， 错过了一些地
方， 这样的重复轰炸就会起到补救的作用。 如果他看得仔细， 反复强化这些亮点，
对他的心理是有一定影响的。
2. 很多RFE的关键词， 这个很多以前的朋友都提到过了， 一定不要有。 我有一封
耶鲁的推荐信， 教授人非常好， 自己写的推荐信， 可惜按照eb1a的标准，完全不合
格。 大蜜试着改了下， 槽点太多，最后建议干脆不要了。 我忍痛割爱， 现在看作对
了。 还有其他推荐人， 以写grant的态度写的一些给人展示美好前景的句子， 因为没
有solid的证据支持， 全部砍掉。
3. 每个人的case都不一样， 大家各有各的亮点， 怎么挖掘就是一个细活。 我从
本版学到了不少， 也提供自己的一个心得。 我的总引用只有114个，但我用scifinder
搜我的合成， 总能找到一些亮点， 譬如在某个分子合成的研究上， 我的引用最高，
或者在当年的所有合成里， 我的引用排在前5%之类的， 反正就是纵比， 横比， 总要
找到一个small percentage的证据， 让IO开心的说服自己， this application
deserve an approval. 另外， 我被书引用的比较多， 于是我把这些书专门列出来，
把它们吹了一通， 而且其他在这些书里面的作者整理下， 总有些牛的， 什么诺贝尔
啊， 院士什么的， 把自己的名字和他们列在一起，感觉高大上了一大截。
4. 因为文章数和引用都很少，我有意识的堆积自己的review数目。再次给那些急需
审稿数目的同学提供一个思路，除了给这些英文杂志提供review外， 我还联系了国内
的中文期刊， 以前毕业大学的学报，因为国内审稿还得发审稿费，他们其实很欢迎免
费的reviewer的，一共给了我10多篇。反正不需要他们的支持信， 这些来往的email
用google translate一翻我就提交了， 现在看来也行。
5. 多用图表， IO每天看那么多文字， 估计也很累，学习烙印ppt精神，多用图表
吧。 我油灯图， 柱状图， 表格都用了， 也许这个把IO的毛给摸顺了些， 心情一好
就放生了。
6. Exhibit不仅仅是exhibit， 也是再次展示你的亮点的地方， 正是再次轰炸IO眼
球的好地方。
7. 另外申请递交的时间段似乎也有点影响，我本来是打算按常规递交一个月后pp的
，但是 本月初， 看到不少eb1的过了， 大蜜说是黄金window。 为了赶上， 我心一横
， 立即pp了， 结果上周报过的人寥寥， 心里就七上八下了， 还好， 黄金周没赶上
， 余热犹在， IO还没完全从欢乐的节日模式转到枯燥的工作模式， 我就这么悄悄的
溜过了。
在这里， 感谢神，感谢本版，感谢大蜜， 感谢一直支持我的家人，也感谢那些帮助过
我的老师和朋友们， 祝愿那些尚在这条路上的朋友们也能够一路顺利。
时间线
12/25 efile
1/12 RD
1/13 PP start
1/21 approved
我的方向是有机化学的合成方向
claim 老三样
英文文章数 8，其中5篇1作，没有cns， 最好的是JACS和ACIE， 最差的是synlett和TL
。 外加3篇会议文章
引用google scholar 114，
审稿 83， 1个elsevier的审稿奖（审的多就给），1个不入流的editory board member
推荐人 除了phd 的导师外，都是独立推荐人， 1个美国， 1个瑞士， 1个法国， 1个
新西兰， 1个澳大利亚。 另外2封编辑支持信。
相比本版上的大多case， 我已经够弱了， 实际上LD一直觉得我会被RFE。 当年咨询过
各路律师， 都是只表示谨慎乐观。 所以为了更好的挖掘自己， 其实也是为了省钱，
我就自己DIY了。
因为以前NIW也通过了， 就在那稿子上修改， 把身边几个朋友的材料拿来，凑在一起
， 10月份的时候写出了第一稿。然后推荐信花了两个月来搜集。 因为知道大蜜的赫赫
威名， 就联系了他来帮忙review下PL 和RL。
因为NIW过了， 我本来对自己的稿子自信满满， 没想到大蜜反馈回来后， 发现不少地
方都留给了IO 满满的槽点。 说真的， 大蜜看得真的很仔细， 很多我从别人那里copy
paste来的话， 我自己都没认真想过， 结果被他指出来。 所以我推荐DIY的朋友，
给大蜜过过目，真的很有用。
下面是我的心得， 希望能对其他的朋友有所帮助。
1. 在我的原稿上， contribution， authorship，和review的篇幅都是1：1：1的
， 潜意识上我觉得这样对仗整齐， 工整美观。 特别是contribution和authorship，
有些材料放在哪个里面都可以，为了避免重复，我都均匀的分布在这两大块里。 后来
大蜜告诉我这样不对，我仔细想想，真是醍醐灌顶。 在PL里面contribution是所以是
最重要的， 因为authorship和review都是客观数字， 没法更改， 而contribution相
当主观， 所以有很多朋友即使工作非常出色， 也被IO 无理的RFE。 实际上我在本版
看到的RFE 的信里， 基本上集中在contribution里面， 很少有authorship和review的
。 所以contribution是必须 先声夺人的， 这是主战场。 所以我把自己所有的亮点都
集中到了contribution里面， 前面坐了个小index，先给IO过目， 后面不厌其烦的阐
述， 佐以证据支持。 即使一些在authorship里面的内容， 换个方式也在
contribution里面讲一遍。 试想， 如果IO时间有限， 看得不仔细， 错过了一些地
方， 这样的重复轰炸就会起到补救的作用。 如果他看得仔细， 反复强化这些亮点，
对他的心理是有一定影响的。
2. 很多RFE的关键词， 这个很多以前的朋友都提到过了， 一定不要有。 我有一封
耶鲁的推荐信， 教授人非常好， 自己写的推荐信， 可惜按照eb1a的标准，完全不合
格。 大蜜试着改了下， 槽点太多，最后建议干脆不要了。 我忍痛割爱， 现在看作对
了。 还有其他推荐人， 以写grant的态度写的一些给人展示美好前景的句子， 因为没
有solid的证据支持， 全部砍掉。
3. 每个人的case都不一样， 大家各有各的亮点， 怎么挖掘就是一个细活。 我从
本版学到了不少， 也提供自己的一个心得。 我的总引用只有114个，但我用scifinder
搜我的合成， 总能找到一些亮点， 譬如在某个分子合成的研究上， 我的引用最高，
或者在当年的所有合成里， 我的引用排在前5%之类的， 反正就是纵比， 横比， 总要
找到一个small percentage的证据， 让IO开心的说服自己， this application
deserve an approval. 另外， 我被书引用的比较多， 于是我把这些书专门列出来，
把它们吹了一通， 而且其他在这些书里面的作者整理下， 总有些牛的， 什么诺贝尔
啊， 院士什么的， 把自己的名字和他们列在一起，感觉高大上了一大截。
4. 因为文章数和引用都很少，我有意识的堆积自己的review数目。再次给那些急需
审稿数目的同学提供一个思路，除了给这些英文杂志提供review外， 我还联系了国内
的中文期刊， 以前毕业大学的学报，因为国内审稿还得发审稿费，他们其实很欢迎免
费的reviewer的，一共给了我10多篇。反正不需要他们的支持信， 这些来往的email
用google translate一翻我就提交了， 现在看来也行。
5. 多用图表， IO每天看那么多文字， 估计也很累，学习烙印ppt精神，多用图表
吧。 我油灯图， 柱状图， 表格都用了， 也许这个把IO的毛给摸顺了些， 心情一好
就放生了。
6. Exhibit不仅仅是exhibit， 也是再次展示你的亮点的地方， 正是再次轰炸IO眼
球的好地方。
7. 另外申请递交的时间段似乎也有点影响，我本来是打算按常规递交一个月后pp的
，但是 本月初， 看到不少eb1的过了， 大蜜说是黄金window。 为了赶上， 我心一横
， 立即pp了， 结果上周报过的人寥寥， 心里就七上八下了， 还好， 黄金周没赶上
， 余热犹在， IO还没完全从欢乐的节日模式转到枯燥的工作模式， 我就这么悄悄的
溜过了。
